Навальный и все о нем

[SERGIO]

Greenhorn, А что должно смущать?
Аукцион проводится в силу положений ст.1 223-ФЗ. Фирма осуществляет электроснабжение.

[SERGIO]

Компания с государственным участием, это мало? Тогда ответь мне, зачем государство входит в компанию в которой не может принимать решения?

Мало.
Зачем входит - пусть Навальный озадачивается. Насколько помню в Смоленском банке некая доля принадлежала смоленской мэрии. Но от этого банк не стал государственным.

[RetT]

Компания с государственным участием, это мало? Тогда ответь мне, зачем государство входит в компанию в которой не может принимать решения?

Мало.
Зачем входит - пусть Навальный озадачивается. Насколько помню в Смоленском банке некая доля принадлежала смоленской мэрии. Но от этого банк не стал государственным.

Это классический конфликт интересов. Ты правда не понимаешь? Область с одной стороны устанавливает тарифы, а с другой имеет долю участия в компании для которой это делается.
По твоей логике и Роснефть не гос. компания, он же Роснефтегазу принадлежит.

[SERGIO]

Это классический конфликт интересов. Ты правда не понимаешь? Область с одной стороны устанавливает тарифы, а с другой имеет долю участия в компании для которой это делается.
По твоей логике и Роснефть не гос. компания, он же Роснефтегазу принадлежит.

Может и конфликт.
Но так это другая тема для расследования. Я об этом и говорю. Нехай проверяют что да как, были ли преференции и в случае чего берут за жабры виновных.
А буквально Навальный возмущается тем, что госкомпания закупает дорогостоящую тачку. Но это не госкомпания и может закупать.

[RetT]

Это классический конфликт интересов. Ты правда не понимаешь? Область с одной стороны устанавливает тарифы, а с другой имеет долю участия в компании для которой это делается.
По твоей логике и Роснефть не гос. компания, он же Роснефтегазу принадлежит.

Может и конфликт.
Но так это другая тема для расследования. Я об этом и говорю. Нехай проверяют что да как, были ли преференции и в случае чего берут за жабры виновных.
А буквально Навальный возмущается тем, что госкомпания закупает дорогостоящую тачку. Но это не госкомпания и может закупать.

Он не говорит, что это госкомпания, он говорит, что это компания, принадлежащая государству. Это разве не так?

[Greenhorn]

Greenhorn, А что должно смущать?
Аукцион проводится в силу положений ст.1 223-ФЗ. Фирма осуществляет электроснабжение.

Да уже ничего не смущает.

[SERGIO]

Он не говорит, что это госкомпания, он говорит, что это компания, принадлежащая государству. Это разве не так?

Не так. Это компания, в которой доля принадлежит государству. При этом не контролирующая доля.
Совсем примитивно - ты купил 25% акций Газпрома. Но в итоге Газпром тебе принадлежит?
Так понятнее?

[RetT]

Он не говорит, что это госкомпания, он говорит, что это компания, принадлежащая государству. Это разве не так?

Не так. Это компания, в которой доля принадлежит государству. При этом не контролирующая доля. Так понятнее?

Мне и без этих объяснений всё понятно. И понятно то, что компания в которой доля принадлежит государству, принадлежит государству. Как это меняет тот факт, что на лицо прямое злоупотребление интересами? Я согласен с Навальным, что компании в которых имеет государственное участие не вправе приобретать автомашины такой стоимостью, тем более когда это же государство утверждает для этой компании тарифы.

[RetT]

Он не говорит, что это госкомпания, он говорит, что это компания, принадлежащая государству. Это разве не так?

Не так. Это компания, в которой доля принадлежит государству. При этом не контролирующая доля.
Совсем примитивно - ты купил 25% акций Газпрома. Но в итоге Газпром тебе принадлежит?
Так понятнее?

Когда я куплю 25% акций мне будет принадлежать 25% акций. Я право знаю не хуже тебя. Акции вообще не дают право собственности над компанией, они дают лишь право управления ею. Но это не отменяет факт фактического владения компанией, через управления ею, путем назначения участников Совета директоров и ЕИО компании.

[SERGIO]

Когда я куплю 25% акций мне будет принадлежать 25% акций. Я право знаю не хуже тебя. Акции вообще не дают право собственности над компанией, они дают лишь право управления ею. Но это не отменяет факт фактического владения компанией, через управления ею, путем назначения участников Совета директоров и ЕИО компании.

Логично. А теперь найди норму закона, запрещающую в данном случае приобретать автомобиль.

В свое время также воевали с акционером. Да, у него 25% акций. Отчет о деятельности - пожалуйста, кандидатура в совет директоров - безусловно.
А в основных ключевых решениях - идет лесом, ибо у большинства другое мнение.

[Shin Fa Lee]

А чё адвокат, собравший лямы, большую часть потративший на зарплату сотрудникам, по итогам их деятельности, собирающий жалкое количество народа на митинги и обещающий квартиры каждому полицейскому, удвоение заплаты медикам все ещё в топе?

[RetT]

Когда я куплю 25% акций мне будет принадлежать 25% акций. Я право знаю не хуже тебя. Акции вообще не дают право собственности над компанией, они дают лишь право управления ею. Но это не отменяет факт фактического владения компанией, через управления ею, путем назначения участников Совета директоров и ЕИО компании.

Логично. А теперь найди норму закона, запрещающую в данном случае приобретать автомобиль.

В свое время также воевали с акционером. Да, у него 25% акций. Отчет о деятельности - пожалуйста, кандидатура в совет директоров - безусловно.
А в основных ключевых решениях - идет лесом, ибо у большинства другое мнение.

Конечно, нормы закона, запрещающей такое нет. Так Навальный и говорит об этом, что такая норма должна быть и он предлагал подобный законопроект через РОИ

[Sash]

А кто скажет - музыка была на "мероприятии" ?

[Luckas]

звуки му и свопли водоплясова

[SERGIO]

http://rapsinews.ru/moscourts_news/2017 ... z4ygSrqoNj

Думаю вернут пожертвование, с комментарием "не надо нам ваших денег" )

[Greenhorn]

http://rapsinews.ru/moscourts_news/2017 ... z4ygSrqoNj

Думаю вернут пожертвование, с комментарием "не надо нам ваших денег" )

Ты ведь понимаешь почему была перечислена сумма 50 100 рублей, а не 50 000 рублей?

[SERGIO]

Greenhorn, Нет, поясни. И где ты в статье 50 100 увидел?

[369]

Серега, во тебя плющит! Про основную тему уже и забыл!

[Лизза]

Финляндия развитая страна для тебя? Много они строят оружия?

Финляндия - деревня. Наша электроэнергия, наш лес, наш рынок для их молочки. Иметь хорошие дороги и причесанные леса еще не значит быть развитой страной.
Проблем внутри финки тоже море. Мигранты - еще из Африки, а не с БВ.

[SERGIO]

Лизза, в финке мигрантов не больше чем в Смоленске

[SERGIO]

https://life.ru/t/%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0 ... _v_ievropu

Опять клевещут на светлый облик?

[Лизза]

Сержио, не буду спорить. Это субъективно для жителей финки - одни считают мигрантов проблемой, другие нет.

[Sash]

звуки му и свопли водоплясова

Вопрос далеко не праздный...если музыка транслировалась,то отчисления за публичную трансляцию в РАО вряд ли от гражданина Навального поступали...придется платить местной первичной организации...)))

[Greenhorn]

Greenhorn, Нет, поясни. И где ты в статье 50 100 увидел?

В статье об этом умолчали. А это принципиально важно. По статье обвинения уголовка наступает при сумме больше 50 000 рублей. Потому там есть +100 рублей.

[Greenhorn]

https://life.ru/t/%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0 ... _v_ievropu

Опять клевещут на светлый облик?

Не исключаю что это правда. Не исключаю что они отменили согласованные митинги. Не исключаю что всё это даётся нелегко и бывает нужно набраться сил.
Я лично не готов к такому образу жизни - 20 дней в обезьяннике, поездки в поездах по городам, суды и т.п.

[SERGIO]

Greenhorn, Нет, поясни. И где ты в статье 50 100 увидел?

В статье об этом умолчали. А это принципиально важно. По статье обвинения уголовка наступает при сумме больше 50 000 рублей. Потому там есть +100 рублей.

По какой статье?

[Greenhorn]

По какой статье?

Поищи в гугле объяснение ситуации Волковым.

[SERGIO]

Greenhorn,
это что-ли?
https://www.leonidvolkov.ru/p/248/
Так ты хоть читай внимательно. Про уголовное дело ни слова, к чему этот мох с болота.
И фразой "мировой суд" Волков демонстрирует свою "юридическую грамотность"

[Greenhorn]

Greenhorn,
это что-ли?
https://www.leonidvolkov.ru/p/248/
Так ты хоть читай внимательно. Про уголовное дело ни слова, к чему этот мох с болота.
И фразой "мировой суд" Волков демонстрирует свою "юридическую грамотность"

Так он сисадмин, ему простительно. Так объяснение разумное?

[SERGIO]

Greenhorn, нет. Ни о чем оно.