Навальный и все о нем

[Посторонним В]

Ваша беда в том, что либерал, который не может не быть атеистом (ну или стыдно так - агностиком), не может в принципе иметь концепцию Абсолютной Истины, а значит и Добра и Зла, а потому, считая себя сильно умным (высшее образование, то да се...) и способным мыслить концептуально, мыслить так не способен. Печки нет.

Бессвязнай набор слов.

[Сэнсей]

Ваша беда в том, что либерал, который не может не быть атеистом (ну или стыдно так - агностиком), не может в принципе иметь концепцию Абсолютной Истины, а значит и Добра и Зла, а потому, считая себя сильно умным (высшее образование, то да се...) и способным мыслить концептуально, мыслить так не способен. Печки нет.

Бессвязнай набор слов.

Тяжёлый случай ЛГМ, да-с.

[Трианон]

Пружина сжалась.

Выключи телевизор. Отпустит.

Его уже ничего не отпустит. Чокнутый на теориях заговора и религии. Страшная смесь. Видимо, эдакий компенсаторный механизм психики, позволяющий объяснить происходящий в стране бардак.

[житель города]

Жириновский подрался с одним из навальнят, участников протестных акций в центре Москвы.
https://life.ru/t/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0 ... um=desktop

[Альцгеймер]

Иди сюда, подлец, иди сюда! Лежи давай, за тобой скорая сейчас приедет, в психушку на полгода ляжешь!
Молчи, скотина! <...> Я тебя на три года посажу! — кричал возмущённый политик, который тоже упал в толпе.

вот жырик дерьмо собачье, все кто голосует за эту партию...

[Greenhorn]

Тяжёлый случай ЛГМ, да-с.

Ты живёшь в мире собственных фантазий. Понимаю, что ты не поверишь. Именно потому что живёшь в своём мире и всегда находишь подтверждения своим фантазиям. Но ты просто должен знать, ты всё это выдумал в своём мозге.

[Сэнсей]

"Сэнсей"Пружина сжалась.
Выключи телевизор. Отпустит.

Его уже ничего не отпустит. Чокнутый на теориях заговора и религии. Страшная смесь. Видимо, эдакий компенсаторный механизм психики, позволяющий объяснить происходящий в стране бардак.

Отличие моего механизма, позволяющего объяснить, от вашего с той же главной функцией в том, что мой все объясняет строжайше логично на любом отрезке времени, в том числе от 0-й наносекунды от Большого Взрыва до настоящего времени, а также позволяет точно прогнозироаать тенденции. А ваш - хренушки, кИдается як скаженный от факта к факту и, чем за бОльший интервал времени пытается дать анализ или прогноз, там хреновее работает.
Ну и чей лучше?

[Сэнсей]

Тяжёлый случай ЛГМ, да-с.

Ты живёшь в мире собственных фантазий. Понимаю, что ты не поверишь. Именно потому что живёшь в своём мире и всегда находишь подтверждения своим фантазиям. Но ты просто должен знать, ты всё это выдумал в своём мозге.

А если наоборот?

[leopold]

Отличие моего механизма, позволяющего объяснить, от вашего с той же главной функцией в том, что мой все объясняет строжайше логично на любом отрезке времени, в том числе от 0-й наносекунды от Большого Взрыва до настоящего времени, а также позволяет точно прогнозироаать тенденции. А ваш - хренушки, кИдается як скаженный от факта к факту и, чем за бОльший интервал времени пытается дать анализ или прогноз, там хреновее работает.
Ну и чей лучше?

Конечно твой!!!
Никто и никогда без тебя-бы не догадался, что супермен и сверхчеловечище все 18 лет боится отравленного супчика и лишь из-за этого загоняет Россию в полную задницу.
Наверное апокалипсис последует прямо за этой конечной целью, что там всевышний на этот счёт тебе нашептал?

[Greenhorn]

Отличие моего механизма, позволяющего объяснить, от вашего с той же главной функцией в том, что мой все объясняет строжайше логично на любом отрезке времени, в том числе от 0-й наносекунды от Большого Взрыва до настоящего времени, а также позволяет точно прогнозироаать тенденции. А ваш - хренушки, кИдается як скаженный от факта к факту и, чем за бОльший интервал времени пытается дать анализ или прогноз, там хреновее работает.
Ну и чей лучше?

У тебя всё логично только в твоей голове. На отсутствии логики тебя ловят каждый день, но ты живёшь в собственном мире, в котором тебе всё логично.

[Greenhorn]

Ты живёшь в мире собственных фантазий. Понимаю, что ты не поверишь. Именно потому что живёшь в своём мире и всегда находишь подтверждения своим фантазиям. Но ты просто должен знать, ты всё это выдумал в своём мозге.

А если наоборот?

Наоборот нет потому, что ты в своём мире живёшь один, а с тобой спорят несколько человек которые видят многие ситуации одинаково, и точно не так как ты. Так как ты никто ситуации не видит. Задумайся об этом. Возможно дело не в твоей исключительности, а в другом?

[Сэнсей]

"Greenhorn"Ты живёшь в мире собственных фантазий. Понимаю, что ты не поверишь. Именно потому что живёшь в своём мире и всегда находишь подтверждения своим фантазиям. Но ты просто должен знать, ты всё это выдумал в своём мозге.

А если наоборот?

Наоборот нет потому, что ты в своём мире живёшь один, а с тобой спорят несколько человек которые видят многие ситуации одинаково, и точно не так как ты. Так как ты никто ситуации не видит. Задумайся об этом. Возможно дело не в твоей исключительности, а в другом?

Хе-х, несколько спорящих со мной видят одинаково? Ну и что? Просто здесь такие персонажи. В любой масонской ложе ваще все такие будут. А зайди на любой православный форум - и там будет ровно наоборот.
Где будем вешать в граммах?
И да, дело не в исключительности (хотя...имеет место быть), а в том, что вы, отрицая само существование Абсолютной Истины, логично после этого утверждаете, что все относительно, но именно из-за этого не имеете точки отсчёта, точки начала спора (который всегда начинается с аксиомы). Ваша аксиома - отсутствие аксиом. В результате вы в принципе не способны рассуждать от общего к частному, только наоборот. А в результате в 100 случаях из 100, пытаясь двигаться от частного к общему, вы попадаете в давно озвученную простым народом ситуацию - за деревьями леса не видите.

[Greenhorn]

Хе-х, несколько спорящих со мной видят одинаково? Ну и что? Просто здесь такие персонажи. В любой масонской ложе ваще все такие будут. А зайди на любой православный форум - и там будет ровно наоборот.
Где будем вешать в граммах?
И да, дело не в исключительности (хотя...имеет место быть), а в том, что вы, отрицая само существование Абсолютной Истины, логично после этого утверждаете, что все относительно, но именно из-за этого не имеете точки отсчёта, точки начала спора (который всегда начинается с аксиомы). Ваша аксиома - отсутствие аксиом. В результате вы в принципе не способны рассуждать от общего к частному, только наоборот. А в результате в 100 случаях из 100, пытаясь двигаться от частного к общему, вы попадаете в давно озвученную простым народом ситуацию - за деревьями леса не видите.

Всё что ты пишешь только подтверждает мои слова. Я не отрицаю существование Абсолютной Истины, другое дело что я не знаю какова она. Ты же единственный во всём человечестве знаешь, что говорит о том, что это только твой фантазийный мир. Если это видишь только ты то это не объективная реальность. Для тебя это нормально, для остальных это описывается в медицинских терминах.
Здесь обычные персонажи которые всё время друг с другом спорят, но и нередко соглашаются в выводах. Но без различных теорий, а на основе анализа поведения людей.
И только ты приплетаешь масонов и заговоры. Это очень удобная позиция, в ней можно объяснить всё, к тому же полностью логично. Для того кто в это верит.
Нюанс в том, что рассуждать от общего к частному не всегда верно. Мы не набор молекул а существа с волей. Не все, конечно, но процентов 14 наверняка.

[Альцгеймер]

Всё что ты пишешь только подтверждает мои слова. Я не отрицаю существование Абсолютной Истины, другое дело что я не знаю какова она. Ты же единственный во всём человечестве знаешь, что говорит о том, что это только твой фантазийный мир. Если это видишь только ты то это не объективная реальность. Для тебя это нормально, для остальных это описывается в медицинских терминах.
Здесь обычные персонажи которые всё время друг с другом спорят, но и нередко соглашаются в выводах. Но без различных теорий, а на основе анализа поведения людей.
И только ты приплетаешь масонов и заговоры. Это очень удобная позиция, в ней можно объяснить всё, к тому же полностью логично. Для того кто в это верит.
Нюанс в том, что рассуждать от общего к частному не всегда верно. Мы не набор молекул а существа с волей. Не все, конечно, но процентов 14 наверняка.

Ему всё равно, он читает желтую прессу и верит - что там написано, хотя каждый раз натыкается на обман, и в следующий раз всё равно верит и с пеной у рта доказывает...

[Сэнсей]

Хе-х, несколько спорящих со мной видят одинаково? Ну и что? Просто здесь такие персонажи. В любой масонской ложе ваще все такие будут. А зайди на любой православный форум - и там будет ровно наоборот.
Где будем вешать в граммах?
И да, дело не в исключительности (хотя...имеет место быть), а в том, что вы, отрицая само существование Абсолютной Истины, логично после этого утверждаете, что все относительно, но именно из-за этого не имеете точки отсчёта, точки начала спора (который всегда начинается с аксиомы). Ваша аксиома - отсутствие аксиом. В результате вы в принципе не способны рассуждать от общего к частному, только наоборот. А в результате в 100 случаях из 100, пытаясь двигаться от частного к общему, вы попадаете в давно озвученную простым народом ситуацию - за деревьями леса не видите.

Всё что ты пишешь только подтверждает мои слова. Я не отрицаю существование Абсолютной Истины, другое дело что я не знаю какова она. Ты же единственный во всём человечестве знаешь, что говорит о том, что это только твой фантазийный мир. Если это видишь только ты то это не объективная реальность. Для тебя это нормально, для остальных это описывается в медицинских терминах.
Здесь обычные персонажи которые всё время друг с другом спорят, но и нередко соглашаются в выводах. Но без различных теорий, а на основе анализа поведения людей.
И только ты приплетаешь масонов и заговоры. Это очень удобная позиция, в ней можно объяснить всё, к тому же полностью логично. Для того кто в это верит.
Нюанс в том, что рассуждать от общего к частному не всегда верно. Мы не набор молекул а существа с волей. Не все, конечно, но процентов 14 наверняка.

Становится интересно. Так ты не отрицаешь существование Абсолютной Истины (то есть Бога), но не знаешь какова она (он)? Пока похоже на интеллигентское кокетство. Ответь, правильно ли я тебя понял? А то я уже стал шашку вытаскивать - на тему кокетства помахать, но таки решил подождать ответа.
И да, отвечать лучше в соответствующей теме в Главном - а то тут модератор может обидеться.

[Альцгеймер]

истина у него бог... ахахахах
ты точно больной

[meatspin]

Greenhorn, надеюсь вы осознаете что пытаетесь объяснить человеку со всеми признаками вялотекущей шизофрении, что у него проблемы?

[Steyn]

Пиз... Идите в свою америку на фиг Или хотя б на украину сьехали что ли развелось балаболовтна Смоленщине

[Greenhorn]

Становится интересно. Так ты не отрицаешь существование Абсолютной Истины (то есть Бога), но не знаешь какова она (он)?

Конечно не Навальный Абсолютная Истина, но и не бог. Быть может наука...

[Shin Fa Lee]

Быть может наука...

Эт точно мимо

[Сэнсей]

Становится интересно. Так ты не отрицаешь существование Абсолютной Истины (то есть Бога), но не знаешь какова она (он)?

Конечно не Навальный Абсолютная Истина, но и не бог. Быть может наука...

Без комментариев. Ужос!

[Greenhorn]

Быть может наука...

Эт точно мимо

Это почему? Только она даёт точные ответы.

[SERGIO]

Зря Леше лишний пиар делают, сольется же)

https://lenta.ru/news/2018/09/11/otbivnaya/

[renatius]

Зря Леше лишний пиар делают, сольется же)

https://lenta.ru/news/2018/09/11/otbivnaya/

Может Золотов и толковый чувак, но однозначно слабоват на голову. Это очень плохо.

[Георгий Вартанов]

А может он хочет быть ближе к народу или его просто вдохновил на недавнем митинге поступок Жириновского ?

[investigator]

Зря Леше лишний пиар делают, сольется же)

https://lenta.ru/news/2018/09/11/otbivnaya/

Отвратительно. Мало того, что одни пропагандистские штампы. Замешал в одно все: США, Украину, Прибалтику, и т.д. Но когда подобного статуса человек просто хамит и угрожает с экрана... это уж простите... По факту обвинений же ни одного конкретного ответа.

[SERGIO]

Зря Леше лишний пиар делают, сольется же)

https://lenta.ru/news/2018/09/11/otbivnaya/

Может Золотов и толковый чувак, но однозначно слабоват на голову. Это очень плохо.

Согласен. Правда все-равно в итоге обыграют на тему "Навальный зассал выйти на спарринг с пенсионером"))

[SERGIO]

Понеслось))

https://life.ru/1151195

[Альцгеймер]

я правильно понимаю на воровство в росгвардии он не ответил но ответил типа ты чо давай раз на раз выйдем да?

[barmoglot]

Может Золотов и толковый чувак, но однозначно слабоват на голову. Это очень плохо.

Согласен. Правда все-равно в итоге обыграют на тему "Навальный зассал выйти на спарринг с пенсионером"))

Хренасе пенсионер: личная охрана путина в недавнем прошлом.