Затем, чтобы завтра некто с рукописной доверенностью твою квартиру не продал. И ты не бегал и не кричал на всех углах что не писал такую доверенность.leopold писал(а): Можешь внятно объяснить, зачем собственноручно написанную доверенность заверять у кого-либо?
С напечатанной-то понятно.
А что, если я завтра забегаю, провести экспертизу на подчерк и посадить мошенника проблема?SERGIO писал(а): Затем, чтобы завтра некто с рукописной доверенностью твою квартиру не продал. И ты не бегал и не кричал на всех углах что не писал такую доверенность.
Потому и есть установленные критерии заверения.
Да, на 100% от подделки не гарантирует, но намного снижает ее вероятность.
Так если мошенник поддельный паспорт имеет, то неужели он с доверенностью затруднения будет иметь?SERGIO писал(а):leopold, Вполне может быть проблема. Если и мошенник по поддельному паспорту работает. Вот для того, чтобы такие как ты меньше бегали и есть установленные требования к доверенности.
Тебя же не смущают в армии кровати выровненные по нитке, требования чтобы солдаты с щетиной не ходили и многочасовые строевые упражнения. Хотя эта хрень к обороне страны не имеет никакого отношения. Но объяснима с точки зрения "солдат - пушечное мясо, которое не должно думать".
При том, что в нашей действующей системе, законность имеет весьма демагогическое толкование.FreemanNow писал(а):"казалось бы, причем тут Навальный ?"
ЗЫ Подумай, как законно, можно опротестовать незаконное решение конституционного суда?leopold писал(а):При том, что в нашей действующей системе, законность имеет весьма демагогическое толкование.FreemanNow писал(а):"казалось бы, причем тут Навальный ?"
И именно по этому, Навальный не может зарегистрироваться кандидатом, а вовсе не из-за Конституции, как преподносит система.
Тебе не нужно пока тебя не начали прессовать вопреки Конституции или законам.Sev писал(а):Greenhorn, читайте и просвещайтесь, вам нужно.
Видимо он надеялся продавить угрозами народных бунтов. Но поддержка его в народе не так велика.FreemanNow писал(а):Навальный все это прекрасно знал, но продолжал мутить воду и собирать деньги на президентскую компанию заведомо обреченную на провал.
В этом смысле Панфилова сто раз права в высказанных подозрениях тем более, что она еще полгода назад говорила о невозможности регистрации.
Никак. это высшая инстанция, судьи там работают считаются независимыми, работают в КС пожизненно (правда срок жизни никто не гарантировал).leopold писал(а): ЗЫ Подумай, как законно, можно опротестовать незаконное решение конституционного суда?
Он в лиге плюща, его плющить не будут.Greenhorn писал(а):Тебе не нужно пока тебя не начали прессовать вопреки Конституции или законам.Sev писал(а):Greenhorn, читайте и просвещайтесь, вам нужно.
Может рассчитывал на волевое решение, что незаконно, но применительно к себе любимому, видимо, допустимо)Greenhorn писал(а):Видимо он надеялся продавить угрозами народных бунтов. Но поддержка его в народе не так велика.FreemanNow писал(а):Навальный все это прекрасно знал, но продолжал мутить воду и собирать деньги на президентскую компанию заведомо обреченную на провал.
В этом смысле Панфилова сто раз права в высказанных подозрениях тем более, что она еще полгода назад говорила о невозможности регистрации.
ЭльМюрида последнее читали? Похоже лучше жить не в России.
Если исходить из того, что Навальный проект кремля, то вполне логично думать, что он рассчитывал на гаранта Конституции.FreemanNow писал(а): Никак. это высшая инстанция, судьи там работают считаются независимыми, работают в КС пожизненно (правда срок жизни никто не гарантировал).
Тут о другом речь - на что Навальный рассчитывал после того, как КС вынес окончательное решение - что Счетная комиссия как тогда, во время мэрских выборов, закроет на это глаза? Так его неоднократно предупреждали, что этого не будет.
Может и так, в чужую голову не залезешь. И всё же печально. Выборы перестают быть интересными.FreemanNow писал(а):Может рассчитывал на волевое решение, что незаконно, но применительно к себе любимому, видимо, допустимо)
Но, скорей всего, ни на что он не рассчитывал, просто действует старыми, проверенными большивистскими методами.
Это какая-то слишком вольная трактовка словосочетания "порядок выборов". Слово "порядок" в русском языке имеет много значений, т.е. его смысл зависит от контекста. В некоторых случаях оно может использоваться в том же значении, что и слово "правила":leopold писал(а):Порядок, это последовательность действий кандидата, которые он должен выполнить.
См. также комментарий к Статье 81 Конституции РФ:3. Правила, по к-рым совершается что-н.; существующее устройство, режим. П. выборов, голосования. Ввести новые порядки. Школьные порядки.
4. Избрание Президента РФ - предмет ведения Российской Федерации. Поэтому формула "федеральный закон" в ч. 4 комментируемой статьи включает, помимо Конституции, федеральные конституционные законы и федеральные законы (см. комментарии к п. "г" ст. 71 и ч. 1 ст. 76). При этом "порядок выборов", регулируемый соответствующими законами, включает в себя широкий круг отношений, связанных с избранием и вступлением Президента в должность. Конституционная норма, закрепленная в ч. 4 ст. 81, исключает принятие подзаконных актов, определяющих порядок выборов Президента.
ПозицЫю навального неплохо объяснил ЦЫК. Урка? Накуй! И можете еще хоть три года тут эту тему перетирать. А лучше шесть лет.Greenhorn писал(а):Позицию Навального неплохо объяснила Мезимова из МеждоМедиа Групп
Точно урка? Ну пусть тебя Путин шесть лет радует.ZONDER писал(а):ПозицЫю навального неплохо объяснил ЦЫК. Урка? Накуй! И можете еще хоть три года тут эту тему перетирать. А лучше шесть лет.Greenhorn писал(а):Позицию Навального неплохо объяснила Мезимова из МеждоМедиа Групп
нехрен кидаться не чужую позицию.Greenhorn писал(а):Позицию Навального неплохо объяснила Мезимова из МеждоМедиа Групп
Зачем меня будет радовать не мой кандидат в президенты? Мальчик, ты что, дурак?Greenhorn писал(а): Точно урка? Ну пусть тебя Путин шесть лет радует.
Ох, Серёга.ZONDER писал(а):Мальчик, ты что, дурак?
Тут все регулярно кидают чужие позиции, чего стоят ваши видосики с шарием.Sev писал(а):нехрен кидаться не чужую позицию.Greenhorn писал(а):Позицию Навального неплохо объяснила Мезимова из МеждоМедиа Групп
у вас ти есть своё мнение ???
Какая разница чей он кандидат? Важно будет ли следующим президентом. И если будет порадует всех.ZONDER писал(а):Зачем меня будет радовать не мой кандидат в президенты? Мальчик, ты что, дурак?Greenhorn писал(а): Точно урка? Ну пусть тебя Путин шесть лет радует.
Порадует на поприще собирания пожертвованийGreenhorn писал(а): Какая разница чей он кандидат? Важно будет ли следующим президентом. И если будет порадует всех.
Ты не понял что я про Путина?Shin Fa Lee писал(а):Порадует на поприще собирания пожертвованийGreenhorn писал(а): Какая разница чей он кандидат? Важно будет ли следующим президентом. И если будет порадует всех.
Так ти есть у тебя своё мнение?Greenhorn писал(а):Тут все регулярно кидают чужие позиции, чего стоят ваши видосики с шарием.Sev писал(а): нехрен кидаться не чужую позицию.
у вас ти есть своё мнение ???
Я определяюсь. Есть время подумать.Sev писал(а):Так ти есть у тебя своё мнение?
не думаю, он теперь будет добиваться реального срока, но не как уголовник, а как политический)SERGIO писал(а):Таки пойдет Леша доверенным лицом к Ксюше?
