Нападение Америки на Россию или третья мировая война?

[Greenhorn]

ждонс бессмертный.

По сути материала есть что сказать? Независимо от того, насколько бессмертный Джонс.

Про инфу без ссылки?

[Индиана Джонс 2]

США провалили испытания гиперзвуковой «супер-пупер-ракеты»

Попытка США запустить на прошлой неделе первую экспериментальную ракету с концепцией гиперзвукового воздушно-реактивного оружия (HAWC) провалилась, пишет издание Air Force Magazine 22 декабря со ссылкой на источник, знакомый с программой.Реализацией программы HAWC занимаются управление перспективных исследовательских проектов минобороны (DARPA) и ВВС США.«Это не проблема, связанная с конструкцией. Это глупые ошибки. Уверяю вас, вы бы слышали об этом, если бы было что праздновать», — рассказал собеседник издания.Он не уточнил, когда планируются следующие испытания, однако подчеркнул, что до конца декабря этого точно не случится. начале сентября американское военное ведомство объявило об успешных испытаниях прототипов гиперзвуковых ракет. В Пентагоне отметили, что ведут разработки «критически важных технологий» для создания эффективных гиперзвуковых крылатых ракет воздушного базирования.15 октября стали известны технические характеристики будущей американской гиперзвуковой ракеты AGM-183A Air-Launched Rapid Response Weapon. Так, снаряд сможет развивать скорость в 6,5−8 Махов и будет способен за 10−12 минут поразить цель на расстоянии в 1,6 тыс. км.Весной американский президент Дональд Трамп объявил о создании «супер-пупер-ракет», которые будут страшнее российских.
https://news.mail.ru/incident/44680497/?frommail=1

[Doping87]

Странно, что русские хакеры и Путин не попали в число обвиняемых

[Индиана Джонс]

[Индиана Джонс 2]

Die Welt назвала эпоху гиперзвукового оружия кошмаром для Европы

Гиперзвуковое оружие стало совершенно новым видом угрозы, который может нарушить баланс между ядерными державами, говорится в статье журналиста газеты Die Welt Герхарда Хегмана. По мнению авторов статьи, подобное оружие крайне непредсказуемо и может сделать бесполезными Он напомнил, что 12 декабря Россия залпом запустила четыре баллистические ракеты «Булава» с подводного крейсера «Владимир Мономах» в Охотском море. Тогда ракеты преодолели более 5,5 тыс. км и поразили цели на полигоне Чижа в Архангельской области.Хегман отметил, что в тот момент на авиабазе США Рамштайн в Германии прозвучал сигнал о реальном пуске ракеты, «солдаты и гражданские были в ужасе», пока в Пентагоне не сообщили о том, что тревога была ложной.Этот случай показывает, что США не исключают ракетного удара по Европе и поэтому постоянно следят за системами предупреждения, полагает автор статьи.США заявили о готовности разместить в Европе гиперзвуковые ракеты
В то же время Хегман отметил, что гиперзвуковое оружие может сделать бесполезным прежние системы оповещения о нападении, а время на реагирование резко сокращается. Если при запуске баллистических ракет из России по США есть от 20 до 30 минут, то в случае с гиперзвуковым оружием на принятие решения остается пять минут или меньше, приводит автор оценку экспертов.Эпоха гиперзвукового оружия — это «кошмар для ответственных лиц в вооруженных силах и в политических кругах», говорится в статье.«В то же время оборонной промышленности это дает надежду на новые многомиллиардные заказы. Это новый виток в спирали угроз и обороны», — полагает автор материала.Он отметил, что гиперзвуковое оружие не только очень быстро достигает цели, но и крайне маневренно.«Их трудно обнаружить, а из-за запутанных траекторий практически невозможно определить, по какой они выпущены цели. Борьба с ними чрезвычайно сложна. Получается опасная смесь внезапности, непредсказуемости и беззащитности», — пишет Хегман.прежние системы ПРО.Президент России Владимир Путин заявлял, что российские гиперзвуковые комплексы легко преодолевают любую систему ПРО, а наличие этого вида оружия позволяет стране сохранять стратегический баланс и стабильность в мире. По его словам, России пришлось приступить к разработке гиперзвукового оружия после выхода США из Договора о противоракетной обороне в 2002 году.В июне Путин также пообещал «приятно удивить» страны с гиперзвуковым оружием. По его словам, когда такой вид оружия создадут за рубежом, у России уже «появится средство борьбы» с ним.США объявили о последнем успешном этапе разработки своего прототипа крылатой гиперзвуковой ракеты в сентябре. Тогда речь не шла о самостоятельном полете: пока американские разработки летают под днищем самолета-носителя. О стадии активных летных испытаний такого вооружения Пентагон заявил в феврале. Поставить первые образцы гиперзвукового оружия в армию Минобороны США планирует в 2023 году.https://news.mail.ru/politics/44721153/?frommail=1

[Индиана Джонс 2]

[ПРЯНИК1]

calendar-2021-2_001.jpg (938.75 КБ) 2515 просмотров

calendar-2021-2_002.jpg (909.99 КБ) 2515 просмотров

calendar-2021-2_003.jpg (901.5 КБ) 2515 просмотров

[ПРЯНИК1]

calendar-2021-2_004.jpg (894.32 КБ) 2510 просмотров

calendar-2021-2_005.jpg (701.5 КБ) 2510 просмотров

calendar-2021-2_006.jpg (1.01 МБ) 2510 просмотров

[ПРЯНИК1]

calendar-2021-2_007.jpg (887.94 КБ) 2505 просмотров

calendar-2021-2_008.jpg (1011.83 КБ) 2505 просмотров

calendar-2021-2_009.jpg (957.92 КБ) 2505 просмотров

[ПРЯНИК1]

calendar-2021-2_010.jpg (1002.94 КБ) 2505 просмотров

calendar-2021-2_011.jpg (925.22 КБ) 2505 просмотров

calendar-2021-2_012.jpg (816.36 КБ) 2505 просмотров

[ПРЯНИК1]

[Сэнсей]

ПРЯНИК1, странно: прошло 12 минут, а тебя ещё не закидали тапками.

[DimiON]

Сэнсей, за что?

[Индиана Джонс 2]

[Индиана Джонс 2]

[Индиана Джонс 2]

Бодрый репортаж

[Greenhorn]

Бодрый репортаж

Ты ведь понимаешь, что о превосходстве можно говорить только после проверки в реальных боевых условиях?

[Индиана Джонс 2]

Ты ведь понимаешь, что о превосходстве можно говорить только после проверки в реальных боевых условиях?

С кем там состязаться? Самолетом пятого поколения, может называться только наш самолет!

[Greenhorn]

Ты ведь понимаешь, что о превосходстве можно говорить только после проверки в реальных боевых условиях?

С кем там состязаться? Самолетом пятого поколения, может называться только наш самолет!

Почему?

[DimiON]

Ты ведь понимаешь, что о превосходстве можно говорить только после проверки в реальных боевых условиях?

Вполне допустимое предположение, зная ТТХ, результаты лётных испытаний, компьютерное моделирование воздушных боёв.

[Индиана Джонс 2]

Почему?

Потому

Возможность выполнять различные боевые задачи и уничтожать цели на разных дистанциях как в воздухе, так и на земле, является одной из сильных сторон Су-57 в сравнении с американскими самолетами F-22 и F-35. F-22 изначально создавался как самолет завоевания превосходства в воздухе. Но только потом американцы, поняв, что принципиально неправильно было проектировать самолет только под размещение ракет класса "воздух- воздух", предприняли попытку в уже существующей конфигурации отсеков разместить авиационные средства поражения "воздух- поверхность". Но геометрия отсеков уже не позволяла разместить в них более крупные грузы, какими являются ракеты того класса. Появившийся вследствие этой проблемы проект еще одного американского самолета пятого поколения F-35, специализировавшийся на работе по земле, не обладает возможностью эффективного решения истребительных задач,разгонные и маневренные характеристики F-35 во многом уступают даже самолетам четвертого поколения. И в целом, сверхманевренность на Западе не расценивают, как основополагающее требование для истребителей пятого поколения.- Они большую ставку делают на дальний бой, чем на ближний. Мы делаем ставку и на то, и на другое, чтобы наш самолет превосходил и в ближнем, и в дальнем бою, - отметил глава КБ.Журнал Military Watch, обративший внимание на публикацию, добавляет, что российский истребитель несет в два раза больше полезной нагрузки, чем F-35, и обладает преимуществом в две ракеты класса "воздух-воздух" в сравнении с F-22.
К тому же, сами ракеты, которыми вооружается Су-57, имеют превосходство. Например, у Р-37М дальность полета в четыре раза выше, чем у AIM-120C, которой оснащается большинство американских самолетов, а также в два раза больше перспективной AIM-120D, поступившей на вооружение отдельных подразделений ВВС США.
При действиях по наземным целям российский самолет может применять также более широкий перечень боеприпасов нежели F-35. В их числе гиперзвуковая ракета Х-47М2 "Кинжал".
Стоимость производства и эксплуатации Су-57 является еще одним неоспоримым преимуществом, пишет зарубежное издание, указывая цену в 35 миллионов долларов США за одну машину по состоянию на май 2019 года. F-35 обходится американским ВВС как минимум вдвое дороже, а цена F-22 выше на несколько порядков.

[Greenhorn]

Почему?

Потому

Возможность выполнять различные боевые задачи и уничтожать цели на разных дистанциях как в воздухе, так и на земле, является одной из сильных сторон Су-57 в сравнении с американскими самолетами F-22 и F-35. F-22 изначально создавался как самолет завоевания превосходства в воздухе. Но только потом американцы, поняв, что принципиально неправильно было проектировать самолет только под размещение ракет класса "воздух- воздух", предприняли попытку в уже существующей конфигурации отсеков разместить авиационные средства поражения "воздух- поверхность". Но геометрия отсеков уже не позволяла разместить в них более крупные грузы, какими являются ракеты того класса. Появившийся вследствие этой проблемы проект еще одного американского самолета пятого поколения F-35, специализировавшийся на работе по земле, не обладает возможностью эффективного решения истребительных задач,разгонные и маневренные характеристики F-35 во многом уступают даже самолетам четвертого поколения. И в целом, сверхманевренность на Западе не расценивают, как основополагающее требование для истребителей пятого поколения.- Они большую ставку делают на дальний бой, чем на ближний. Мы делаем ставку и на то, и на другое, чтобы наш самолет превосходил и в ближнем, и в дальнем бою, - отметил глава КБ.Журнал Military Watch, обративший внимание на публикацию, добавляет, что российский истребитель несет в два раза больше полезной нагрузки, чем F-35, и обладает преимуществом в две ракеты класса "воздух-воздух" в сравнении с F-22.
К тому же, сами ракеты, которыми вооружается Су-57, имеют превосходство. Например, у Р-37М дальность полета в четыре раза выше, чем у AIM-120C, которой оснащается большинство американских самолетов, а также в два раза больше перспективной AIM-120D, поступившей на вооружение отдельных подразделений ВВС США.
При действиях по наземным целям российский самолет может применять также более широкий перечень боеприпасов нежели F-35. В их числе гиперзвуковая ракета Х-47М2 "Кинжал".
Стоимость производства и эксплуатации Су-57 является еще одним неоспоримым преимуществом, пишет зарубежное издание, указывая цену в 35 миллионов долларов США за одну машину по состоянию на май 2019 года. F-35 обходится американским ВВС как минимум вдвое дороже, а цена F-22 выше на несколько порядков.

Помню подобное писали про наши процессоры Эльбрус. И про наши мобильные телефоны.

[Индиана Джонс 2]

Greenhorn, помню совсем недавно американцы летали в космос на наших ракетах

[Greenhorn]

Greenhorn, помню совсем недавно американцы летали в космос на наших ракетах

Да, было такое. Теперь у них свои.

[Индиана Джонс 2]

Greenhorn, И что ? К чему все эти сравнения белого и пушистого?

[Greenhorn]

Greenhorn, И что ? К чему все эти сравнения белого и пушистого?

Потому что можно сравнивать ТТХ, говорить о преимуществах, а в реальной обстановке результат часто другой.

[Индиана Джонс 2]

Greenhorn, да не советую я сравнивать в реальной боевой обстановке,мы все войны выигрывали, у нас великие традиции в создании боевого оружия,один автомат Калашникова чего стоит

[Greenhorn]

Greenhorn, да не советую я сравнивать в реальной боевой обстановке,мы все войны выигрывали, у нас великие традиции в создании боевого оружия,один автомат Калашникова чего стоит

Кто "мы выигрывали все войны"? В ПМВ РИ проиграла. Вспомни Цусиму. Нет, выигрывали не все войны.

[Shador]

Greenhorn, да не советую я сравнивать в реальной боевой обстановке,мы все войны выигрывали, у нас великие традиции в создании боевого оружия,один автомат Калашникова чего стоит

Кто "мы выигрывали все войны"? В ПМВ РИ проиграла. Вспомни Цусиму. Нет, выигрывали не все войны.

Зачем так далеко ходить? Достаточно вспомнить афган и чечню

[Индиана Джонс 2]

Кто "мы выигрывали все войны"? В ПМВ РИ проиграла. Вспомни Цусиму. Нет, выигрывали не все войны.

Первую мировую мы выйграли но пришедшие к власти большевики подписали позорный мир. Цусима и прочие это мелкие войны,в которых мы не отдали ни пяди своей территории.