Крымнаш!

[Индиана Джонс]

Капитан Журов, аннексия, это то, что сделали на Украине америкосы, проведя госпереворот и оккупацию

[Perry Mason]

sergey43, www.segodnya.ua? Серьёзно? Ты сам-то внимательно прочёл, чо там набрехали скакуасы?
Жги есчо

Дочитал и все внимательно изучил. Гугл подведёт свои карты в части Крыма российского только под российское законодательство, то есть Крым, как российский, будет отражен только на территории России.

а как отражен Крым на территории Крыма?

[Капитан Журов]

Капитан Журов, аннексия, это то, что сделали на Украине америкосы, проведя госпереворот и оккупацию

Спасибо! Твоё мнение всегда очень важно для меня. В связи с этим подумай - Как же мы допустили?!!! (С), что в наших сферах влияния (Прибалтике, Украине, Польше) аж с 1945 г., за последние 25 лет так успешно закрепились враждебные силы? Это признак слабости РФ как геополитического игрока.
Что сделано за последние 18 лет монархии для преодоления этих негативных факторов?

[Greenhorn]

Капитан Журов, аннексия, это то, что сделали на Украине америкосы, проведя госпереворот и оккупацию

Спасибо! Твоё мнение всегда очень важно для меня. В связи с этим подумай - Как же мы допустили?!!! (С), что в наших сферах влияния (Прибалтике, Украине, Польше) аж с 1945 г., за последние 25 лет так успешно закрепились враждебные силы? Это признак слабости РФ как геополитического игрока.
Что сделано за последние 18 лет монархии для преодоления этих негативных факторов?

Он сейчас расплачется, не будь с ним так жесток.

[SERGIO]

Ты на мой вопрос не ответил. С юридической токи зрения - аннексия, или что-то другое (что именно)?
Ты же юрист по образованию, вроде бы.

Международным правом не занимаюсь и не вижу смысла влезать в эти дебри. Конституционный суд РФ уже признал соответствующим Конституции международный договор о присоединении Республики Крым и города Севастополя к Российской Федерации. Так что не аннексия. И я считаю это правильным, в первую очередь с человеческой точки зрения.

[pinkmouse]

юридический, ну что ты так грубо?)))

[Luden]

Зелёные человечки?
Это уже было..

Посольство России в Австрии на своем сайте разместило документы Архива внешней политики Российской империи, охватывающие период с 19 мая 1783 года по 30 июня 1787 года. Как следует из этих материалов, австрийцы тогда благожелательно восприняли включение Крыма в состав России. Так, например, в письме от 19 мая 1783 года император Священной Римской империи Иосиф II поздравил российскую императрицу Екатерину II «с очень важным во всех отношениях приобретением, которое она сделала для своей монархии без единого выстрела и людских потерь». Он обещал сделать все возможное для того, чтобы «вразумить турок», побудить их признать «новый порядок вещей» без войны, не рассчитывая на немедленную компенсацию для Австрии.Екатерина II в июне 1783 года в ответном послании поблагодарила императора Иосифа II за позицию по крымскому вопросу, отметив, что в случае окончательного разрешения этого вопроса без войны с Турцией, она «никогда не сможет забыть, кому больше всех этим обязана», пообещав императору всевозможную поддержку в защите его интересов.Как известно в 1787 году Иосиф II вместе с Екатериной II совершил путешествие в Крым (Таврическую область). Русский посол в Вене Д. М. Голицын, доложив в Петербург о возвращении в Австрию Иосифа II, информировал, что император «изволит… с немалым удовольствием отзываться об учиненном им в Херсон и Таврическую область путешествии». После аудиенции у Иосифа II русский посол сообщил Екатерине II, что австрийский император, говоря о путешествии в Херсон и Крым, «изволил… хвалить тамошние учреждения и здания… и разные положения мест, а наипаче города Севастополя, яко весьма выгодного для морской пристани»; «некоторые из тамошних земель, яко весьма способные к разным произрастаниям и к размножению торговли».

[Сэнсей]

Термина нет, определение есть. Целесообразность есть. А дальше можно до бесконечности спорить. Кому как нравится)
Можно и Зорькина почитать на тему Крыма https://rg.ru/2015/03/23/zorkin-site.html

Ты на мой вопрос не ответил. С юридической токи зрения - аннексия, или что-то другое (что именно)?
Ты же юрист по образованию, вроде бы.

Юридически крымский референдум соответствует как международному законодательству, так и Конституции Украины.

[Индиана Джонс]

Твоё мнение всегда очень важно для меня. В связи с этим подумай - Как же мы допустили?!!! (С), что в наших сферах влияния (Прибалтике, Украине, Польше) аж с 1945 г., за последние 25 лет так успешно закрепились враждебные силы? Это признак слабости РФ как геополитического игрока.
Что сделано за последние 18 лет монархии для преодоления этих негативных факторов?

Украина суверенное государство? Мы в отличии от сша, не лезем во внутренние дела других стран!

[sergey43]

а как отражен Крым на территории Крыма?

Как российский. Гугл на территории России подчиняется законам Российской Федерации.

[sergey43]

Ты на мой вопрос не ответил. С юридической токи зрения - аннексия, или что-то другое (что именно)?

С юридической точки зрения, главнокомандующий вывел войска из казарм, да так, что украинские войска и не пикнули)

[Vologda-gda]

Прежде чем рассуждать об аннексиях и контрибуциях (с) - всё-таки разберитесь что за власть в Киеве.
Без этого - просто нелепый вопрос, не более того...

[Luden]

Крымский мост успешно прошёл первое испытание зимними штормами, которые в период с декабря по февраль бушевали в Керченском проливе почти 40 суток. Самым суровым месяцем стал январь, когда их высота достигала нескольких метров.Кроме того, за указанный период и осадков выпало в два раза больше, чем обычно, но переправа работала без сбоев. За зиму по Крымскому мосту проехали около 500 тысяч машин, причем четверть из них попала на другой берег в канун Нового года.Сильные ветра регулярно гуляют в Керченском проливе, поэтому весной 2018 года на мост установили специальную защиту - обтекатели. Они создают «карниз» на арке, который снижает ветровую нагрузку.Движение по Крымскому мосту, соединяющему Керченский и Таманский полуострова, было открыто 16 мая 2018 года, когда по нему поехали легковые автомобили. С 1 октября по мосту запустили и движение большегрузов.Запуск железнодорожного движения по Крымскому мосту запланирован на первую половину декабря 2019 года.

[renatius]

[Doping87]

Строители железнодорожной части Крымского моста уложили 19 из 38 километров рельсов на обоих направлениях из Тамани в Крым, сказал журналистам руководитель подрядной организации строительства Крымского моста Евгений Чибышев.

«Практически 19 километров рельсошпальной решетки из 38 уложено на Крымском мосту. То есть мы дошли до экватора», — сказал Кондаков, комментируя журналистам процесс укладки решетки специальным укладочным краном. Процесс происходит с Таманской стороны в направлении Крыма по двум будущим колеям.

[SERGIO]

Пять лет назад коты в Крыму наконец-то перестали быть "китами".

[Makropulos]

Если человек полагает, что те, кто несогласны с его мнением - и ди оты, то скорее всего, он и ди от.

[Посторонним В]

Если человек полагает, что те, кто несогласны с его мнением - и ди оты, то скорее всего, он и ди от.

кто там говорил, что "она вертится"? Кем были те, кто не согласен с его мнением?

[Makropulos]

Люди, несогласные с его мнением. И всё это до сих недоказано.

[Сэнсей]

Люди, несогласные с его мнением. И всё это до сих недоказано.

Лично знаю человека, считающего, что Земля плоская, Солнце - это такая лампочка на высоте в километров 40 и в космос никто не летал за отсутствием космоса. Типо бизнесмен, кстати...

[Makropulos]

Так это ж неважно. Если вообще ничего нет.

[SERGIO]

За пять лет с момента присоединения Крыма к России про то, что это было абсолютно незаконно и несправедливо написали несколько энциклопедий. Не меньше энциклопедий написали, доказывая, что все было по международным нормам и по справедливости. Понятно, что, опасаясь, как бы Владимир Владимирович еще чего-нибудь случайно не присоединил, мировое сообщество никогда однозначно не одобрит ни одной более или менее реальной процедуры перехода значимой территории из рук в руки. Но во всей «крымской» эпопеи, если отбросить кучу спекуляции на истории, политике и праве, имеют значение только два фактора. Во-первых, любая «земля», в конечном итоге, «принадлежит» исключительно народу, который на ней живет. И в современном мире никого нельзя насильно загнать путём «постановочных» плебисцитов и референдумов жить в другую страну. Попытаться можно, но жить «на штыках» нельзя. Это чревато массовыми протестами, их подавлением, обвинениями в геноциде и уже совсем серьёзными последствиями. И если народ со «своей землей» спокойно живет в другом государстве, то это его, по большому счету, устраивает. И никто не имеет права в угоду каким-либо формальным требованиям заставлять жить иначе. Во-вторых, страна, которая в современном мире не способна хотя бы в течение пары суток защищать свою территорию от якобы «аннексии» ровно до того момента, когда вмешается и окажет помощь мировое сообщество, обречена рано или поздно эту территорию утратить. Если США не сможет защищать Аляску, то ее у них тоже «отожмут». Слабые и нежизнеспособные обречены на постепенное вымирание даже в современном толерантном мире, где все равно всем хочется хорошо кушать.
(с)

[Greenhorn]

За пять лет с момента присоединения Крыма к России про то, что это было абсолютно незаконно и несправедливо написали несколько энциклопедий. Не меньше энциклопедий написали, доказывая, что все было по международным нормам и по справедливости. Понятно, что, опасаясь, как бы Владимир Владимирович еще чего-нибудь случайно не присоединил, мировое сообщество никогда однозначно не одобрит ни одной более или менее реальной процедуры перехода значимой территории из рук в руки. Но во всей «крымской» эпопеи, если отбросить кучу спекуляции на истории, политике и праве, имеют значение только два фактора. Во-первых, любая «земля», в конечном итоге, «принадлежит» исключительно народу, который на ней живет. И в современном мире никого нельзя насильно загнать путём «постановочных» плебисцитов и референдумов жить в другую страну. Попытаться можно, но жить «на штыках» нельзя. Это чревато массовыми протестами, их подавлением, обвинениями в геноциде и уже совсем серьёзными последствиями. И если народ со «своей землей» спокойно живет в другом государстве, то это его, по большому счету, устраивает. И никто не имеет права в угоду каким-либо формальным требованиям заставлять жить иначе. Во-вторых, страна, которая в современном мире не способна хотя бы в течение пары суток защищать свою территорию от якобы «аннексии» ровно до того момента, когда вмешается и окажет помощь мировое сообщество, обречена рано или поздно эту территорию утратить. Если США не сможет защищать Аляску, то ее у них тоже «отожмут». Слабые и нежизнеспособные обречены на постепенное вымирание даже в современном толерантном мире, где все равно всем хочется хорошо кушать.
(с)

Многа букав. Достаточно выло написать: международные законы и положения более не работают. Это краткая выжимка из твоего текста.

[step]

За пять лет с момента присоединения Крыма к России про то, что это было абсолютно незаконно и несправедливо написали несколько энциклопедий. Не меньше энциклопедий написали, доказывая, что все было по международным нормам и по справедливости. Понятно, что, опасаясь, как бы Владимир Владимирович еще чего-нибудь случайно не присоединил, мировое сообщество никогда однозначно не одобрит ни одной более или менее реальной процедуры перехода значимой территории из рук в руки. Но во всей «крымской» эпопеи, если отбросить кучу спекуляции на истории, политике и праве, имеют значение только два фактора. Во-первых, любая «земля», в конечном итоге, «принадлежит» исключительно народу, который на ней живет. И в современном мире никого нельзя насильно загнать путём «постановочных» плебисцитов и референдумов жить в другую страну. Попытаться можно, но жить «на штыках» нельзя. Это чревато массовыми протестами, их подавлением, обвинениями в геноциде и уже совсем серьёзными последствиями. И если народ со «своей землей» спокойно живет в другом государстве, то это его, по большому счету, устраивает. И никто не имеет права в угоду каким-либо формальным требованиям заставлять жить иначе. Во-вторых, страна, которая в современном мире не способна хотя бы в течение пары суток защищать свою территорию от якобы «аннексии» ровно до того момента, когда вмешается и окажет помощь мировое сообщество, обречена рано или поздно эту территорию утратить. Если США не сможет защищать Аляску, то ее у них тоже «отожмут». Слабые и нежизнеспособные обречены на постепенное вымирание даже в современном толерантном мире, где все равно всем хочется хорошо кушать.
(с)

Ну такое себе мнение. Как минимум, Пруссия и Кавказ показывают, что можно отжать и забрать. Правда Крыма это не касается.

современном толерантном мире

Над этой фразой посмеялся.

[Индиана Джонс]

Достаточно выло написать: международные законы и положения более не работают. Это краткая выжимка из твоего текста.

Это произошло, после неразумной политики сша, которые провели ряд цветных революций по всему миру и оккупировали под этим прекрытием ряд стран.

[step]

Что такое международные законы и когда они работали, если было право сильного?

[Greenhorn]

Что такое международные законы и когда они работали, если было право сильного?

Право сильного закончилось в 1945м.

[Индиана Джонс]

вот оно чо

[Vologda-gda]

Право сильного закончилось в 1945м.

Ага...
Вы бы лучше объяснили это жителям Панамы, Мексики, Гренады...
А вот вьетнамцы с удовольствием вас опровергнут.

[step]

Самое показательное отсутствие права сильного - это бомбёжка Белграда, мало того, что нарушая резолюцию ООН, так ещё и конвенции по запрету некоторых видов вооружения.