Администрация города Смоленска таки подала иск о запрете осуществления деятельности по эксплуатации торгово-развлекательного центра «Зебра».
Но арбитражный суд отказал в принятии иска.
И отказал абсолютно верно, потому-что:
В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В силу части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и
граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Таким образом, по общему правилу, подведомственность спора арбитражному суду определяется характером спора и статусом ответчиков, при этом указанные обстоятельства должны присутствовать в совокупности.
Согласно сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Власова Любовь Васильевна, Ермаков Вениамин Васильевич и Мячина Пелагея Гавриловна по состоянию на дату подачи иска не имеют статуса индивидуальных предпринимателей (Власова Л.В. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 15.09.2015, Ермаков В.В. – 27.12.2017, Мячина П.Г. – 16.03.2015).
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/bdbd68 ... elenie.pdf
Вот такое "качество" работы юротдела.
Не стоит ориентироваться на общественное мнение. Это не маяк, а блуждающие огни. (с)