FreemanNow писал(а):sergey43, мы сейчас про разные КПД говорим.
Речь вовсе не о кпд лазера, а о кпд перобразователей тепловой энергии в электрическую. Лазер то тепло передаст, не вопрос, а дальше чего с этим теплом делать? Допустим 30% (очень хороший результат) преобразуется в электричество, еще процентов 20% тепла (не знаю как, но допустим есть наработки) пойдет непосредственно на какие-либо обогревательные нужды на спутнике, а оставшиеся 50% нужно рассеить в окружающую среду коей является космический вакуум, значит рассеить можно только инфракрасным излучением при помощи большого и массивного излучателя.
Там же написано:
- фотоэлектрические модули на основе арсенида галлия, способные преобразовывать в электричество до 40%, а иногда — и до 70% энергии излучения.https://www.popmech.ru/technologies/303 ... i-lazerom/
Речь идет не тепловой, а световой энергии. То же солнце, но раз в 10 эффективнее.
Собственно что такое "фотоэлектрические модули"? Это та же солнечная панель.
Там еще написано:
- Проект, над которым работают Капранов, Мацак и их коллеги, использует для передачи энергии инфракрасные лазеры с двумя длинами волн — 808 и 1064 нм. 808-нанометровый луч ориентируется на фотоэлементы на базе арсенида галлия с эффективностью преобразования энергии до 40%. Но эта длина волны хороша лишь на малых дистанциях: уже при километровом удалении пучок вырастет в метровое размытое пятно. «С 1064 нм мы теряем 10% эффективности, но зато на километре луч дает пятно лишь в 3 см», — поясняет Капранов.
https://www.popmech.ru/technologies/303 ... i-lazerom/
То есть 36%/ Мы не знаем, чего добились в лазерной передаче на РКК Энергии, они не комментируют. Но вероятно их приемник имеет и больший КПД.
