Смоленский Форум

Шо за хмырь космического масштаба-jgqj?

jgqj писал(а):leopold, вы на вопросы отвечайте, индейка!

Я и отвечаю.
А на мои вопросы кто будет отвечать?
Например, какие проблемы государство решило?

Попалась на глаза статейка с интересными циферками. Автор собрал в кучу мировую статистику космических пусков за 10 лет. https://zhartun.me/2018/01/spacecrush.html
Кратко:

По количеству запусков за 10 лет первое место занимает Россия — их было 269 или, если не считать запуски для ESA, 254, что всё равно очень много. На этом для России хорошие новости заканчиваются.

Аварийность запусков:

Evgeniy_67, И какой можно вывод сделать? Кто не летает в космос и не разрабатывает новые ракеты у того они и не падают?

Индиана Джонс писал(а):Evgeniy_67, И какой можно вывод сделать? Кто не летает в космос и не разрабатывает новые ракеты у того они и не падают?

Индиана Джонс, ты сделал удивительно правильный вывод. Только заметь, что в статье не упоминается таких стран. Анализ сделан для летающих, количество которых растёт. Почитай повнимательнее, там не только про падения...

Evgeniy_67, на МКС американцы на чьих ракетах летают?

Индиана Джонс писал(а):Evgeniy_67, на МКС американцы на чьих ракетах летают?

Ты имеешь ввиду "СОЮЗ"? Так по названию понятно

Кстати: "Космический корабль Dragon сегодня вернется на Землю с МКС, он доставит со станции примерно 1,86 тонны грузов." https://rg.ru/2018/01/13/dragon-dostavi ... ruzov.html"

Evgeniy_67, понятное дело! Американские корабли могут только дерьмо и мусор с МКС вывозить

Индиана Джонс писал(а):Evgeniy_67, понятное дело! Американские корабли могут только дерьмо и мусор с МКС вывозить

Эт точно
А я горд за наших кладовщиц, легко роняющих выводимые спутники

Evgeniy_67, Наши межконтинентальные ракеты, всегда падают там, куда их отправляют! Это поважнее будет, каких то там спутников!

Индиана Джонс, не знаю как тебе, а мне очень не хотелось бы чтобы эти ракеты хоть когда-то понадобилось применять. Если они начнут летать, то уже не важно будет куда падают...

Evgeniy_67 писал(а):уже не важно будет куда падают...

Это те американской шавке не важно.А мне важно! Чтобы эти ракеты упали на вероятного противника!

А как же отпрыски элитные, все там живущие? А фантики вражеского займа накупленные куда девать?
Ох, сдаётся мне, не патриот ты, ох не патриот ...

Evgeniy_67, а вот эти американские фантики и те элиты которые там живет, уже будут пох!

Ну с этим понятно, ̶с̶б̶е̶р̶е̶ж̶е̶н̶и̶я̶ фантики терять привычное дело, один хрен долги всем списывать приходится. Без отпрысков элитных тоже проживём, от них одни расходы. А вот репу выращивать разучились - с этим беда будет, ну если выживем

Evgeniy_67, Мы огурцы,помидоры и картошку выращивать умеем а ты только репкой питаешься? Бяда

Индиана Джонс писал(а):Evgeniy_67, И какой можно вывод сделать? Кто не летает в космос и не разрабатывает новые ракеты у того они и не падают?

Индюк, про прОценты слышал?
В таблице они есть.
В школе проходят сие высшее знание.

Evgeniy_67 писал(а):

Индиана Джонс писал(а):Evgeniy_67, на МКС американцы на чьих ракетах летают?

"Космический корабль Dragon сегодня вернется на Землю с МКС, он доставит со станции примерно 1,86 тонны грузов.

Успокойся. Ни один астронавт не сядет на Дрэгон)

Evgeniy_67 писал(а):Попалась на глаза статейка с интересными циферками. Автор собрал в кучу мировую статистику космических пусков за 10 лет. https://zhartun.me/2018/01/spacecrush.html
Кратко:

По количеству запусков за 10 лет первое место занимает Россия — их было 269 или, если не считать запуски для ESA, 254, что всё равно очень много. На этом для России хорошие новости заканчиваются.

Аварийность запусков:

Дорогой товарищ статист-самоучка. Из 33 пусков ЕС, 17 пусков наших Союзов на Куру, Из 70 американских пусков, половина на Атласах с нашими двигателями. Индия и Китай делают ракеты по нашим чертежам и технологиям. Японцы - по американским чертежам и технологиям самые легкие и простые ракеты.

sergey43, я понимаю в чём твоя "профессиональность", только не вижу блага для страны в твоих речах, увы.
России достались великие достижения от предыдущей страны, но они быстро уходят в прошлое. Даже давно разработанная техника, при небольших доработках, увеличивает аварийность. У Индии и Китая наши-же технологии воспроизводятся лучше, наверно там кладовщицы не болеют. Если делать вид, что проблемы нет, то она будет только расти и это понятно по приведённой статистике. Видно-же невооружённым глазом куда мы движемся под твои "бравурные марши".

Я вот не понимаю, как это можно рапортовать об открытии сети станций слежения, видящих в ближнем космосе все объекты от 2х сантиметров и искать три дня свеже̶з̶а̶п̶у̶щ̶е̶н̶н̶ы̶й̶упавший спутник. Ну не понимаю эти дискредитирующее понты .

---

sergey43 писал(а):

Evgeniy_67 писал(а):sergey43, я понимаю в чём твоя "профессиональность", только не вижу блага для страны в твоих речах, увы.

Не угадал. Просто мне не нравятся тупые вбросы.

По сути вопроса есть что сказать? Ок, не знаешь вопроса. Значит тебе нечего сказать.

Вопрос то где, тролль?

---

sergey43 писал(а):Evgeniy_67, отвечу по-другому. Ты на пару с Лепольдом, с товарищем прапорщиком, превратили, в принципе, хорошую тему в мусорный ящик с дерьмом.

Тема хорошая, убрать бы только политику и понты из неё.
А насчёт дерьма: так это ты неприглядную правду так называешь, это сути дела не меняет

sergey43 писал(а):Evgeniy_67, отвечу по-другому. Ты на пару с Лепольдом, с товарищем прапорщиком, превратили, в принципе, хорошую тему в мусорный ящик с дерьмом.

В ящик с дерьмом, превращают космос и военку такие как ты специалисты.
Получившие вместо образования крутую бумажку, а вместо знаний опыт бетономешалки да баб под коньячёк.
Именно такие как ты рулят и определяют.
Результаты не нравятся?
Так высеки себя.

Ок. А теперь обратимся к реальным цифрам.

Аварийность по запускам. 2004—2010 годы.
- Россия - 2,69%
- США - 3,39%

Аварийность по запускам. 2011—2016 годы.
- Россия - 3,4%
- США - 3,57%
https://russian.rt.com/science/article/ ... v-akademik


Аварийность по запускам за 1957-2018 годы.
- Китай - 5,2%
- Россия - 5,4%
- Европейское космическое агентство — 6,6%
- США - 8,4%
- Япония - 10,3%
- Индия - 16%
- SpaceX - 21,74% (Илон Маск всех объегорил)
- Израиль - 22,2%.
https://iz.ru/693621/viktor-murakhovski ... -sbrosheny


С учетом того, что Китай отлетал на нашей Р-7, ЕС - на нашем Союзе, США - на наших РД-180, Россия впереди планеты всей.

И санкции не помешали наиболее здравомыслящим американцам обратиться к нам:
- "Космотрас" и американская аэрокосмическая компания Planet подписали соглашение о запуске 12 космических аппаратов серии Dove на ракета-носителе "Союз-2".

http://tass.ru/kosmos/4863860

sergey43 писал(а):Ок. А теперь обратимся к реальным цифрам.

Ок.

Обидно то, что у нас терпят аварии ракеты с многолетней лётной историей, а у американцев — новые носители, которые ещё только учатся летать. С 2004 года США не потеряли на старте ни одной ракеты семейств «Атлас» и «Дельта». Из восьми происшедших за этот период аварий четыре приходится на ракеты «Фалкон», в том числе три — на раннюю версию «Фалкон-1», две — на ракеты «Таурус», по одной — на ракеты «Антарес» и «Супер Страйпи». Все эти ракеты создаются частниками.

https://russian.rt.com/science/article/ ... v-akademik
Это по твоей-же ссылке. Тебе не обидно?
И ещё оттуда-же:

— Статистика — удивительная наука.

Поищи ошибки в статистике по моей предыдущей ссылке (где по аварийности 8-е место), там есть все исходные цифры и объяснения.

---

sergey43 писал(а):Не вижу 10 неудачных запуска Маска. А мы на 2-м месте.

Как ни странно, я тоже не вижу. Видят только те, кто хотят получше выглядеть, опустив конкурента

Аварийность последнего месяца:
Россия - 0%
США - 100%.

Может и так, если у нас над головой не болтается непонятная штука на непонятной орбите. Очень подозреваю, что достоверно проверить нечем, несмотря на кучу рапортов об открытии новейших станций слежения. А верить потенциальному противнику - себя не уважать

---