Смоленский Форум

В сетях в основном и сидит электорат Навального. На сайтах дома-2 электорат Собчак. А нормальным людям на форумах в сетях зачем комменты
оставлять ? Это как надписи на заборе или граффити

Jobanaxy67 писал(а):В сетях в основном и сидит электорат Навального. На сайтах дома-2 электорат Собчак. А нормальным людям на форумах в сетях зачем комменты
оставлять ? Это как надписи на заборе или граффити

ну а ты что - навальнёнок или собчанёнок, раз комменты в сети пишешь?

Те кто за Грудинина, Грудинисты??

Вездесущий писал(а):Те кто за Грудинина, Грудинисты??

они "клубнички"

369 писал(а):
ну а ты что - навальнёнок или собчанёнок, раз комменты в сети пишешь?

Нет , я доктор

Вездесущий писал(а):Те кто за Грудинина, Грудинисты??

Грудинасты.

ЦИК представил макет информационного плаката о кандидатах в президенты

https://ria.ru/election2018_news/201802 ... archive_11


Скажу вам как фотокор со стажем. Имиджмейкеры и тут поработали на Славу, т.е. на Вову)) Центр плаката притягивает взгляд "перекрестием" (от слова крестники)) двух более интересных и приятных, светлых что ли, лиц и делит плакат на три части (центральную и две прилегающие боковые).
Поскольку обычно взгляд рассматривающих фотографии скользит слева-направо, скажем так, первые три фотки, даже двадцатилетней давности сегодняшнего визитёра ), - ни-как-ие... После них ясное и более крупное лицо президента выглядит предпочтительней. После фото светской львицы последние, или крайние правые три, уже никак не воспринимаются, вернее воспринимаются как недостойные девушки-недевушки какие-то мужички-не мачо, даже новый имидж яблонского не меняет картины невосприятия бытия )
Как-то так...! ) Ну, а теперь давайте, истерите за своих изб(и)ранцев! Я на выборы не ходок )

Jobanaxy67 писал(а):

369 писал(а):
ну а ты что - навальнёнок или собчанёнок, раз комменты в сети пишешь?

Нет , я доктор

ненормальный доктор? ведь нормальные комменты не пишет (твой коммент (С))

ну если выбирать между сегодняшним смоленским визитером и САМИЗНАЕТЕКЕМ - выбор очевиден

80% + 80% это даже больше, чем 146%
https://369numernoy.livejournal.com/472126.html

не зашоренный юморок с просторов смоленщины.
на госах заполнил заявление на голосование по месту пребывания...открепительное кароч.
скинул по сетке человеку в офис, просто у мну принтеры не включены в компе
он распечатал, принёс,
и говорит - а у вас в КрБр где будет голосование? тама, - в церкви около остановки?!
я отвечаю - ага, урну прямо в престол встроят

goldenfly писал(а):
. Потребуется сложная и длительная балансировка такой системы. Естественно, система, где у каждого голоса коэффициент 1, намного проще. Но нельзя сказать, что она вполне справедлива, когда равные возможности на принятие решений имеет профессор и просидевший пол жизни рецидивист.

У нас эта несправедливость компенсируется не малым количеством "гопников", а полным отсутствием у граждан возможности влиять на принятие решений.

У нас...мягко говоря, каждый бомж считает себя умней , чем прохфессор Кембриджа...И, чессгря, зачастуя обоснованно...Так как мы будем делить наших же граждан?...

goremika писал(а):У нас...мягко говоря, каждый бомж считает себя умней , чем прохфессор Кембриджа...И, чессгря, зачастуя обоснованно...Так как мы будем делить наших же граждан?...

Вот и будет для бомжа стимул совершенствоваться и социально расти, если для него значим его "политический вес".
Ещё раз скажу, с чего начал - я был бы не против такой системы, но не утверждаю, что её введение, тем более прямо сейчас - необходимое и верное решение. Тем более, как я и говрил, в благополучном обществе должно быть мало таких людей, чьё влияние на принятие решений было бы опасно для общество в целом. И тогда, вроде бы, нет смысла усложнять систему.

Кстати, в Китае внедряется система рейтингов, правда имеющая больше финансовую направленность и вызывающая массу критики:

В наше спорное время Китай стал первой страной, которая к 2020 году планирует внедрить систему социального рейтинга (Social Credit Score или SCS). Инициатива впервые появилась в документе Государственного совета КНР, опубликованном в июне 2014 г. Эта инновация настолько шокирует современное прогрессивное общество, что людям не остается ничего, кроме как безучастно разводить руками — реальность все ближе к мрачной научной фантастике.

Китайская «система социального рейтинга» будет определять ценность людей

Центризбирком предложил 1 каналу отложить показ фильма Оливера Стоуна про Владимира Путина до конца избирательной кампании. Об этом сообщила председатель ЦИК Элла Памфилова, сообщает агентство ТАСС. 4-серийный фильм начали демонстрировать в понедельник. На это пожаловались в партии «Яблоко» и в штабе кандидата в президенты Ксении Собчак. Там заявили о незаконной агитации. О реакции 1 канала на предложение Центризбиркома пока ничего неизвестно.

Памфилова зверствует - не успели закончить показ, а она уже с заявлением !!!

goldenfly, по большому счёту. зная заранее, кто победит-есть ли смысл в каких-то улучшениях-изменениях....Пока эта банда не лопнет, всё это-пустое...А лопнет она не скоро...Всё ещё жрякают Россию...

goremika писал(а):goldenfly, по большому счёту. зная заранее, кто победит-есть ли смысл в каких-то улучшениях-изменениях....Пока эта банда не лопнет, всё это-пустое...А лопнет она не скоро...Всё ещё жрякают Россию...

Значит жди беды. В этот раз фактически решается судьба страны. Еще 6 лет путинизма и чиновничье-кремлевского олигархизма страна уже не потянет.

С++ник писал(а):

goremika писал(а):goldenfly, по большому счёту. зная заранее, кто победит-есть ли смысл в каких-то улучшениях-изменениях....Пока эта банда не лопнет, всё это-пустое...А лопнет она не скоро...Всё ещё жрякают Россию...

Значит жди беды. В этот раз фактически решается судьба страны. Еще 6 лет путинизма и чиновничье-кремлевского олигархизма страна уже не потянет.

Не факт, что беды...Ну, оно конечно, мало не покажется и оне доведут страну до краха....И туточки не Хохляндия.Здесь всё будет жёстче.Так шо....
я бы не рекомендовал и дальше ездить на многомиллионных авто...образно выражаясь.Шанс выжить близок к нулю...И на Западе начали интересоваться честностью попадания в Форбс..А так как у нас нет ни одного честного, со 100% прозрачности, то....деваться им некуда.Или ложиться под топоры своих сограждан или стать таксистами, шлюхами и бомжами в Европе...Я, если доживу. никаго не пощажу.Ни толстого упыря в костюмчике из Парижа, ни их мажористых детей, ни их гламурных лядей...Ну, с непривычки пару раз блевану, потом привыкну...Лишь бы дожить, когда эту илитку будут резать...Хотя бы, посмотреть.

С++ник писал(а):

goremika писал(а):goldenfly, по большому счёту. зная заранее, кто победит-есть ли смысл в каких-то улучшениях-изменениях....Пока эта банда не лопнет, всё это-пустое...А лопнет она не скоро...Всё ещё жрякают Россию...

Значит жди беды. В этот раз фактически решается судьба страны. Еще 6 лет путинизма и чиновничье-кремлевского олигархизма страна уже не потянет.

да она по вашим словам 15 лет назад уже не тянула, зато в 90-е прям галопом летела в светлое будущее

Академик Иосиф, не выпендривайся. Что ты знаешь про 90-е? Ты вообще малолеткой был. Тебе в 2000 году 12 лет было.

В 90-е она летела...угу...это да...повторить путь СССР...

С++ник писал(а):Академик Иосиф, не выпендривайся. Что ты знаешь про 90-е? Ты вообще малолеткой был. Тебе в 2000 году 12 лет было.

а у тебя память только к 40 начала появляться?

Как меня учили разные великие умы, для спора и для студентов нужно использовать простые, наглядные и запоминающиеся примеры. Собчак подала на незаконную регистрацию Путина кандидатом в президенты в Верховный суд, настаивая, а) что формулировка конституции, что нельзя занимать должность президента более «двух раз подряд» по «духу закона» должна значить «два раза всего» и б) Путин узурпировал власть, сговорившись с Медведевым о разовой подмене.
Итак, представьте себе на минуточку, что в законе написано: «Женщину можно тра@@ать не больше двух раз подряд». Как бы вы это истолковали? Уверен, что никто в здравом уме не сказал бы, что если кто-то поимел даму после того, как ты ее «того» два раза, то ты не сможешь ее снова пару раз совершенно законно оттопырить. А потом снова по кругу. И даже, если ты договорился со своим другом, что он ей немного присунет в промежутке, то сути дела оно не меняет. Все и по духу, и по букве закона. Вот таким вот простым примером можно элементарно разрешить сложный конституционный вопрос.
(с)

SERGIO, Шедеврально.. Я подозревал, что юристов именно так и готовят.

FreemanNow, наглядно))) Автор - экс-глава юридического департамента ЮКОСа, теперь преподает в британском университете.

SERGIO писал(а): Итак, представьте себе на минуточку, что в законе написано: «Женщину можно тра@@ать не больше двух раз подряд». Как бы вы это истолковали? Уверен, что никто в здравом уме не сказал бы, что если кто-то поимел даму после того, как ты ее «того» два раза, то ты не сможешь ее снова пару раз совершенно законно оттопырить. А потом снова по кругу. И даже, если ты договорился со своим другом, что он ей немного присунет в промежутке, то сути дела оно не меняет. Все и по духу, и по букве закона. Вот таким вот простым примером можно элементарно разрешить сложный конституционный вопрос.
(с)

Весьма интересно про суть вопроса от ЮРИСТА.
ЗЫ Может тра@@ать и дальше?
8-[]

leopold, не запрещено))

Так тра@@ать или жениться?
Ты уж определись.
Это не одно и то-же.
ЗЫ Вообще-то "не более двух раз подряд" означает максимальные возможности. Третий раз не предусмотрен в принципе, потому неоговорен. А зря.

Да у Вас тут прелюдия я гляжу.

http://rapsinews.ru/judicial_news/20180 ... 66206.html

Обломали Ксюшу, народ уже поглумился над иском.

Хорошо что юристы не программисты.