Смоленский Форум

mamrot писал(а):Farcry, наверное, "хери" и "...овна"

Эти слова не нарушают правила форума, даже слово говно его не нарушает :hi:

FreemanNow, подозреваю что в флудопицце :hi:

Maksum, дык о том и речь, основной "массе" форумчан он не мешает (как некоторые)

Maksum, соглашусь, это не мат. слово похерить - вообще = зачеркнуть... так что?

Maksum писал(а):kommentator, а где ты ее тут нашел :shok: Тут правит демократия, а администрация частью свалила, частью руки умыла.

В инете правды нет, это мне еще в БК говорили;-)

Правда есть, ее только нужно найти :hi:

Основная проблема вообщем. что народ забивает на обжалования, думая, что оно смысла не имеет. Уж подумываю, что надо сделать, чтоб все нарушения мазолили глаз в шапке форума. И пока не нажмешь на кнопку "обжалую" или "не обжалую" - не убираются. Тогда точно жать будут.

alexander, угу чтобы еще такого придумать, чтобы народ меня помянул добрым матерным словом :chort:

alexander, я, чуть выше, привёл пример своего скрытого сообщения и я скрытие обжаловал, посмотрим на результат.

Посмотрел, сообщение открылось. Все работает. :hi:

Farcry, при возможности видеть минусующих этой ситуации не было бы вообще...

alexander писал(а):Основная проблема вообщем. что народ забивает на обжалования, думая, что оно смысла не имеет.

Что есть чистая правда. "Смысл" в обжаловании только один - навредить себе же, поскольку ты совершенно не объективен. Вот сообщение

Прошу казнить клона, оно вести себя не умеет. Тут (ссылка на профайл).

Сообщение закрыто по L3 и L6. Обжаловал. В результате обжалования попугаев стало ещё меньше (у меня, разумеется). Сообщение так и осталось закрытым. А клон срал ещё несколько месяцев - ни одного сообщения без мата вообще нигде не написал. Единственный, кого за это "наказали" - был я. Это объективно.

Хм.... Во-первых если ты посмотришь, клон этот убит давно. Во-вторых где же я там необъективен? Твое первое сообщение:

тут

Нарушает правила, так как нельзя публиковать ссылки без краткого описания. Второе сообщение:

В чём его жжение? Разве только в промежности. Оно даже матерится как школоло: ни задора, ни изюминки. Незаконченное ПТУ по профилю мелкого животноводства на лбу написано. Материться нужно вот так - я бы послал ону поучиться, но не вижу переспектив ))

Считаешь, что это нормальное общение на форуме? Я так не считаю. Скажите, что необъективен. Опускаться до уровня оппонента смысла не вижу, надо было минусовать его активно.

Ну и последнее сообщение клона на этой странице скрыто.

Что не так? :-/

PS. Не важно по каким пунктам сообщение закрыто. Я смотрю не на пункты, а на сообщение. Если оно нарушает правила - закрываю, нет - открываю.

alexander писал(а):где же я там необъективен? Твое первое сообщение:

тут

Нарушает правила, так как нельзя публиковать ссылки без краткого описания.

Краткое описание дано в заголовке: прошу убить клона, оно вести себя не умеет. Лично мне к этому добавить просто нечего. А клон убит не "давно" а неделю-две назад.

DreamyWebster писал(а): Краткое описание дано в заголовке: прошу убить клона, оно вести себя не умеет. Лично мне к этому добавить просто нечего.

Я, например, по ссылке не ходил. Надо было написать, что там находится. Профиль пользователя, например. А вообще такие вещи в личку пишут.

alexander писал(а):Я, например, по ссылке не ходил.

Вот я об этом не говорю. Сделал вывод "о нарушении" не читая. Верх объективности.

Так нарушение на лицо. Ссылка без описания. Пункт назвать? L6.

Короче, можешь закапывать этот форум своей "объективностью" дальше. Бай.

Повторюсь, что я твоего клона убил, но не благодаря этому письму, а просто сам заметил. Ибо в тему эту не смотрел. Почему все же ты не написал в личку мне неясно.

PS. Не важно по каким пунктам сообщение закрыто. Я смотрю не на пункты, а на сообщение. Если оно нарушает правила - закрываю, нет - открываю.

а зачем тогда столько пунктов?

Corwin писал(а):

PS. Не важно по каким пунктам сообщение закрыто. Я смотрю не на пункты, а на сообщение. Если оно нарушает правила - закрываю, нет - открываю.

а зачем тогда столько пунктов?

Смысла два:

1. по некоторым пунктам нарушений (например, законодательства РФ) сообщение скрывается с первой же жалобы (правда и открывается тоже быстро, ибо нарушение очевидно, если есть).
2. чтоб минусующий перед собственно отправкой минуса лишний раз просмотрел правила и выбрал то, которое нарушается. Если пункта не может найти - значит и нарушения нет.

alexander писал(а):
2. чтоб минусующий перед собственно отправкой минуса лишний раз просмотрел правила и выбрал то, которое нарушается. Если пункта не может найти - значит и нарушения нет.

Господь, жги! Их уже не спасти :crazy:

кому отсыпать?

Да никому не надо, кина не будет похоже

У меня карма сама по себе ушла в "-". Писать и тем более общаться на вс вообще перехотелось.

BiZZone, Александру напиши,явно какой то сбой в алгоритме программы, которая отвечает за попугаев.

Я писал ему. Его величество не отвечает.

BiZZone писал(а):Я писал ему. Его величество не отвечает.

Не запугивай его так, он до сих пор ищет что означает, ноги вырву, будешь на культяпках ползать.
Зы: есть ещё те, кого александр не задрал своей системой, надо голосовалку провести

херня эти ваши +-