Dianka писал(а):а где там хамство?
Может быть показалось... (с)sol88 писал(а):Кажется, я понял, что означает "снимать через .опу" :crazy:
kommentator, жги дальше.
стоит ли возвращаться к модераторам
Dianka писал(а):а где там хамство?
Может быть показалось... (с)sol88 писал(а):Кажется, я понял, что означает "снимать через .опу" :crazy:
kommentator, жги дальше.
Да не конкретно о тебе. о том, что это может быть одним из способов накопить попугаев. Что касается данного форума, то хамства и мата здесь относительно немного, бывает и хуже. И выражение Sol88 еще не самое худшее.А если намекаешь, что я из-за попугаев минусую, то это в другую дверь.
Dianka писал(а):AlexKHARTRON,
не вижу там ничего страшного, мужики общаюцца
хуже он становится вовсе не из-за хамства. А скорей из-за скуки, которая здесь царит. имхоИ очень тогда непонятными становятся жалобы, что форум всё хуже и хуже.
:good: А скука из такой системы модерации, когда всякое УГ минусит любую попытку расшевелить форум.Igor K. писал(а): хуже он становится вовсе не из-за хамства. А скорей из-за скуки, которая здесь царит. имхо
:friends:bender писал(а)::good: А скука из такой системы модерации, когда всякое УГ минусит любую попытку расшевелить форум.Igor K. писал(а): хуже он становится вовсе не из-за хамства. А скорей из-за скуки, которая здесь царит. имхо
Помница была тема про автоответчик в кинотеатре Октябрь. 100% оффтопа в теме. Раньше было весело, а щас 90% постов заминусит какой-нить корвин. Вот тебе и новая система.
+ многоbender писал(а)::good: А скука из такой системы модерации, когда всякое УГ минусит любую попытку расшевелить форум.Igor K. писал(а): хуже он становится вовсе не из-за хамства. А скорей из-за скуки, которая здесь царит. имхо
Помница была тема про автоответчик в кинотеатре Октябрь. 100% оффтопа в теме. Раньше было весело, а щас 90% постов заминусит какой-нить корвин. Вот тебе и новая система.
А ты видел те фотографии на которые был оставлен этот комментарий ? )AlexKHARTRON писал(а):Dianka писал(а):а где там хамство?Может быть показалось... (с)sol88 писал(а):Кажется, я понял, что означает "снимать через .опу" :crazy:
kommentator, жги дальше.
Хоть буду знать что фотопоток для профессиональных снимков. Впрочем Комментатор наверняка считает свои снимки профессиональными. Это подтверждает и копирайт.выкладывание кучи любительских снимков в ветке
там в другом контексте сказано)Dianka писал(а):оскорбление, убожество...какие высокопарные речи, сказано же, "через опу", что еще тут обсуждать.
сейчас у всех есть фототехника и у многих она довольно качественная, а еще одно из достоинств этой техники - возможность делать огромное количество снимков. Если их всякий "считающий себя профессионалом" будет выкладывать в "фотопотоке", то эта ветка умрет без всякого "хамства".Undying1982 писал(а):Хоть буду знать что фотопоток для профессиональных снимков. Впрочем Комментатор наверняка считает свои снимки профессиональными. Это подтверждает и копирайт.выкладывание кучи любительских снимков в ветке
Эта тема изначально создавалась для фотографий от любого автора, так что ни о каком профессионализме там речь идти не должна. Впрочем то во что сейчас превратился фотофорум вызывает только печаль. Туда и заходить то лишний раз лень, найти там что то невозможно.FreemanNow писал(а):сейчас у всех есть фототехника и у многих она довольно качественная, а еще одно из достоинств этой техники - возможность делать огромное количество снимков. Если их всякий "считающий себя профессионалом" будет выкладывать в "фотопотоке", то эта ветка умрет без всякого "хамства".
и это вы называете общением? даже слово сказать не дают, сразу скрывают!Сообщение пользователя Зрячий скрыто, так как велика вероятность, что оно нарушает правила форума.
ну да, тут их букет)Maksum писал(а): Премодерация имхо не самое большое зло, по сравнению с другими фишками.
Вот до сих пор не могу понять чем и как я обидел лично Вас, Диана.Dianka писал(а):я тоже нахамила???