Просто смех по-юридически

Право, экономика, деловой мир, акты органов власти. Факты, вопросы, советы, опыт.
Аватара пользователя
SERGIO
Юридический вредитель
Сообщения: 84678
Зарегистрирован: 19 июн 2005, 15:46
Откуда: Смоленск
Благодарил (а): 40 раз
Поблагодарили: 186 раз
Контактная информация:

Просто смех по-юридически

#1

Сообщение SERGIO » 02 мар 2011, 15:34

Пришел вот такой перл, рыдаю. Не знаю чего больше - глупости, али наглости.
Изображение
Не стоит ориентироваться на общественное мнение. Это не маяк, а блуждающие огни. (с)

Аватара пользователя
Nadya67
Наблюдатель
Сообщения: 2941
Зарегистрирован: 31 мар 2010, 09:38
Откуда: SmolenSk/Киселевка
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0
Контактная информация:

Re: Просто смех по-юридически

#2

Сообщение Nadya67 » 02 мар 2011, 15:53

:shok: ну и зачем нам тогда суды, спрашивается? :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl:

Аватара пользователя
SERGIO
Юридический вредитель
Сообщения: 84678
Зарегистрирован: 19 июн 2005, 15:46
Откуда: Смоленск
Благодарил (а): 40 раз
Поблагодарили: 186 раз
Контактная информация:

Re: Просто смех по-юридически

#3

Сообщение SERGIO » 02 мар 2011, 16:00

Nadya67, я очень хочу чтобы это пошло в суд, интересно чем мотивирует :rofl:
Не стоит ориентироваться на общественное мнение. Это не маяк, а блуждающие огни. (с)

Аватара пользователя
Nadya67
Наблюдатель
Сообщения: 2941
Зарегистрирован: 31 мар 2010, 09:38
Откуда: SmolenSk/Киселевка
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0
Контактная информация:

Re: Просто смех по-юридически

#4

Сообщение Nadya67 » 02 мар 2011, 16:46

SERGIO, :rofl: если дойдет - то в суде и узнаете)))))))))
Реальная жесть)))))

Аватара пользователя
Azazelius
Сообщения: 31738
Зарегистрирован: 21 дек 2005, 09:57
Откуда: объективная реальность
Благодарил (а): 11 раз
Поблагодарили: 20 раз
Контактная информация:

Re: Просто смех по-юридически

#5

Сообщение Azazelius » 03 мар 2011, 15:18

приложения были? :) ну акты, что СНИПАМ не соответствует?
улыбнула фраза про то, что по оценке эксперта затраты более 50001 рубля :) ну, эксперт навскидку сказал :) (по телефону, наверное)

З.Ы. я думаю это на понт просто взять решили :) пускай идут в суд и там уже доказывают состоятельность своих доводов... а не так "с балды" 70001 рубль :)
Чем старше становишься, тем яснее понимаешь, что день рождения раз в году — не так уж и редко…

Аватара пользователя
SERGIO
Юридический вредитель
Сообщения: 84678
Зарегистрирован: 19 июн 2005, 15:46
Откуда: Смоленск
Благодарил (а): 40 раз
Поблагодарили: 186 раз
Контактная информация:

Re: Просто смех по-юридически

#6

Сообщение SERGIO » 03 мар 2011, 17:19

Azazelius, Это не первый его подобный перл. Уже просил типа "заплатите сумму, но еще нужна экспертиза". Ну и слово "требую" конечно шедеврально )
Не стоит ориентироваться на общественное мнение. Это не маяк, а блуждающие огни. (с)

Аватара пользователя
Azazelius
Сообщения: 31738
Зарегистрирован: 21 дек 2005, 09:57
Откуда: объективная реальность
Благодарил (а): 11 раз
Поблагодарили: 20 раз
Контактная информация:

Re: Просто смех по-юридически

#7

Сообщение Azazelius » 03 мар 2011, 17:23

блин, точно ... слово "ТРЕБУЮ" только увидел :) :rofl: :rofl: :rofl:
первый раз когда прочел взгляд за это слово не зацепился :)
Чем старше становишься, тем яснее понимаешь, что день рождения раз в году — не так уж и редко…

Маруся
Ферзь
Сообщения: 12171
Зарегистрирован: 19 май 2008, 22:44
Откуда: smolforum.ru
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0
Контактная информация:

Re: Просто смех по-юридически

#8

Сообщение Маруся » 03 мар 2011, 17:37

SERGIO, ну он у Ольги Алексаньдерны денег взял за написание, объяснив ей, наверное, что это этап переписки. Типа застройщик естественно пошлёт, а он с этим посылом в суд побежит. Так мол и так, досудебно договориться не удалось. :blum:

Аватара пользователя
SERGIO
Юридический вредитель
Сообщения: 84678
Зарегистрирован: 19 июн 2005, 15:46
Откуда: Смоленск
Благодарил (а): 40 раз
Поблагодарили: 186 раз
Контактная информация:

Re: Просто смех по-юридически

#9

Сообщение SERGIO » 03 мар 2011, 17:40

Маруся, Ясен пень, только как он собирается с застройщика что-то получить, если была чистая купля-продажа, тем более не напрямую у застройщика?
Не стоит ориентироваться на общественное мнение. Это не маяк, а блуждающие огни. (с)

Маруся
Ферзь
Сообщения: 12171
Зарегистрирован: 19 май 2008, 22:44
Откуда: smolforum.ru
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0
Контактная информация:

Re: Просто смех по-юридически

#10

Сообщение Маруся » 03 мар 2011, 17:44

SERGIO, а ну да, ООО одно сначала продало ООО другому. Странно, что недостатки так явны, что видны прям сразу и сразу всё не соответствует. Клянчили бы тогда скидку у конторы-продавца.

Аватара пользователя
SERGIO
Юридический вредитель
Сообщения: 84678
Зарегистрирован: 19 июн 2005, 15:46
Откуда: Смоленск
Благодарил (а): 40 раз
Поблагодарили: 186 раз
Контактная информация:

Re: Просто смех по-юридически

#11

Сообщение SERGIO » 03 мар 2011, 17:46

Маруся, видимо юрист, важно надувая щечки, пообещал им отсудить денежек еще на одну квартиру )))
Не стоит ориентироваться на общественное мнение. Это не маяк, а блуждающие огни. (с)

Аватара пользователя
Сооня
Сообщения: 94
Зарегистрирован: 27 фев 2011, 20:50
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: Просто смех по-юридически

#12

Сообщение Сооня » 04 мар 2011, 11:24

Уважаемые господа юристы, не поможите ли вы прояснить ситуацию по вопросу viewtopic.php?p=7401394#p7401394
зы. не знала в какую тему еаписать, поэтому написала в самую нейтральную и короткую. Сорри за вмешательство.ы

Аватара пользователя
SERGIO
Юридический вредитель
Сообщения: 84678
Зарегистрирован: 19 июн 2005, 15:46
Откуда: Смоленск
Благодарил (а): 40 раз
Поблагодарили: 186 раз
Контактная информация:

Re: Просто смех по-юридически

#13

Сообщение SERGIO » 09 мар 2011, 13:57

С юридического форума:
Добрый день!
Соседи в жакте со стороны своего двора установили ограждающие конструкции от окна 0,7м., высотой 3м.
Окно в жилой комнате площадью 28,7 кв.м. 2-е.
Правомерно ли это? Если нет, то на какие нормативные акты можно сослаться? Имеют ли право соседи таким образом закрывать окно (причины не важны)
Вот фото со стороны двора соседей и вид из окна
Изображение
Изображение
Креативные соседи...
Не стоит ориентироваться на общественное мнение. Это не маяк, а блуждающие огни. (с)

tuman69
Сообщения: 23233
Зарегистрирован: 10 май 2008, 19:53
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 11 раз
Контактная информация:

Re: Просто смех по-юридически

#14

Сообщение tuman69 » 13 мар 2011, 10:18

SERGIO,

Правильно ли я понимаю, что, если речь идёт о частном секторе, то у спрашивающих дом выстроен по границе участка , т. е. с нарушениями, и им теперь его сносить (частично) ????

Аватара пользователя
SERGIO
Юридический вредитель
Сообщения: 84678
Зарегистрирован: 19 июн 2005, 15:46
Откуда: Смоленск
Благодарил (а): 40 раз
Поблагодарили: 186 раз
Контактная информация:

Re: Просто смех по-юридически

#15

Сообщение SERGIO » 13 мар 2011, 10:30

tuman69, Не думаю. Строилось все еще в советские времена, таких домов масса.
Не стоит ориентироваться на общественное мнение. Это не маяк, а блуждающие огни. (с)

tuman69
Сообщения: 23233
Зарегистрирован: 10 май 2008, 19:53
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 11 раз
Контактная информация:

Re: Просто смех по-юридически

#16

Сообщение tuman69 » 13 мар 2011, 12:00

Где дом?

Аватара пользователя
SERGIO
Юридический вредитель
Сообщения: 84678
Зарегистрирован: 19 июн 2005, 15:46
Откуда: Смоленск
Благодарил (а): 40 раз
Поблагодарили: 186 раз
Контактная информация:

Re: Просто смех по-юридически

#17

Сообщение SERGIO » 13 мар 2011, 13:37

tuman69, Без понятия, где-то в России :) Я просто фото перепостил.
Не стоит ориентироваться на общественное мнение. Это не маяк, а блуждающие огни. (с)

Аватара пользователя
Румата
Строг, но справедлив
Сообщения: 5312
Зарегистрирован: 22 янв 2008, 17:48
Откуда: ХХV-й округ
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0
Контактная информация:

Re: Просто смех по-юридически

#18

Сообщение Румата » 13 мар 2011, 14:27

SERGIO, мне одному кажется стеночка не очень похожей на ИЖС?

Аватара пользователя
SERGIO
Юридический вредитель
Сообщения: 84678
Зарегистрирован: 19 июн 2005, 15:46
Откуда: Смоленск
Благодарил (а): 40 раз
Поблагодарили: 186 раз
Контактная информация:

Re: Просто смех по-юридически

#19

Сообщение SERGIO » 13 мар 2011, 14:40

Румата, Мне вообще это какой-то сарай напоминает.
Не стоит ориентироваться на общественное мнение. Это не маяк, а блуждающие огни. (с)

Аватара пользователя
Румата
Строг, но справедлив
Сообщения: 5312
Зарегистрирован: 22 янв 2008, 17:48
Откуда: ХХV-й округ
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0
Контактная информация:

Re: Просто смех по-юридически

#20

Сообщение Румата » 13 мар 2011, 14:49

SERGIO, ерунда в общем какая-то, у меня вообще несовпадение вида изнутри со щитами которые сфотканы снаружи. Обсуждать в общем то нечего )

Аватара пользователя
SERGIO
Юридический вредитель
Сообщения: 84678
Зарегистрирован: 19 июн 2005, 15:46
Откуда: Смоленск
Благодарил (а): 40 раз
Поблагодарили: 186 раз
Контактная информация:

Re: Просто смех по-юридически

#21

Сообщение SERGIO » 13 мар 2011, 14:51

Румата, все совпадает вроде
Не стоит ориентироваться на общественное мнение. Это не маяк, а блуждающие огни. (с)

Аватара пользователя
SERGIO
Юридический вредитель
Сообщения: 84678
Зарегистрирован: 19 июн 2005, 15:46
Откуда: Смоленск
Благодарил (а): 40 раз
Поблагодарили: 186 раз
Контактная информация:

Re: Просто смех по-юридически

#22

Сообщение SERGIO » 23 мар 2011, 10:33

По первому посту таки иск подан в суд.
Документов приложено 0.
Ответчики - две ОООшки + Администрация г. Смоленска :rofl:
Не стоит ориентироваться на общественное мнение. Это не маяк, а блуждающие огни. (с)

Аватара пользователя
Nadya67
Наблюдатель
Сообщения: 2941
Зарегистрирован: 31 мар 2010, 09:38
Откуда: SmolenSk/Киселевка
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0
Контактная информация:

Re: Просто смех по-юридически

#23

Сообщение Nadya67 » 23 мар 2011, 17:53

SERGIO, :shok: во дают))))) нахрен их посылать без приложений))))))))))) Исковое выложи почитать)))

Аватара пользователя
SERGIO
Юридический вредитель
Сообщения: 84678
Зарегистрирован: 19 июн 2005, 15:46
Откуда: Смоленск
Благодарил (а): 40 раз
Поблагодарили: 186 раз
Контактная информация:

Re: Просто смех по-юридически

#24

Сообщение SERGIO » 23 мар 2011, 21:03

Nadya67, завтра отсканю
Не стоит ориентироваться на общественное мнение. Это не маяк, а блуждающие огни. (с)

Аватара пользователя
SERGIO
Юридический вредитель
Сообщения: 84678
Зарегистрирован: 19 июн 2005, 15:46
Откуда: Смоленск
Благодарил (а): 40 раз
Поблагодарили: 186 раз
Контактная информация:

Re: Просто смех по-юридически

#25

Сообщение SERGIO » 25 мар 2011, 11:17

вот она феерическая фигня)
Изображение
Изображение
Не стоит ориентироваться на общественное мнение. Это не маяк, а блуждающие огни. (с)

Аватара пользователя
Nadya67
Наблюдатель
Сообщения: 2941
Зарегистрирован: 31 мар 2010, 09:38
Откуда: SmolenSk/Киселевка
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0
Контактная информация:

Re: Просто смех по-юридически

#26

Сообщение Nadya67 » 25 мар 2011, 12:10

Блин.... во дают....Особенно недоделки в строительстве увлекли)))))) Как доказывать будут?)))))))))))) :rofl:

Аватара пользователя
AlexDi
Сообщения: 2842
Зарегистрирован: 21 июн 2007, 09:17
Откуда: Королёвка
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: Просто смех по-юридически

#27

Сообщение AlexDi » 25 мар 2011, 12:25

странно, что он в этом иске заменил слово ТРЕБУЮ на ПРОШУ :D

Аватара пользователя
Nadya67
Наблюдатель
Сообщения: 2941
Зарегистрирован: 31 мар 2010, 09:38
Откуда: SmolenSk/Киселевка
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0
Контактная информация:

Re: Просто смех по-юридически

#28

Сообщение Nadya67 » 25 мар 2011, 13:23

AlexDi, ну а как же он у СУДА Требовать может?)))) Только просить :rofl: :rofl: :rofl: :rofl:

Аватара пользователя
SERGIO
Юридический вредитель
Сообщения: 84678
Зарегистрирован: 19 июн 2005, 15:46
Откуда: Смоленск
Благодарил (а): 40 раз
Поблагодарили: 186 раз
Контактная информация:

Re: Просто смех по-юридически

#29

Сообщение SERGIO » 25 мар 2011, 15:08

чувствую процесс веселый будет )))
Не стоит ориентироваться на общественное мнение. Это не маяк, а блуждающие огни. (с)

Аватара пользователя
Nadya67
Наблюдатель
Сообщения: 2941
Зарегистрирован: 31 мар 2010, 09:38
Откуда: SmolenSk/Киселевка
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0
Контактная информация:

Re: Просто смех по-юридически

#30

Сообщение Nadya67 » 25 мар 2011, 15:30

SERGIO, эссе потом выложи)))))

Ответить Пред. темаСлед. тема

Вернуться в «Юриспруденция и бизнес»