Трусы на копыто коня это почти сова на глобусе
Просто смех по-юридически
- SERGIO
- Юридический вредитель
- Сообщения: 101951
- Зарегистрирован: 19 июн 2005, 15:46
- Откуда: Смоленск
- Благодарил (а): 805 раз
- Поблагодарили: 2173 раза
Просто смех по-юридически
Не стоит ориентироваться на общественное мнение. Это не маяк, а блуждающие огни. (с)
- SERGIO
- Юридический вредитель
- Сообщения: 101951
- Зарегистрирован: 19 июн 2005, 15:46
- Откуда: Смоленск
- Благодарил (а): 805 раз
- Поблагодарили: 2173 раза
Просто смех по-юридически
Арбитражный суд Москвы продолжает радовать афоризмами. На этот раз судья Подгорная ссылается в своем решении на "федеральную жопу от 25.04.2002". Видимо, действительно, неудачный закон был.
Не стоит ориентироваться на общественное мнение. Это не маяк, а блуждающие огни. (с)
- Neo1288
- Сообщения: 9747
- Зарегистрирован: 23 ноя 2003, 14:16
- Откуда: Киселевка
- Благодарил (а): 9 раз
- Поблагодарили: 28 раз
- Контактная информация:
Просто смех по-юридически
Ходил на больничный по уходу за ребенком на время карантина в детском саду... Уже месяц прошел, а оплаты от ФСС нет. Стали узнавать почему - оказывается они направили нам запрос Почтой России, по которому мой работодатель должен предоставить им копию постановления Роспотребнадзора о закрытии на карантин группы в детском саду, а так же список детей группы.
Пришлось звонить с вопросом: "С фига ли?". Ответ просто порадовал: "Просто потому, что мы имеем право требовать любые документы. Не хотите - не предоставляйте. Оплатим так и запросим сами". Потом еще добавила - что "Пошли бы на встречу, сходили в садик, взяли у заведующей эти бумаги. Ведь не вы первые, не вы последние - все приносят". На ремарку, что передав такой документ, как список детей, нашей компании, заведующая Детским садом как минимум нарушит федеральный закон "О Защите Персональных данных" в трубку лишь рассмеялись.
Вот такая логика. Т.е. сотни родителей по приказу своего отдела кадров идут в сады, берут списки, нарушают закон, только потому, что ФСС "имеет право требовать".
Пришлось звонить с вопросом: "С фига ли?". Ответ просто порадовал: "Просто потому, что мы имеем право требовать любые документы. Не хотите - не предоставляйте. Оплатим так и запросим сами". Потом еще добавила - что "Пошли бы на встречу, сходили в садик, взяли у заведующей эти бумаги. Ведь не вы первые, не вы последние - все приносят". На ремарку, что передав такой документ, как список детей, нашей компании, заведующая Детским садом как минимум нарушит федеральный закон "О Защите Персональных данных" в трубку лишь рассмеялись.
Вот такая логика. Т.е. сотни родителей по приказу своего отдела кадров идут в сады, берут списки, нарушают закон, только потому, что ФСС "имеет право требовать".
- В.А.
- Сообщения: 22639
- Зарегистрирован: 04 мар 2008, 09:29
- Настоящее имя: Ольга
- Откуда: Санаторий Сатаны
- Благодарил (а): 326 раз
- Поблагодарили: 264 раза
Просто смех по-юридически
Neo1288, а ты в сад подложи свою бумажачку по персоналке. С запретом на передачу данных третьим лицам и только с твоего отдельного согласия. Когда устраиваешь ребенка в учреждение, дают на подпись стандартный бланк, где согласие на передачу данных чуть ли не собаке подзаборной. Все подписывают молча.
Всё будет шОшлык! (с)
-
- Сообщения: 5294
- Зарегистрирован: 15 фев 2005, 10:03
- Благодарил (а): 24 раза
- Поблагодарили: 116 раз
- Контактная информация:
Просто смех по-юридически
Нормальная заведущая выдаст информацию только родителю о его ребенке, родитель предоставит работодателю, что, скорее всего, и интересует ФСС.Neo1288 писал(а): ↑09 ноя 2021, 18:55 Ходил на больничный по уходу за ребенком на время карантина в детском саду... Уже месяц прошел, а оплаты от ФСС нет. Стали узнавать почему - оказывается они направили нам запрос Почтой России, по которому мой работодатель должен предоставить им копию постановления Роспотребнадзора о закрытии на карантин группы в детском саду, а так же список детей группы.
Пришлось звонить с вопросом: "С фига ли?". Ответ просто порадовал: "Просто потому, что мы имеем право требовать любые документы. Не хотите - не предоставляйте. Оплатим так и запросим сами". Потом еще добавила - что "Пошли бы на встречу, сходили в садик, взяли у заведующей эти бумаги. Ведь не вы первые, не вы последние - все приносят". На ремарку, что передав такой документ, как список детей, нашей компании, заведующая Детским садом как минимум нарушит федеральный закон "О Защите Персональных данных" в трубку лишь рассмеялись.
Вот такая логика. Т.е. сотни родителей по приказу своего отдела кадров идут в сады, берут списки, нарушают закон, только потому, что ФСС "имеет право требовать".