Помогите с выбором видео...

Maxvell51 · Сообщение **Maxvell51** » 13 ноя 2008, 10:03

Что бы вы мне посоветовали? Беру конечно для игрушек... В цене они одинаковые чуть ли не рубль в рубль ...3300 в цуме

InSite · Сообщение **InSite** » 13 ноя 2008, 10:14

Здесь посмотри тесты в конкретных играх, в конкретно твоём разрешении и в различных настройках качества... 3850 с 1 гигом там нет, есть с 512, особой разницы в тестах не будет... Возможна проблема следующего рода: 1 гиг на 3850 могут впихнуть медленной, посему, желательно было б узнать конкретную модель...
Оффтоп: идеально было б взять не эти: 8800GT или 9800GT стоят 4к: PCI-E 512МБ Palit "GeForce 9800 GT", 3856.24р. как пример... Конечно, Москва и бла-бла, но как повод задуматься, ибо 9800GT намного быстрее 9600GT (112 против 64 конвейеров, почти в 2 раза)...
P.S. Пробежался по тестам из ссылы: везде (где глянул, 1280х1024) 9600GT делает даже 3870...

Clash · Сообщение **Clash** » 13 ноя 2008, 10:37

3850 512МВ - доволен,как танк..! Возможно,это после моего старья,но тем не менее..!

InSite · Сообщение **InSite** » 13 ноя 2008, 10:55

Clash писал(а):Цитата(Clash @ 13.11.2008, 10:37) 3850 512МВ - доволен,как танк..! Возможно,это после моего старья,но тем не менее..!

:) Железо познаётся в сравнении... Я вот, к примеру, никогда не доволен... Ну... если только балансом или хорошим разгоном...

Сообщение **DenniZ** » 13 ноя 2008, 11:47

если в больших разрешениях не играешь (от 1600) то смысла нет в 1 гиге и более

InSite · Сообщение **InSite** » 13 ноя 2008, 12:10

DenniZ писал(а):Цитата(DenniZ @ 13.11.2008, 11:47) если в больших разрешениях не играешь (от 1600) то смысла нет в 1 гиге и более

Ыыыы... Да хоть 50 гигов... Не хватит 3850 по-любому для больших разрешений в приемлемом качестве...

Сообщение **Maksum** » 13 ноя 2008, 18:37

хм, а исходя из этого
Palit Radeon HD4850 512Mb DDR3 256bit 2DVI PCI-E RTL 167.5 4666.55
и те 2 не самая оптимальная выборка :)
все зависит от глубины кармана и денег в нем
а так если с деньгами напряг проще взять модель на 512 метров, что 3850 , что 9600 не нужен гиг оперативы они столько инфы не обработают :)
а так проще поискать, что-то вроде
Palit Super HD3850 512Mb DDR3 HDMI HDTV DVI PCI-E RTL 91 2535.26 дешево и сердито
а так конкретно посмотри свой кошелек посмотри на тесты видеокарт под те игры которые для тебя приорететны и вперед в магазин
п.с. если у тебя пень 4й или одноядерный атлон или 2х ядерник уровень А64 3800+ то, что не возмеш, все одно хреново выйдет :)

Pavel34 · Сообщение **Pavel34** » 14 ноя 2008, 16:21

3870 в принципе 3300 брал

Maxvell51 · Сообщение **Maxvell51** » 15 ноя 2008, 07:54

Спасибо за советы. По ходу буду обладателем(счастливым или нет увидим позже) 9600гт...к ати как то не тянет после 2600про...где 10 директор оказался только на словах... Только в одну игру играл комфортно это обливион:)

зы: а та видюшка что у павла34 лучше будет?

Сообщение **Maksum** » 15 ноя 2008, 09:33

хм а у меня после 5ХХХ нвидео, была к ним некоторое время стойкая ненависть :) ,
у всех компаний бывают более или менее удачные поколения видеокарт (по сравнению с конкурентом), так вот, тебе повезло нарваться на одну из самых провальных серий АТИ,
ИМХО 3870 чуть быстрее 9600 будет, хотя видеокарта мейстримовская 4850 быстрее на порядок (имеется ввиду в 2 раза по отношению к топу предыдущего поколения), и до сих пор близка по оптималу соотношение цена-качество, недаром после ее выхода нвидео 5 раз за месяц!!!!! корректировала цены, ибо ее продажи стали провальными
но сие только ИМХО, кроме того есть игры где 9600 опережает 3870 смотри обзоры
http://www.ixbt.com/

Pavel34 · Сообщение **Pavel34** » 16 ноя 2008, 10:50

Как показали измерения(мои личные на тачке Р35 и камень Е6750) 4850 дала 13000 попугаев и 3870 10000. Разница 30% при разнице в цене куда более значительной. А по соотношению цена/качества на том же IXBT совсем не 4850 в лидераха именно 3850/3870/9600

Сообщение **Grum_** » 16 ноя 2008, 12:09

Павел34 писал(а):Цитата(Павел34 @ 16.11.2008, 10:50) Как показали измерения(мои личные на тачке Р35 и камень Е6750) 4850 дала 13000 попугаев и 3870 10000. Разница 30% при разнице в цене куда более значительной. А по соотношению цена/качества на том же IXBT совсем не 4850 в лидераха именно 3850/3870/9600

+1.
Тоже 3870 стоит.

Сообщение **Maksum** » 16 ноя 2008, 15:07

интересно, а играете вы тоже в попугаев :)
в реальных приложениях скорость возросла от тормознутой до приемлимой, утверждаю это как человек сменивший 3-ю серию на 4-ю, так что не надо уподоблятся той лисицы из басни и писать, что виноград зеленый и вообще нифига не вкусный :) , просто если с деньгами напряг можно взять и третью серию, а так вопрос, что кому надо
остальное изложил в предыдущих топиках посему повторятся не буду
п.с. если в магазине видюха от одного производителя продается в оем и ретайле и разница меньше 10ки зеленых (а так обычно и бывает) где-то примерно так
Sapphire Radeon HD3870 512Mb DDR4 256bit TV-out DVI PCI-E 126.5
Sapphire Radeon HD3870 512Mb DDR4 256bit TV-out DVI PCI-E RTL 128
не экономте на своих нервах берите ретайл

InSite · Сообщение **InSite** » 17 ноя 2008, 08:37

Maksum писал(а):Цитата(Maksum @ 16.11.2008, 15:07) не экономте на своих нервах берите ретайл

:)

Maxvell51 · Сообщение **Maxvell51** » 17 ноя 2008, 16:54

Хоть и не в тему но как топикстартер имею право...
Итак ситуация...купил мать купил блок... А разьем от блока не такой... На матери шире... Пустых четыре дырки остаются... Вопрос можно тыкать или все же не стоит?

InSite · Сообщение **InSite** » 17 ноя 2008, 16:59

Maxvell51 писал(а):Цитата(Maxvell51 @ 17.11.2008, 16:54) Хоть и не в тему но как топикстартер имею право...
Итак ситуация...купил мать купил блок... А разьем от блока не такой... На матери шире... Пустых четыре дырки остаются... Вопрос можно тыкать или все же не стоит?

Нельзя. Где ты вообще умудрился настолько старый БП найти?
P.S. Четырёхконтактного пристёгивающегося сбоку к 20-ти контактному там, часом, не имеется?

Обнаружил переходник, но в действии никогда не видел:

Maxvell51 · Сообщение **Maxvell51** » 17 ноя 2008, 18:11

Блок был на 400 очень известной фирмы... С счастью там оказался этот дополнительный четых дырочный... И все заработало:)

Sceapt · Сообщение **Sceapt** » 18 ноя 2008, 01:47

Если БП хороший и с вентиляцией проблем нет, то посоветую 3870, если корпус маленький, а БП хиленький, то 9600

Maxvell51 · Сообщение **Maxvell51** » 18 ноя 2008, 06:27

Sceapt писал(а):Цитата(Sceapt @ 18.11.2008, 2:47) Если БП хороший и с вентиляцией проблем нет, то посоветую 3870, если корпус маленький, а БП хиленький, то 9600

тут у меня ситуация противоречивая... Блок питания фирмы фсп весь в дырочках такой с большим во все дно вентилятором... И работает тихо что удивило... Но на корпусе я экономил:) от пня 4 года эдак 2003-2004... Дополнительных вентиляторов нет. Тока в блоке и на процессоре...

А теперь вернемся к серии глупых вопросов:)... У меня проц амд два ядра на 5.2+ и вот я ставлю висту... Но при установке она мне дает выбор из конфигураций на архитектуре не 64...а 86... Ладно ставлю... Потом смотрю данные о системе процессор с частотой 2.7...а почему? Куда делось остальное...?

njc · Сообщение **njc** » 18 ноя 2008, 08:11

Ну система 32х разрядная вестимо, вот и показывает частоту одного проца. Не пишет чтото типа 2 CPU?

InSite · Сообщение **InSite** » 18 ноя 2008, 08:32

njc писал(а):Цитата(njc @ 18.11.2008, 8:11) Ну система 32х разрядная вестимо, вот и показывает частоту одного проца. Не пишет чтото типа 2 CPU?

Ээээ... Попахивает загоном... :)
...
5200+ - это рейтинг, создан маркетологами для того, чтобы как-то в понятия конкурента в лице Интел вписаться (сейчас, если заметите, от торговых маркировок частотой вообще отказались, что и понятно - архитектуры разнообразны, посему циферки частоты не есть однозначное определение производительности)...
2,7 ГГц - такова частота проца с рейтингом 5200+.
Если перейти от частного к общему, то у Амуде всё расписано... :) И оттуда можно узнать более забавные вещи, что, помимо данного 2,7 ГГц на ядре Brisbane с 512 кэша на ядро, с рейтингом 5200+ существуют и более интересные варианты (для овера): это парочка Windsor степпингов F2 и F3 с кэшем 1024 на ядро, но уже с частотой 2,6 ГГц, последний из которых оказался шедевром разгона в данной линейке и одной из самых рекомендуемых покупок... :)
Ну а про х64 и х86 перетёрто много и по многу раз... Для себя нашёл только одно: х86 не видит все 4 (и более, если есть) гектара памяти, а приложениям вообще доступны только 2... х64 избавляет от этой проблемы, при этом добавляя различных своих...

Сообщение **Maksum** » 18 ноя 2008, 18:54

Maxvell51

[/quote]
А теперь вернемся к серии глупых вопросов:)... У меня проц амд два ядра на 5.2+ и вот я ставлю висту... Но при установке она мне дает выбор из конфигураций на архитектуре не 64...а 86... Ладно ставлю... Потом смотрю данные о системе процессор с частотой 2.7...а почему? Куда делось остальное...?
[/quote]

njc писал(а):Цитата(njc @ 18.11.2008, 8:11) Ну система 32х разрядная вестимо, вот и показывает частоту одного проца. Не пишет чтото типа 2 CPU?

уполз под стол выползу завтра, интересно а в AMD Phenom X4 Quad Core 9950+ 4Mb AM2+ Black Edition BOX какая тогда по вашему частота :)
ник скажи причем тут разрядность системы и частота одного проца или по твоему частоты складываются :)
п.с. рейтинговая система возникла в 2001-2002 году у АМД (на процессорах Athlon XP), как ответ на то, что их архитектуры с интел разошлись глобально и они не стали удлинять конвеер, что-бы загнать частоту, в первых процессорах сие означало, что данный процессор работает с той же производительностью, как процессор интел на той же частоте, но уже спустя год рейтинг стал условный величиной ибо 3000+ сливал аналогичному интелу, но давил ценой ибо 2400+ стоил под 70 баксов, а в этом диапазоне он рвал кастрированные целероны, чистые же пни 4-е стоили порядком дороже + материнки под АМД были дешевле на 30-50%, причем до середины 2003 при гораздо лучшей функциональности (переход на ддр интел начала более, чем на год позднее АМД, да и первые чипсеты ее поддерживающие были не айс)
начиная с 2004 при переходе на А64 рейтинг стал ближе к реальности, но потом был ответ в виде коре дуо и он потерял всякий смысл, тем паче, что даже в ряду АМД рейтинг к производительности друг относительно друга, даже в одной линейке весьма условен
примерно такой экскурс в историю рейтинга АМД не претендующий правда, на истину в последней инстанции, может чего и пропустил или неполно раскрыл :)

VasyaPupkin · Сообщение **VasyaPupkin** » 19 ноя 2008, 12:05

InSite писал(а):Цитата(InSite @ 17.11.2008, 16:59) Нельзя. Где ты вообще умудрился настолько старый БП найти?
P.S. Четырёхконтактного пристёгивающегося сбоку к 20-ти контактному там, часом, не имеется?

Обнаружил переходник, но в действии никогда не видел:

Почему нельзя? У меня так уже полгода работает и ничего. Наверное все-таки не желательно?

Сообщение **Grum_** » 20 ноя 2008, 09:40

Maksum писал(а):Цитата(Maksum @ 16.11.2008, 15:07) интересно, а играете вы тоже в попугаев :)
в реальных приложениях скорость возросла от тормознутой до приемлимой, утверждаю это как человек сменивший 3-ю серию на 4-ю, так что не надо уподоблятся той лисицы из басни и писать, что виноград зеленый и вообще нифига не вкусный :) , просто если с деньгами напряг можно взять и третью серию, а так вопрос, что кому надо
не экономте на своих нервах берите ретайл

Когда я брал 3-ю серию, 4-й еще не было, и стоила она тогда что-то в районе 200 у.е. Завтра выйдет 5-я (к примеру) и что ? По твоему надо срочно бежать в магазин менять ?
все современные игрушки, в которые я играю, идут на приемлемом для меня уровне.
А палить 400 - 600 убитых енотов на видеокарту - имхо глупость.
Так что бред про виноград, лис, финансовый кризис неуместен. Про попугаев ничего сказать не могу - никогда не мерялся.

Сообщение **Maksum** » 20 ноя 2008, 22:58

это похоже на 400-600 баксов
Palit Radeon HD4850 512Mb DDR3 256bit 2DVI PCI-E RTL 167
Palit Radeon SONIC HD4870 512Mb DDR5 2DVI RTL PCI-E 264.5
п.с. это о том какова их нынешняя цена и об актуальности 3й серии (о ней можно говорить только в контексте как за минимум денег получить терпимую производительность), а так спор беспредметен, каждому свое, но не стоит считать свою точку единственно правой
я тоже не претендую на то, что я написал, является истиной в последней инстанции, сие только ИМХО
посему не стоит обижаться и нервно воспринимать точку зрения отличную от вашей

Сообщение **Grum_** » 21 ноя 2008, 09:37

Maksum писал(а):Цитата(Maksum @ 20.11.2008, 22:58) это похоже на 400-600 баксов
Palit Radeon HD4850 512Mb DDR3 256bit 2DVI PCI-E RTL 167
Palit Radeon SONIC HD4870 512Mb DDR5 2DVI RTL PCI-E 264.5
п.с. это о том какова их нынешняя цена и об актуальности 3й серии (о ней можно говорить только в контексте как за минимум денег получить терпимую производительность), а так спор беспредметен, каждому свое, но не стоит считать свою точку единственно правой
я тоже не претендую на то, что я написал, является истиной в последней инстанции, сие только ИМХО
посему не стоит обижаться и нервно воспринимать точку зрения отличную от вашей

Я же написал, что когда брал 3-ю, 4-й еще не было.
А про актуальность - все течет и все меняется. Скоро про 4870 будут говорить "только в контексте как за минимум денег получить терпимую производительность".

Сообщение **Maksum** » 21 ноя 2008, 19:45

зы так мыж говорим, о текущих покупках, а не то что было актуально прошлой осенью и не то, что будет актуальным в следующем году :)