Выбор браузера
- POISON
- Сообщения: 11715
- Зарегистрирован: 08 дек 2003, 13:50
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 249 раз
Выбор браузера
Вот, купил недавно комп. Теперь загружаю его софтом. Кто что может посоветовать относительно браузера? Кто чем пользуется и в чём плюсы той или другой программы? Заранее спасибо.
- antikiller
- Сообщения: 557
- Зарегистрирован: 22 янв 2004, 01:38
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
- Контактная информация:
re:чЩВПТ ВТБХЪЕТБ
В разных форумах споры о преимуществах того или иного браузера разрастаются до десятков страниц. Причем каждый остается при своем мнении, продолжая продвигать в народ идею об уникальности и незаменимости того браузера, которого он сам юзает.
(почти как про разные ОС, хотя и поменьше масштабы)
Оно тебе надо? :)
(почти как про разные ОС, хотя и поменьше масштабы)
Оно тебе надо? :)
-
- Сообщения: 5327
- Зарегистрирован: 22 ноя 2003, 05:33
- Откуда: Смоленск, Кловка
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
- Контактная информация:
Re: re:чЩВПТ ВТБХЪЕТБ
Поставь NetCaptor.winzard писал(а):Ну, если прет от кучи окон в таскбаре, можно и интернет-эксплорером пользоваться.
В Windows XP несколько IE в таскбаре отображаются одной задачей.
- antikiller
- Сообщения: 557
- Зарегистрирован: 22 янв 2004, 01:38
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
- Контактная информация:
re:чЩВПТ ВТБХЪЕТБ
Ну вот, понеслась потихоньку... :)
Надо бы и свой вклад внести...
Юзал Оперу долгое время (вот только последнюю девятую бета-версию еще не видел).
плюсы: хорошее кэширование контента, возможность отображения только кэшированных картинок (удобно для юзания через ЖПРС, когда каждый килобайт экономишь). ну, в принципе, все :) .
минусы: не поддерживает NTLM-аутентификацию для работы через прокси (и не планируется даже разработчиками) - из за этого мне пришлось от нее отказаться совсем;
различные баги с рендерингом разных страниц (а может, и не баги, а просто непродуманная работа с сайтами, хоть немного отклоняющимися от стандартов - не знаю);
почему-то начинает долго запускается после, скажем, полумесяца работы - может, кэш перечитывает долго при запуске?
не знает VBScript (не могу даже сказать, что это минус... но вот не знает);
всякие разности по мелочи, типа того, что в скриптах не поддерживает позиционирование курсора по элементу управления - в нескольких случаях мнея это порядком раздражало.
IE
плюсы: идет с виндой, отдельно не надо доставлять, поддерживает кучу разных стандартов, неплохо справляется с неправильно задизайненными страницами. Да и вообще, многие сайты затачиваются именно под отображание в IE;
может показывать только выбранные картинки на странице, остальные не загружать (хотя Опера с этим лучше справлялась - там как-то более продумана работа с кэшированными элементами)
минусы: не поддерживает работу со вкладками... ну, пожалуй серьезных минусов больше и не вижу. Неудобный интерфейс, негибкий.
Эти минусы ликвидируются за счет использования сторонних браузеров. IE реализован в виде AxtiveX-компонента, таким образом разработчик пишет просто интерфейс, вставляет туда IE, и весь браузинг выполняется им.
Из испробованных браузеров понравился Maxthon (бывший MyIE2). Куча настроек, скины, плагины (например, плагин для просмотра и сохранения флэшек на даннйо странице), работа с вкладками.
Mozilla (или Firefox на том же движке Gecko)
плюсы: опенсоурсный :) . и вообще прикольный;
после небольших танцов с бубном заставили его авторизоваться через NTLM
минусы: не умеет (или же я не нашел, как это делается) отображать выбранные картинки на странице - либо все, либо ничего. К сожалению, для меня как для человека, активно юзающего ЖПРС, это один из определяющих факторов.
Если бы не режимы отображения картинок, я бы остановил свой выбор на Firefox. А так - Maxthon+IE
Надо бы и свой вклад внести...
Юзал Оперу долгое время (вот только последнюю девятую бета-версию еще не видел).
плюсы: хорошее кэширование контента, возможность отображения только кэшированных картинок (удобно для юзания через ЖПРС, когда каждый килобайт экономишь). ну, в принципе, все :) .
минусы: не поддерживает NTLM-аутентификацию для работы через прокси (и не планируется даже разработчиками) - из за этого мне пришлось от нее отказаться совсем;
различные баги с рендерингом разных страниц (а может, и не баги, а просто непродуманная работа с сайтами, хоть немного отклоняющимися от стандартов - не знаю);
почему-то начинает долго запускается после, скажем, полумесяца работы - может, кэш перечитывает долго при запуске?
не знает VBScript (не могу даже сказать, что это минус... но вот не знает);
всякие разности по мелочи, типа того, что в скриптах не поддерживает позиционирование курсора по элементу управления - в нескольких случаях мнея это порядком раздражало.
IE
плюсы: идет с виндой, отдельно не надо доставлять, поддерживает кучу разных стандартов, неплохо справляется с неправильно задизайненными страницами. Да и вообще, многие сайты затачиваются именно под отображание в IE;
может показывать только выбранные картинки на странице, остальные не загружать (хотя Опера с этим лучше справлялась - там как-то более продумана работа с кэшированными элементами)
минусы: не поддерживает работу со вкладками... ну, пожалуй серьезных минусов больше и не вижу. Неудобный интерфейс, негибкий.
Эти минусы ликвидируются за счет использования сторонних браузеров. IE реализован в виде AxtiveX-компонента, таким образом разработчик пишет просто интерфейс, вставляет туда IE, и весь браузинг выполняется им.
Из испробованных браузеров понравился Maxthon (бывший MyIE2). Куча настроек, скины, плагины (например, плагин для просмотра и сохранения флэшек на даннйо странице), работа с вкладками.
Mozilla (или Firefox на том же движке Gecko)
плюсы: опенсоурсный :) . и вообще прикольный;
после небольших танцов с бубном заставили его авторизоваться через NTLM
минусы: не умеет (или же я не нашел, как это делается) отображать выбранные картинки на странице - либо все, либо ничего. К сожалению, для меня как для человека, активно юзающего ЖПРС, это один из определяющих факторов.
Если бы не режимы отображения картинок, я бы остановил свой выбор на Firefox. А так - Maxthon+IE
- cR@zyK
- Сообщения: 778
- Зарегистрирован: 11 май 2005, 08:27
- Настоящее имя: Сергей
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
Re: re:чЩВПТ ВТБХЪЕТБ
А у меня очень хорошо дружит. :DRunningInTheDarkness писал(а):IE + myIE имхо... Оперой, конечно, лучше пользоваться, но вот, например, у меня она с ISA клиентом не дружит
- winzard
- Против жуликов и воров
- Сообщения: 32828
- Зарегистрирован: 25 апр 2004, 16:55
- Настоящее имя: Максим Васенков
- Откуда: пер. Юннатов
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
- Контактная информация:
re:чЩВПТ ВТБХЪЕТБ
Мы в TrackStudio поддерживаем IE (без Неткапторов всяких), Mozilla и FireFox. Все остальное для нас не нужно :)Поставь NetCaptor.
[блюет под стол] извините.В Windows XP несколько IE в таскбаре отображаются одной задачей.
- winzard
- Против жуликов и воров
- Сообщения: 32828
- Зарегистрирован: 25 апр 2004, 16:55
- Настоящее имя: Максим Васенков
- Откуда: пер. Юннатов
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
- Контактная информация:
re:чЩВПТ ВТБХЪЕТБ
Хм... У меня работает безо всяких плясок с бубном.после небольших танцов с бубном заставили его авторизоваться через NTLM
- Schumi
- Сообщения: 4654
- Зарегистрирован: 07 сен 2004, 20:07
- Настоящее имя: Юрий
- Откуда: берег детства, где звучит аккордеон
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 1 раз
- Контактная информация:
re:чЩВПТ ВТБХЪЕТБ
POISON, самый лучший способ проверить - поставить и самому поработать с разными.
Но статистика показывает, что все же большее предпочтение отдается Опере (версия 7)
Но статистика показывает, что все же большее предпочтение отдается Опере (версия 7)
VPS 1.49EUR/mo: https://bit.ly/2Hk5hfj
- Olmer
- Выжигатель
- Сообщения: 3292
- Зарегистрирован: 03 мар 2004, 18:09
- Откуда: отсюда.
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
- Контактная информация:
re:чЩВПТ ВТБХЪЕТБ
Помню, как-то на реаловке проводили опрос такой. Победил IE.
Но с небольшим перевесом над Оперой...
Но с небольшим перевесом над Оперой...
-
- Сообщения: 6559
- Зарегистрирован: 16 апр 2004, 00:51
- Откуда: Москва, северо-запад
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 8 раз
re:чЩВПТ ВТБХЪЕТБ
Всё правильно -- IE+MyIE -- наш выбор. Поддерживаю в этом Antikiller'a и ещё ряд товарищей.
-
- Сообщения: 5327
- Зарегистрирован: 22 ноя 2003, 05:33
- Откуда: Смоленск, Кловка
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
- Контактная информация:
Re: re:чЩВПТ ВТБХЪЕТБ
NetCaptor - это не браузер, а просто оболочка для ActiveX элемента IE. Просто будет в одном окне несколько закладок. Если уж не хочется Windows XP ставить, то сойдет и NetCaptor.winzard писал(а):Мы в TrackStudio поддерживаем IE (без Неткапторов всяких), Mozilla и FireFox. Все остальное для нас не нужно :)Поставь NetCaptor.[блюет под стол] извините.В Windows XP несколько IE в таскбаре отображаются одной задачей.
- Arseniy
- Zubastikus cuniculus
- Сообщения: 3737
- Зарегистрирован: 28 июн 2005, 21:30
- Откуда: Ааааааааааа!!!
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
- Контактная информация:
re:чЩВПТ ВТБХЪЕТБ
Я юзаю файрфокс. Он работает немного быстрее, чем все (как мне кажецца). весит копейки, всё отображает. Ну вобщем простой браузер для простых людей. Знатоки же используют обычную Мозиллу там компиляторов хренаторов ещё дерьма всякого хватает дофига. Осла принципиально не использую, бывалые говорят в нём дырок много.
-
- Сообщения: 3217
- Зарегистрирован: 21 сен 2003, 19:34
- Откуда: Φαράγγι Σαμαριάς
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 3 раза
Re: re:чЩВПТ ВТБХЪЕТБ
Как кто-то сказал, не помню правда кто - есть стандарт от W3C, который поддерживает Опера, и есть стандарт от Microsoft, который поддерживает Microsoft. :)antikiller писал(а): Юзал Оперу долгое время
минусы:
различные баги с рендерингом разных страниц (а может, и не баги, а просто непродуманная работа с сайтами, хоть немного отклоняющимися от стандартов - не знаю);
Re: re:чЩВПТ ВТБХЪЕТБ
Как кто-то сказал, не помню правда кто - есть стандарт от W3C,Юзал Оперу долгое время
минусы:
различные баги с рендерингом разных страниц (а может, и не баги, а
просто непродуманная работа с сайтами, хоть немного отклоняющимися
от стандартов - не знаю);
который поддерживает Опера, и есть стандарт от Microsoft, который
поддерживает Microsoft. :)
-
- Сообщения: 6559
- Зарегистрирован: 16 апр 2004, 00:51
- Откуда: Москва, северо-запад
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 8 раз
Re: re:чЩВПТ ВТБХЪЕТБ
Этот кто-то сбрехал На основании чтения стандарта HTML4 я сделал выводы, что IE поддерживает его наиболее полно и наименее кривоMaxxx писал(а):Как кто-то сказал, не помню правда кто - есть стандарт от W3C, который поддерживает Опера, и есть стандарт от Microsoft, который поддерживает Microsoft. :)
re:Выбор браузера
Угу. И с жабскими скриптами такая же фигня.Этот кто-то сбрехал На основании чтения стандарта HTML4 я сделал
выводы, что IE поддерживает его наиболее полно и наименее криво
- winzard
- Против жуликов и воров
- Сообщения: 32828
- Зарегистрирован: 25 апр 2004, 16:55
- Настоящее имя: Максим Васенков
- Откуда: пер. Юннатов
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
- Контактная информация:
re:чЩВПТ ВТБХЪЕТБ
Тут многие нахваливают Оперу. Ну так вот - мы были ВЫНУЖДЕНЫ отказаться от поддержки этого браузера ВООБЩЕ (т.е. даже на страх и риск пользователя), т.к. эта дура при использовании javascript в формах отправляет НЕКОРРЕКТНЫЕ данные (т.е. совсем не то, что пользователь вводил). Проверить их никак нельзя - это же вводимые данные, а не выбираемые.Угу. И с жабскими скриптами такая же фигня.
Ну а иметь один браузер для серфинга по web, другой - для работы с web-приложениями, третий - для закачек - это нет, это увольте.
Кстати, FireFox - то еще глюкало. За последнюю неделю падал чуть ли не каждый день, похоронив под собой кучу открытых окон. И ссылки в строке ввода у него не запоминаются, если сайт недоступен.
Я вот чего думаю. Браузерам уже больше 10 лет. За это время уж можно было написать хотя бы один более-менее безглючный браузер? Где же эти мифические опенсоурсники, которые все улучшают и улучшают код?
- winzard
- Против жуликов и воров
- Сообщения: 32828
- Зарегистрирован: 25 апр 2004, 16:55
- Настоящее имя: Максим Васенков
- Откуда: пер. Юннатов
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
- Контактная информация:
re:чЩВПТ ВТБХЪЕТБ
А я и сейчас могу попробовать :) Только смысл, если только что по FireFox багрепорт отправил :)А про браузеры, мои слова вторишь Радость , которые я тебе же и говорил месяца 3 назад (здесь же где-то...), только ты тогда Мозилу защищать пытался.
Не, я некрофилией не страдаю :) Зачем мне браузер, восставший из мертвых? :)Можно еще Netscape попробовать.
Написать собственный браузер :) (шутка)winzard, ну так и каков твой выбор?
IE и FireFox. Первый бы устроил практически всем, но у него нет закладок (ну да, ну да, можно поставить всяких супер-плагинов).
Пользуюсь FireFox, т.к. для него есть масса полезных для девелоперов плагинов и встроенных фич. Вроде просмотра ошибок Javascript, нормального view page source и view selected source, плагин типа ColorPicker (позволяет пипеткой брать образцы цвета со страницы), HTML Validator и т.п. вещи.
Под IE это, возможно, тоже есть, но с нестандартными прикручивалками.
А Опера AJAX поддерживает?