Смоленский Форум

healer писал(а):

Fist007 писал(а): Враньё )

В сабже работаешь или так, громко пукнуть?

a.k.a. [T.i.P] писал(а):Fist007, этож всея теоретик. Он всё знает

a.k.a. [T.i.P] писал(а):Fist007, этож всея теоретик. Он всё знает

yarcevo.pro писал(а):Comdir, а стоит ли ждать тарифов со скоростью выше 100 Мбит/с? Конкурент ваш 250 Мбит/с предлагает, однако у них PPTP, что еще хуже вашего PPPoE, которое тоже не слишком-то привлекает. Другой конкурент в Ярцеве таки подключает по IPoE, но там для статических внешних IP зачем-то используется симметричный NAT (терпимо) и, что еще хуже, исходящая скорость ограничена 30 Мбит/с (крайне неудобно). В общем, нет в уездном городе Я. нормальных провайдеров.

Fist007 писал(а): Нафига скорость выше 100 МБит?
70% серверов хостинг провайдеров подключены к портам 100 Мбит, либо 1000 МБит, но shared.

yahimbo писал(а):

Fist007 писал(а): Нафига скорость выше 100 МБит?
70% серверов хостинг провайдеров подключены к портам 100 Мбит, либо 1000 МБит, но shared.

например, если "активных пользователей" больше одного, и все качают )

Fist007 писал(а): Много таких знаешь? Ток реально?) Уверен, что единицы...

yahimbo писал(а):

Fist007 писал(а): Много таких знаешь? Ток реально?) Уверен, что единицы...

удивляет то, как ты бываешь уверен в том, чего не знаешь. Да, много. Они даже как ЦА легко описываются, а не как "пара фриков на весь город".

Storm писал(а):Centavrius,
Подозреваю, что "минипровайдер".

Schumi писал(а):Я тоже почему-то сразу подумал про "мини". И сайт yarcevo.pro для того, думаю запилен.

yahimbo, а много в % от общего числа юзеров можешь сказать?

Кстати, раз пошла такая пьянка - а по закону такой "мини" сложно организовать?

Fist007 писал(а): Хочешь сказать, что у всех ВСЕГДА загружен канал на мах ?) Постоянно идёт загрузка и скачивание?
Я придерживаюсь мнения, что скорость должна быть гарантированна реальна и стабильность канала на высоте. Более 3-х месяцев использования 180 Мбит показали, что разницы особой нет, только цифры.
Торренты активно не качаю (активно в моём личном понимании - постоянная загрузка канала на >50%). Для просмотра видео на ТВ, Планшете, Телефоне, ПК - достаточно и 50 Мбит, которые есть постоянно.
Ну и не менее важным фактором является доступность, поэтому и основываюсь при выборе: "Цена - качество", а не "Цена - скорость".

Выразил своё мнение по поводу скоростей и выборе, не более. Можно даже опрос сделать: 1) Цена, 2) Качество, 3) Доступность 4) Скорость?

Schumi писал(а):yahimbo, слушай, я тебя не совсем понимаю (видимо в силу своей необразованности).
Если прову по каким-то причинам надо абоненту завести гигабит, то пожалуйста в путь (хотя как понимаю кое-кому кое-где придётся витую до юзера по новой прокладывать). Но если вдруг расходы на гигабит пойдут на мои плечи, то такой пров я буду крутить на одном месте и сменю на другой.

yahimbo писал(а):

Schumi писал(а):yahimbo, слушай, я тебя не совсем понимаю (видимо в силу своей необразованности).
Если прову по каким-то причинам надо абоненту завести гигабит, то пожалуйста в путь (хотя как понимаю кое-кому кое-где придётся витую до юзера по новой прокладывать). Но если вдруг расходы на гигабит пойдут на мои плечи, то такой пров я буду крутить на одном месте и сменю на другой.

мы об этом не говорили. про расходы на чьи плечи в смысле ) На текущий момент, оборудование с гигабитным доступом совсем на чуть чуть дороже чем соточное. Экономической целесообразности продолжать строить на сотке, лично я - не вижу. Но это мое мнение, не настаиваю. разница в стоимости кабеля - да почти в два раза, но это разовые затраты, после которых только счастье ))

наверное не корректно будет в этой ветке рассуждать про затраты, так как я являюсь представителем другого провайдера. Так что можем перейти в нашу, и пофлудить там )

yarcevo.pro писал(а):Comdir, жаль, что нельзя сей технической возможностью воспользоваться... А по поводу замены PPPoE на IPoE что скажете? Неужели этого нет даже в среднесрочных планах?