ЗЫ. Во всех странах мира службы имеют возможность слушать телефонные переговоры. И никто в Америке/Канаде/России по этому поводу шум не поднимает. Странно.
Mick, а вот не надо лгать. Все это только по санкциии суда и только в отношении конкретных лиц в санкции. Я уж молчу про экономическую часть данного вопроса. Кто оплачивать будет хранение всего месячного интернет-трафика? И самое главное, как в этой помойке вы собираетесь вычленять нужную информацию? Даже по санкции суда? Значит,должны быть системы по обработке этой информации. А они как, с санкции суда будут обрабатывать или без?
"Боня, ты тупой" (с) КВН. Ещё раз, медленно, все службы в разных странах имеют возможность слушать телефонные переговоры. Использовать эту возможность они могут по решению суда/прокурора(тут я не силен). Стонов по этому поводу нет нигде.
Почему тебя не возмущает, что в Америке есть возможность слушать все телефонные разговоры, не понимаю.
SERGIO, я все же думаю, что ахают не над самим фактом блокирования телеграмма, а над тем, что при невозможности оного РКН рубит все вокруг. Аналогичная ситуация: в толпе бежит грабитель, за ним полиция на "Патриоте" - летит, давит всех подряд, сносит палатки.... и все с благой целью - поймать грабителя. А как еще? Сбежит....
alexander писал(а):SERGIO, я все же думаю, что ахают не над самим фактом блокирования телеграмма, а над тем, что при невозможности оного РКН рубит все вокруг. Аналогичная ситуация: в толпе бежит грабитель, за ним полиция на "Патриоте" - летит, давит всех подряд, сносит палатки.... и все с благой целью - поймать грабителя. А как еще? Сбежит....
И эта мысль очень правильная.
Бей своих, чтобы чужие боялись.
Программа, действие которой Трамп продлил на шесть лет, уже не первый год вызывает споры не только в США, но и в других странах мира. Она дает право спецслужбам без санкции специального суда прослушивать телефонные разговоры и просматривать электронную переписку между иностранными гражданами, находящимися за пределами США, но использующими американские спутниковые каналы, узлы связи или интернет-серверы. При этом спецслужбы не имеют права вести аналогичную слежку за американцами без ордера.
Тоже слышал про блокировку Телеграм. Видать, ни с ключами, ни без них, пользуясь отмычками, ничё ркн поделать не могёт. Как работал, так и работает. Без всяких прокси и vpn.
Последний раз редактировалось умка 19 апр 2018, 23:39, всего редактировалось 1 раз.
TheBest писал(а):Mick, Кто определяет, слушают они по решению суда или по своему желанию?
Блин, ну тебя же не беспокоит вопрос, что сотрудник салона сотовой связи имеет доступ к дате и времени твоих разговоров по своему желанию. У тебя возникнет вопрос о неправомерном доступе только тогда, когда он передаст эту информацию кому-то другому. И здесь также, доступ есть, только он нахрен никому не нужен, ты же с этой информацией ни с кем не поделишься.
alexander писал(а):SERGIO, я все же думаю, что ахают не над самим фактом блокирования телеграмма, а над тем, что при невозможности оного РКН рубит все вокруг. Аналогичная ситуация: в толпе бежит грабитель, за ним полиция на "Патриоте" - летит, давит всех подряд, сносит палатки.... и все с благой целью - поймать грабителя. А как еще? Сбежит....
Не защищая РКН, мне тут кажется, что грабитель еще берет и кидает под Патриот всех, мимо кого пробегает.
TheBest писал(а):Mick, Кто определяет, слушают они по решению суда или по своему желанию?
Блин, ну тебя же не беспокоит вопрос, что сотрудник салона сотовой связи имеет доступ к дате и времени твоих разговоров по своему желанию. У тебя возникнет вопрос о неправомерном доступе только тогда, когда он передаст эту информацию кому-то другому. И здесь также, доступ есть, только он нахрен никому не нужен, ты же с этой информацией ни с кем не поделишься.
Блин, а тебя не напрягает тот факт, что самые страшные теракты в России были, когда в мире никаким телеграмом еще и не пахло?! Да и вообще интернет был диалапный, в лучшем случае ISDN или ADSL. А на мобилах был только GPRS/EDGE. Ты реально будешь чувствовать себя в безопасности от того, что всех слушают и читают? Еще раз вопрос: что спецслужбы собираются услышать в этом информационном белом шуме и каким образом?
TheBest писал(а):Mick, Кто определяет, слушают они по решению суда или по своему желанию?
Блин, ну тебя же не беспокоит вопрос, что сотрудник салона сотовой связи имеет доступ к дате и времени твоих разговоров по своему желанию. У тебя возникнет вопрос о неправомерном доступе только тогда, когда он передаст эту информацию кому-то другому. И здесь также, доступ есть, только он нахрен никому не нужен, ты же с этой информацией ни с кем не поделишься.
Не салона сотовой связи, а провайдера.
И да, меня это тоже беспокоит.
Mick писал(а):Блин, ну тебя же не беспокоит вопрос, что сотрудник салона сотовой связи имеет доступ к дате и времени твоих разговоров по своему желанию. У тебя возникнет вопрос о неправомерном доступе только тогда, когда он передаст эту информацию кому-то другому. И здесь также, доступ есть, только он нахрен никому не нужен, ты же с этой информацией ни с кем не поделишься.
Блин, а тебя не напрягает тот факт, что самые страшные теракты в России были, когда в мире никаким телеграмом еще и не пахло?! Да и вообще интернет был диалапный, в лучшем случае ISDN или ADSL. А на мобилах был только GPRS/EDGE. Ты реально будешь чувствовать себя в безопасности от того, что всех слушают и читают? Еще раз вопрос: что спецслужбы собираются услышать в этом информационном белом шуме и каким образом?
Я тебе выше отвечал, не путай иметь возможность и воспользоваться возможностью. Если ты разницу не понимаешь, то извини.
Mick писал(а):Блин, ну тебя же не беспокоит вопрос, что сотрудник салона сотовой связи имеет доступ к дате и времени твоих разговоров по своему желанию. У тебя возникнет вопрос о неправомерном доступе только тогда, когда он передаст эту информацию кому-то другому. И здесь также, доступ есть, только он нахрен никому не нужен, ты же с этой информацией ни с кем не поделишься.
Не салона сотовой связи, а провайдера.
И да, меня это тоже беспокоит.
ты сильно удивишься, если узнаешь, что сотрудник салона МТС не работает в операторе МТС?
alexander писал(а):SERGIO, я все же думаю, что ахают не над самим фактом блокирования телеграмма, а над тем, что при невозможности оного РКН рубит все вокруг. Аналогичная ситуация: в толпе бежит грабитель, за ним полиция на "Патриоте" - летит, давит всех подряд, сносит палатки.... и все с благой целью - поймать грабителя. А как еще? Сбежит....
Угу. И при этом выясняется что палатки вообще построены на месте магистрали и их там не должно быть.
Я так понимаю если блочат телеграм и подпадают под раздачу сторонние ресурсы, то это все-же системная проблема и где-то есть уязвимость. Смоленский форум не пострадал же от РКН?
Не стоит ориентироваться на общественное мнение. Это не маяк, а блуждающие огни. (с)
Если кто то не догоняет, то надо пояснить. Государство , любое, давно хочет получить полный контроль за гражданином, потому что иначе никак. Поэтому исчезает Нал, контролятся сети, существует Единая бки, и при желании любого можно одномоментно стереть, и никто не пикнет.
alexander писал(а):SERGIO, я все же думаю, что ахают не над самим фактом блокирования телеграмма, а над тем, что при невозможности оного РКН рубит все вокруг. Аналогичная ситуация: в толпе бежит грабитель, за ним полиция на "Патриоте" - летит, давит всех подряд, сносит палатки.... и все с благой целью - поймать грабителя. А как еще? Сбежит....
Угу. И при этом выясняется что палатки вообще построены на месте магистрали и их там не должно быть.
Я так понимаю если блочат телеграм и подпадают под раздачу сторонние ресурсы, то это все-же системная проблема и где-то есть уязвимость. Смоленский форум не пострадал же от РКН?
Смоленский форум нет, но многие да. У нас уже часть бизнеса на телегу давно завязана.
alexander писал(а):SERGIO, я все же думаю, что ахают не над самим фактом блокирования телеграмма, а над тем, что при невозможности оного РКН рубит все вокруг. Аналогичная ситуация: в толпе бежит грабитель, за ним полиция на "Патриоте" - летит, давит всех подряд, сносит палатки.... и все с благой целью - поймать грабителя. А как еще? Сбежит....
Угу. И при этом выясняется что палатки вообще построены на месте магистрали и их там не должно быть.
Я так понимаю если блочат телеграм и подпадают под раздачу сторонние ресурсы, то это все-же системная проблема и где-то есть уязвимость. Смоленский форум не пострадал же от РКН?
Это всего лишь значит, что кое-кто не понимает, как устроен и работает интернет.
Конгресс США ограничивает работу АНБ после скандала со Сноуденом
Американские конгрессмены решили ввести дополнительные ограничения на деятельность Агентства национальной безопасности США после разоблачений, сделанных Эдвардом Сноуденом. Новый законопроект запрещает массированный перехват и сбор данных и вводит уголовную ответственность за несанкционированный доступ к информации, сообщает ERR.
И Файнстайн, и старший среди республиканцев в составе комитета Сэксби Чамблисс выразили убеждение в том, что деятельность разведки США, включая АНБ, законна и необходима для страны. Вместе с тем они подчеркнули, что и американский народ имеет право на защиту и неуклонное соблюдение права на невмешательство в частную жизнь.
С++ник писал(а):
Это всего лишь значит, что кое-кто не понимает, как устроен и работает интернет.
если честно сказать, то большинство властьимущих в этом плане просто конченные, Силуанов как то заявил, что он транзакции по биткоин будет контролировать, выпустит криптооубль и будет блокчейном его управлять. То ли консультанты дебилы, то ли решили повеселиться, но большего бреда я не слышал, даже от жирика.
Mick писал(а): И никто в Америке/Канаде/России по этому поводу шум не поднимает. Странно.
В Америке не услышать шум про прослушки и право граждан на privacy может только глухой.Скандалы с разоблачениями прослушки Сноудена, например, не сходили с первых страниц месяцами. Или недавний совсем скандал, когда Apple категорически отказался разлочивать для ФБР айфоны террористов. До суда дело дошло, ФБР слился за день до вынесения судьёй решения.Не факт, что оно было бы в пользу силовиков.
Mick писал(а): И никто в Америке/Канаде/России по этому поводу шум не поднимает. Странно.
В Америке не услышать шум про прослушки и право граждан на privacy может только глухой.Скандалы с разоблачениями прослушки Сноудена, например, не сходили с первых страниц месяцами. Или недавний совсем скандал, когда Apple категорически отказался разлочивать для ФБР айфоны террористов. До суда дело дошло, ФБР слился за день до вынесения судьёй решения.Не факт, что оно было бы в пользу силовиков.
вы все зашорённые, что ли. Никто в Америке не вопит по поводу возможности слушать разговоры. Вопят по поводу несанкционированной прослушки. Сноуден-несанкционированная прослушка, бэкдоры и др.
Mick писал(а): вы все зашорённые, что ли. Никто в Америке не вопит по поводу возможности слушать разговоры. Вопят по поводу несанкционированной прослушки. Сноуден-несанкционированная прослушка, бэкдоры и др.
Слушай, если тебе ни разу не давали распечатки твоих телефонных переговоров, то это ничего не значит. Но ты свято веришь, что кому то санкции прокурора будут нужны. Я вот вообще не желаю, чтобы меня слушали.
alexander писал(а):SERGIO, я все же думаю, что ахают не над самим фактом блокирования телеграмма, а над тем, что при невозможности оного РКН рубит все вокруг. Аналогичная ситуация: в толпе бежит грабитель, за ним полиция на "Патриоте" - летит, давит всех подряд, сносит палатки.... и все с благой целью - поймать грабителя. А как еще? Сбежит....
barmoglot писал(а):
Канал работает, поддержка трейдинга
Ты не просчитываешь риски, а виноват кто то другой? Это топ вообще.
Какие риски не просчитывает?
Человек скачал легально опубликованное приложение, активно пользуется им.
Потом власти взяли и на пустом месте решили объявить это приложение "зловредным". При таких раскладах хрен все риски просчитаешь.
