Приватизация памятников архитектуры

[Семен Кузьмич]

Сказано - сделано.

[Недоумевающий]

Сказано - сделано.

Семен Кузьмич, спасибо большое :hi:

[Недоумевающий]

Вот они где, памятники-то культуры и архитектуры, историческое наследие наше :(
Приговорчик, блин!

Вот это дому купца Тураева (где И.И. Орловский жил):

Приложение к Программе
ПЕРЕЧЕНЬ многоквартирных домов, планируемых к сносу и реконструкции

// № пп // Адрес строения // Категория по благоустройству // Этажность // Год постройки // Общая площадь // Количество квартир // Материал стен и перекрытий // % износа // Наличие водопровода воды холодной // Наличие канализации // Наличие газа природного // Наличие горячей воды // Наличие отопления печного // Наличие отопления // Наличие электрических сетей //

// 75 // Ул. Воровского, 24 // 3 // 2 // 1945 (?!- Н.) // 186,24 // 25 // кирпично-бревенчатый // 70 // да // - // да // - // - // да // да //

А это- тому домику на Ново-Рославльской:

// 432 // ул. Ново-Рославльская, 3 // 4 // 2 // 1917 * // 233 // 4 // кирпичный, перекрытия - деревянные // 65 // да // - // - // - // - // печное // да //

http://www.sharemania.ru/0289973

* а здесь http://www.sharemania.ru/0116254 написано - "до 1917"

И наверняка это еще не всё :( - я пока только эти две позиции посмотрел.
А их там 727.

[Iva]

По поводу дома на Новорославльской - очередное судебное заседание 25-го. За этот дом почти не волнуюсь. Просто если знать, кому принадлежат 5 квартир в этом доме... Думаю, перед горсоветовскими выборами это всплывет. Не может не всплыть.
Дом на Воровского - фигня какая-то получается... Наследники, итить. :diablo:

[Анюта]

В перечне домов планируемых к сносу и реконструкции много памятников архитектуры оказалось. Подробно тоже пока не смотрела, но вот на вскидку: Тенишевой, 23, Твардовского,7 годы постройки тоже почему-то указаны 1941 и 1943 соотвественно. :unknw: Действительно, похоже на приговор. Тем более, что подавляющее большинство памятников архитектуры находятся в плачевном состоянии и в центре города.

[Анюта]

А кто может этот перечень конкретизировать? Какие дома к сносу, какие к реконстуркции?

[Iva]

Anuta2, что за перечень? Который в сети? Не думаю, что он несет какую-либо юридическую силу. Вот сегодня были с Aml на Бакунина 4а, по сравнению с летом там изменения. Вставлены решетки, причем одна уже выдрана, куча строительного гравия.. Будут ставить решетки на окна дома, который собираются сносить?


У других зданий (либо квартир в них) тоже есть собственники (кроме дома на Воровского), причем иногда в собственниках попадаются весьма интересные фамилии. С одной стороны <пиип>, с другой - именно это дает уверенность в том, что здания не тронут.

[Sash]

Anuta2, что за перечень? Который в сети? Не думаю, что он несет какую-либо юридическую силу. Вот сегодня были с Aml на Бакунина 4а, по сравнению с летом там изменения. Вставлены решетки, причем одна уже выдрана, куча строительного гравия.. Будут ставить решетки на окна дома, который собираются сносить?
У других зданий (либо квартир в них) тоже есть собственники (кроме дома на Воровского), причем иногда в собственниках попадаются весьма интересные фамилии. С одной стороны <пиип>, с другой - именно это дает уверенность в том, что здания не тронут.

Ежели решетку сперли...значит дом стоять будет...вор - он не дурак...действует в расчете на будущее...еще вставят - еще сопру... :pardon:

[Анюта]

Да я сама этот список вчера тут впервые увидела. Завтра, если время будет, узнаю что это за перечень, кто его соствлял и зачем. Значит дом на Бакунина кто-то все-таки купил. Вот и славно, значит мы его не потеряем. :)

[Aml]

Фоторепортаж с места событий :)

[Aml]

А вот виды дома купца Тураева

[Aml]

[Недоумевающий]

Да я сама этот список вчера тут впервые увидела. Завтра, если время будет, узнаю что это за перечень, кто его соствлял и зачем. Значит дом на Бакунина кто-то все-таки купил. Вот и славно, значит мы его не потеряем. :)

Anuta2, так было же разъяснение, вот здесь:
http://www.forum.smolensk.ws/viewtopic. ... 2#p6749942
Т.е. эти два списка в 2004 были в ЖКХ, так может и сейчас есть какие подобные?

А с бакунинским домиком, да, это хорошее известие. :good:
Вселяет надежды :)

[Недоумевающий]

А вот виды дома купца Тураева

Aml, виды во! :good:
Но, на всякий случай - та контора, о которой Вы говорили, по пока неподтвержденным данным, берет за букву не больше 15 руб. на своем (не сильно, правда, чтоб очень драгоценном) камне :)

[Sash]

Фоторепортаж с места событий :)

Вот...и бомжи ужо в домике поселились... :blum:

[John Prick]

Неказистый у купца домик был. :)

[C.M.]

Не так давно в Администрации области состоялось видеоселекторное совещание, посвящённое проблемам сохранения памятников истории и культуры. В большинстве случаев такие объекты относятся к жилому фонду. В частности, зашла речь о доме №3 по улице Ново-Рославльской в Смоленске. Мы воспроизвели фотографию этого здания на первой странице нашей газеты (№29 (757)). Некоторое время спустя к нам в редакцию обратились жильцы этого дома – семья Ляховых.
Напомним, речь на совещании зашла о том, что дом фактически брошен жильцами, они не платят квартирную плату и впору вести речь об их выселении. Об этом, в частности, сообщил глава администрации города Смоленска Константин Лазарев. После выселения можно решать дальнейшую судьбу исторического здания, бывшего некогда загородной резиденцией генерал-губернатора Смоленска. Разумеется, глава городской администрации намерен работать строго в правовом поле.
Закавыка в том, что жильцы, вынужденные ютиться по знакомым, видят ситуацию вокруг дома несколько иначе. Они убеждены, что их права нарушены. Во-первых, в ходе межевания земельных участков под многоквартирными домами дом №3 практически не получил дворовой территории. Вся она досталась смежным объектам. Дровяные сараи (в памятнике архитектуры было печное отопление), а также водоразборная колонка и туалет оказались на чужом участке, выделенном под дом №5. В ходе строительства (с декабря 2008 года) эти постройки, жизненно необходимые жильцам дома, оказались снесены или перемещены. Телефонный кабель был перерублен. Попробуйте-ка пожить в доме без тепла, канализации и воды!..
Во-вторых, в доме вскоре (июль 2009 года) случился пожар, который оказался на руку застройщикам другого соседнего участка, дома №3а, получившим помещения под бытовки. При тушении пожара были залиты водой и оказались негодными к проживанию две приватизированные квартиры жильцов. В дальнейшем они оказались разграблены и осквернены вандалами. В результате двум семьям (пять человек), являющимся собственниками квартир и зарегистрированным на этой жилплощади, пришлось искать крова на стороне. Вот уже три года они скитаются по чужим углам, и возвращаться им некуда. Если городская власть лишит их собственности, то бездомными они окажутся навсегда.
В-третьих, и на этом настаивает семья Ляховых, они регулярно платят за жильё – без крыши, без окон, без отопления и удобств! Так что нет никаких оснований отбирать у них эти руины – требуется найти решение, удовлетворяющее все стороны. И ещё: город не должен лишиться памятника архитектуры. Насколько это законно: объект культурного наследия регионального значения оказался впритык застроенным многоэтажными строениями?!

http://www.smolgazeta.ru/problem/6473-g ... enske.html

[e2e43]

А дом тем временем приходит в негодность, уже провалилась крыша. Почему бы его ремонт не привязать к 1150 летию?

[C.M.]

Вышеупомянутый материал "СГ" о видеоселекторном совещании по культурному наследию читайте здесь: http://www.smolgazeta.ru/vlast/6185-cht ... ediem.html

[PetrovichOld]

А дом тем временем приходит в негодность, уже провалилась крыша. Почему бы его ремонт не привязать к 1150 летию?

Помню на Рен-ТВ жильцы обвиняли во всех грехах хозяина соседней построенной офисной двух-этажки Шепелева С.Н. Якобы он обещал снести их дом с лица земли.
А зданий в городе с такой историей все меньше и меньше.
Тоже касается дома на ул.Соболева напротив Лукойла. Сеткой фасады затянули, чтобы президент подумал, что идет реконструкция, а за сеткой - полная разруха.

[e2e43]

PetrovichOld, Жильцов понять можно, им надо квартиры новые дать а не ремонт этого здания. Поэтому хоть бы кому нить продали этот дом,только так по всей видимости его и можно сохранить. Самое удивительное что он войну пережил.....

[PetrovichOld]

До появления г-на Шелепова стоял дом, люди жили и особенно не жаловались. С зеленой лужайкой перед домом. А теперь? Слева стена офиса, сзади фундамент :(
P.S. И крыша на доме была :)

[C.M.]

Памятник архитектуры обрекли на погибель в тот момент, когда отобрали у здания практическу всю прилежащую территорию. Она ушла под два соседних объекта. Как только начали стройку по участку 3А, общественное внимание к проблеме пытались привлечь многие, в том числе и наша Ольга Николаевна Чулкова. Увы, отстоять дом нам не удалось.
Любопытно, что на селекторном совещании 21 марта Константин ЛАЗАРЕВ не планировал снос объекта культурного наследия - шла речь о его переделке под офисы.

[e2e43]

До появления г-на Шелепова стоял дом, люди жили и особенно не жаловались. С зеленой лужайкой перед домом. А теперь? Слева стена офиса, сзади фундамент :(
P.S. И крыша на доме была :)

PetrovichOld, это и понятно но как говорится паровоз ушел.Кто виноват, это теперь вопрос вторичный. Как дальше правильно город должен поступить, чтобы и жильцы новые квартиры получили и дом сохранить?

[PetrovichOld]

Памятник архитектуры обрекли на погибель в тот момент, когда отобрали у здания практическу всю прилежащую территорию. Она ушла под два соседних объекта. Как только начали стройку по участку 3А, общественное внимание к проблеме пытались привлечь многие, в том числе и наша Ольга Николаевна Чулкова. Увы, отстоять дом нам не удалось.
Любопытно, что на селекторном совещании 21 марта Константин ЛАЗАРЕВ не планировал снос объекта культурного наследия - шла речь о его переделке под офисы.

А конкурс выиграет ..... :)

[tuman69]

e2e43,

Поступить нужно просто:

1. Снести двухэтажный сарай с четырёхэтажной крышей. Превышает нормы высотности для двухэтажных домов. Очевидно.
2. Восстановить людям квартиры с современными удобствами.
3. произвести реставрацию дома.
4. от имени города возбудить уголовное дело по факту вандализма по отношению к памятнику архитектуры. поручить его оч дотошному следователю и дать ему зелёный свет , чтобы карал и штрафовал совершенно безжалостно.
5. компесировать людям вынужденные неудобства
6. принять план красных линий.
7. выгнать с занимаемой должности человека, утвердившего пресловутый 2--4 х этажный дом.
8. принести извинения и заставить принести публичные извинения .

[PetrovichOld]

e2e43,

Поступить нужно просто:

1. Снести двухэтажный сарай с четырёхэтажной крышей. Превышает нормы высотности для двухэтажных домов. Очевидно.
2. Восстановить людям квартиры с современными удобствами.
3. произвести реставрацию дома.
4. от имени города возбудить уголовное дело по факту вандализма по отношению к памятнику архитектуры. поручить его оч дотошному следователю и дать ему зелёный свет , чтобы карал и штрафовал совершенно безжалостно.
5. компесировать людям вынужденные неудобства
6. принять план красных линий.
7. выгнать с занимаемой должности человека, утвердившего пресловутый 2--4 х этажный дом.
8. принести извинения и заставить принести публичные извинения .

+100000000
Но этого не будет :( Более уродливых строений, чем "новострой" С.Н. в городе нет.
Старое здание уже трещит по швам. Доведено до такого состояния специально!!!! Что с ним дальше будет?

[Yurgis]

Я думаю, всё-таки, кого-нибудь нужно расстрелять.

[PetrovichOld]

Я думаю, всё-таки, кого-нибудь нужно расстрелять.

Боюсь, что расстрел будет массовым

[RetT]

Так что там с домом купца? Был там недавно, но дома такого не заметил, зато справа от двух новых "элитных" домов на Бакунина (если стоять лицом к оврагу) отгрохали нехилый "домишко" огороженный как полагается 3-х метровым забором.