Башня Коммуны

[режиссёр Якин]

Ничего в Доме-коммуне не будет. Перекрытия все сгнили, за 30 лет без отопления снизилась прочность кирпича. Путь у него теперь только один - под снос. Стоит он до сих пор только потому, что ему по какому-то недоразумению присвоили статус памятника архитектуры.

[Индиана Джонс 2]

режиссёр Якин, Чет, тоже огромные сомнения, в Москве проще было снести гостиницу Москву и построить новую,чем восстанавливать старую.

[SERGIO]

Ничего в Доме-коммуне не будет. Перекрытия все сгнили, за 30 лет без отопления снизилась прочность кирпича. Путь у него теперь только один - под снос. Стоит он до сих пор только потому, что ему по какому-то недоразумению присвоили статус памятника архитектуры.

Его и будут сносить. Там фундамент из говна и палок. Потом новодел.

[bering1]

присвоили статус памятника архитектуры.

Люди знали что делают, теперь все процессы придется решать с учетом этого фактора

[режиссёр Якин]

Его и будут сносить. Там фундамент из говна и палок. Потом новодел.

И какой инвестор впишется в это?
Если делать копию, пусть даже только внешнюю, то:
Для коммерческого сооружения слишком мал и стоит на отшибе.
Для обычного жилого - мало квартир в доме и дорого строить по нетиповым проектам.
Для элитного жилого - не удовлетворяет современным требованиям к элитному жилью (высокие потолки, панорамные окна, лоджии и т.п.)

[SERGIO]

режиссёр Якин, ХЗ, собственник у здания насколько я понял тот же что и на бульваре Гагарина строил высотку. Что-то все-равно придется делать, т.к. в нынешнем состоянии кроме проблем это здание ничего не приносит.

[bering1]

Должно принести, тем кто его определил в памятники. Зря что ли они это сделали?

[Polina2013]

Скажите, были ли какие сведения о этом здании в период оккупации?

[Aml]

были ли какие сведения о этом здании в период оккупации?

Судя по всему, оно использовалась примерно также, как и сейчас: с него делали фотки города.

[Капитан Журов]

Ничего в Доме-коммуне не будет. Перекрытия все сгнили, за 30 лет без отопления снизилась прочность кирпича. Путь у него теперь только один - под снос. Стоит он до сих пор только потому, что ему по какому-то недоразумению присвоили статус памятника архитектуры.

Начинку, конечно, придётся выкинуть, но по поводу внешних стен - не факт. Хотя, прочность кирпича, конечно, снизилась.
Почему присвоили статус памятника архитектуры по недоразумению? Вполне осознанно присвоили.

Ничего в Доме-коммуне не будет. Перекрытия все сгнили, за 30 лет без отопления снизилась прочность кирпича. Путь у него теперь только один - под снос. Стоит он до сих пор только потому, что ему по какому-то недоразумению присвоили статус памятника архитектуры.

Его и будут сносить. Там фундамент из говна и палок. Потом новодел.

Насчёт палок - согласен, а вот насчёт говна - откуда такие сведения?

Должно принести, тем кто его определил в памятники. Зря что ли они это сделали?

Поди знай, теперь, какие цели преследовал зам. председателя Смоленского облисполкома Магидов 11 июня 1974 г., включая Коммуну в список памятников архитектуры.

[bering1]

Поди знай, теперь, какие цели преследовал зам. председателя Смоленского облисполкома Магидов 11 июня 1974 г., включая Коммуну в список памятников архитектуры.

Верно светлые цели. Поскольку социализм был в развитии, а перестройка еще не наступила

[Polina2013]

Очень интересный и содержательный материал довелось мне недавно увидеть. Там, наряду с известными фактами, есть много нового и интересного , проливающего свет на историю нашего дома-коммуны. Этот материал интересен еще и тем, что в статье многое подается в сравнении. Тенденции конструктивизма в архитектуре были присущи многим городам. Сравнивая, сопоставляя, находя общее можно более полно представить себе судьбу нашего "Чайника". Итак, общие тенденции- создание нового, прогрессивного быта для граждан новой страны.
Дом-коммуна Витебска VS дом-коммуна Смоленска. Удивительные факты и потрясающие легенды
https://vkurier.by/170297