Смоленский Форум

Новые этажи - новый быт.(РП Июнь 1930 года)

Источник. стр. 4

"Раскрепощают женщину" в последнем абзаце звучит в современных реалиях странно.

Скоро мы точно узнаем - были водоснабжение и канализация в Доме-Коммуне изначально, или нет.
Моё мнение: были. А печки и туалет на улице - наследие дружелюбных немецких освободителей.

Источник, стр. 4
Чёт дохрена народу наверху нарисовали

Интересная тема форума. Спасибо всем, кто устанавливает истинную историю Дома-коммуны.

Прошла информация
https://lm.facebook.com/l.php?u=http%3A ... jQDn0aB4Xn_

Любопытно сколько мог затребовать проектировщик за проект, в архитектурной его части?
Порядком цифр на такие работы владеет кто нибудь?

Polina2013 писал(а):Прошла информация
https://lm.facebook.com/l.php?u=http%3A ... jQDn0aB4Xn_

Хорошо бы! Смущает только то,что лоджии хотят сделать. Это я себе с трудом представляю

Это я себе с трудом представляю

Для этого существуют 3D модели все в тех же BIM технологиях. Что бы наглядно воспроизвести и увидеть то что никак не осмысливается в технических планах 2D. С их использованием можно даже смоделировать деформации и нагрузки в консолях и закладных элементах. Что бы балконы вместе с жильцами не отвалились ненароком.

bering1, Я о другом, это все равно, что на египетские пирамиды балконы приделать,которых там никогда не было

Фантазии собственника никто не может ограничить. Разве только размер его кошелька. Хотя, если это все таки памятник архитектуры, то возможно ты тут прав. Я вот вспоминаю как в 90-е реставрировали домик Грибоедова в Москве. Пластиковые рамы и подоконники, обретенные зданием в результате такой реставрации , никого из ученой публики приходящей за арендной платой в свое владение тогда не шокировали.

Интересно...дом - архитектурный памятник,памятник конструктивизма...какие лоджии ???...они воэможны в конструктивизме,но НИКАК не в этом здании,их просто не могло быть в его утилитарной основе...да и дом с таким суицидальным прошлым...жилой ?

Инфа же прошлогодняя.

Sash писал(а):...да и дом с таким суицидальным прошлым...жилой ?

С каким "таким" суицидальным прошлым? В городе достаточно многоэтажек с которых кто-нибудь прыгал в последний путь. Расселить их, что ли?

Вероятно отсутствие толчков (внутренней канализации)в изначальном и послужило главным аргументом для прыгунов? Это можно исправить.

Sash писал(а):Интересно...дом - архитектурный памятник,памятник конструктивизма...какие лоджии ???...они воэможны в конструктивизме,но НИКАК не в этом здании,их просто не могло быть в его утилитарной основе...да и дом с таким суицидальным прошлым...жилой ?

Если сделают элитку, то квартиры разойдутся влет))
Впрочем там походу собственник сам не определился это жилое будет или какой офисный центр.

Впрочем там походу собственник сам не определился это жилое будет или какой офисный центр.

Такого не может быть. Замыслы должны быть четкими изначально. Иначе такой собственник прогорит

Капитан Журов писал(а): С каким "таким" суицидальным прошлым? В городе достаточно многоэтажек с которых кто-нибудь прыгал в последний путь. Расселить их, что ли?

Расселять не надо...С современных сиганул и всё - через неделю забыли...а тут легенды ходят...привидения опять же...)))

Памятник архитектуры и на этом нужно стоять!
Лоджии ,говорите...и что бы фасад не тронуть...наверное, за счет внутренних объемов.
В инвесторах проекта ЛЭК из города Тарбзон. Мелькала фамилия Энвера Ходжи Мустафы.
Проектов несколько заявлено.

Ну тогда не сомневайтесь - в памятнике будет торговый центр. А долгострой у них в порядке вещей. У нас тоже так азербайджанцы (турки) во дворовой территории одного микрорайона строят торговый центр в неопределенном пространственно- временном контенте ( уже более десятка лет). И крыша у недостроя один раз рухнула от снеговой нагрузки, не от старости , от того что строят по своим южным стандартам.

Ничего в Доме-коммуне не будет. Перекрытия все сгнили, за 30 лет без отопления снизилась прочность кирпича. Путь у него теперь только один - под снос. Стоит он до сих пор только потому, что ему по какому-то недоразумению присвоили статус памятника архитектуры.

режиссёр Якин, Чет, тоже огромные сомнения, в Москве проще было снести гостиницу Москву и построить новую,чем восстанавливать старую.

режиссёр Якин писал(а):Ничего в Доме-коммуне не будет. Перекрытия все сгнили, за 30 лет без отопления снизилась прочность кирпича. Путь у него теперь только один - под снос. Стоит он до сих пор только потому, что ему по какому-то недоразумению присвоили статус памятника архитектуры.

Его и будут сносить. Там фундамент из говна и палок. Потом новодел.

присвоили статус памятника архитектуры.

Люди знали что делают, теперь все процессы придется решать с учетом этого фактора

SERGIO писал(а):Его и будут сносить. Там фундамент из говна и палок. Потом новодел.

И какой инвестор впишется в это?
Если делать копию, пусть даже только внешнюю, то:
Для коммерческого сооружения слишком мал и стоит на отшибе.
Для обычного жилого - мало квартир в доме и дорого строить по нетиповым проектам.
Для элитного жилого - не удовлетворяет современным требованиям к элитному жилью (высокие потолки, панорамные окна, лоджии и т.п.)

режиссёр Якин, ХЗ, собственник у здания насколько я понял тот же что и на бульваре Гагарина строил высотку. Что-то все-равно придется делать, т.к. в нынешнем состоянии кроме проблем это здание ничего не приносит.

Должно принести, тем кто его определил в памятники. Зря что ли они это сделали?

Скажите, были ли какие сведения о этом здании в период оккупации?

были ли какие сведения о этом здании в период оккупации?

Судя по всему, оно использовалась примерно также, как и сейчас: с него делали фотки города.

режиссёр Якин писал(а):Ничего в Доме-коммуне не будет. Перекрытия все сгнили, за 30 лет без отопления снизилась прочность кирпича. Путь у него теперь только один - под снос. Стоит он до сих пор только потому, что ему по какому-то недоразумению присвоили статус памятника архитектуры.

Начинку, конечно, придётся выкинуть, но по поводу внешних стен - не факт. Хотя, прочность кирпича, конечно, снизилась.
Почему присвоили статус памятника архитектуры по недоразумению? Вполне осознанно присвоили.

SERGIO писал(а):

режиссёр Якин писал(а):Ничего в Доме-коммуне не будет. Перекрытия все сгнили, за 30 лет без отопления снизилась прочность кирпича. Путь у него теперь только один - под снос. Стоит он до сих пор только потому, что ему по какому-то недоразумению присвоили статус памятника архитектуры.

Его и будут сносить. Там фундамент из говна и палок. Потом новодел.

Насчёт палок - согласен, а вот насчёт говна - откуда такие сведения?

bering1 писал(а):Должно принести, тем кто его определил в памятники. Зря что ли они это сделали?

Поди знай, теперь, какие цели преследовал зам. председателя Смоленского облисполкома Магидов 11 июня 1974 г., включая Коммуну в список памятников архитектуры.