Церковь Нарвского полка

[Aml]

а что думаете об этом здании (красная стрелка...стрелка моя, остальное Аml...)?

Конфигурация здания не та. Как отметили выше, существует до сих пор.

593.jpg (899.79 КБ) 2721 просмотр

592.jpg (1.04 МБ) 2721 просмотр

[Sash]

Индиана Джонс, нет. Читал у Воронина и Раппопорта (вроде бы у них). Но это, может быть, относится только к 12-13 векам.

Тут интересная дискуссия по теме http://oldmos.ru/old/forum/view_topic/777 ... а,вообще,ежели мы предполагаем,что здание могло рушиться и перестраиваться,то,не видя где была апсида...а мы не видим даже следа от нее...спор бесполезен...

[Sash]

а что думаете об этом здании (красная стрелка...стрелка моя, остальное Аml...)?

Хм...а почему бы и нет...???...здание с ярко выраженными (архитектурно отдельными от осевой) восточной и западной частями здания...ооочень может быть...

[Aml]

План типовой воинской церкви

09.jpg (29.05 КБ) 2682 просмотра

[Индиана Джонс]

а что думаете об этом здании (красная стрелка...стрелка моя, остальное Аml...)?

Хм...а почему бы и нет...???...здание с ярко выраженными (архитектурно отдельными от осевой) восточной и западной частями здания...ооочень может быть...

Сомнения у меня. На фото, по окнам хорошо видно,что здание построено еще до революции.А вот на фотках полковых церквей что выкладывали ранее, они все одноэтажные. Поэтому странно, что эта предполагаемая церковь имеет второй этаж? Да и на плане
Aml,полковая церковь одноэтажная.

[Sash]

[quote="Aml"]План типовой воинской церкви
Да...не похоже...

[Худой]

на плане - да, одноэтажная, но высота самого здания позволяла впоследствии сделать два этажа...да и, честно говоря, непонятна роль надстроек по торцам, на аэрофото это видно по теням...остатки колокольни и шатра?

[Индиана Джонс]

на плане - да, одноэтажная, но высота самого здания позволяла впоследствии сделать два этажа...да и, честно говоря, непонятна роль надстроек по торцам, на аэрофото это видно по теням...остатки колокольни и шатра?

Все же, склоняюсь к мысли что это не церковь. Нашел такое дореволюционное фото, сделанное с Королевского Бастиона ,даже на фото видно,что дома там двухэтажные и куполов церквей в том районе не видно.

[Sash]

на плане - да, одноэтажная, но высота самого здания позволяла впоследствии сделать два этажа...да и, честно говоря, непонятна роль надстроек по торцам, на аэрофото это видно по теням...остатки колокольни и шатра?

Тоже так думал...рассматривал фото...надстройки несимметричны относительно оси здания...вряд ли при перестройке кто-то стал бы так усложнять себе жизнь...но...червячок сомнения тоже точит...и про надстройку второго этажа тоже думал...

[Sash]

Все же, склоняюсь к мысли что это не церковь. Нашел такое дореволюционное фото, сделанное с Королевского Бастиона ,даже на фото видно,что дома там двухэтажные и куполов церквей в том районе не видно.

А годы создания фото..?

[Индиана Джонс]

Sash, Ну так, там же открытка дореволюционная, там даже надпись сделана, еще дореформенными буквами.

[John Prick]

Индиана Джонс, "до революции" - понятие растяжимое.

[Sash]

Sash, Ну так, там же открытка дореволюционная, там даже надпись сделана, еще дореформенными буквами.

Я в истории,мягко говоря...слаб...но всё-таки мне кажется,что фото до постройки храма изобрели...вот и открытка могла появиться...до...)))

[Индиана Джонс]

John Prick, Мне даже кажется, что на приведенном фото,виден тот самый дом, который вроде как должен быть церковью? Поэтому навряд ли его могли позже, пускай и до революции перестроить. Тем более дома там все, двухэтажные а их так до революции и не перестраивали, раз они до нас такими дошли. Хотя крайний дом, сейчас трехэтажный, но это случилось уже после революции, когда один этаж надстроили.

[Индиана Джонс]

Sash, выше ответил

[Sash]

John Prick, Мне даже кажется, что на приведенном фото,виден тот самый дом, который вроде как должен быть церковью? ...

Ну разглядеть там что-либо довольно сложно )))...но,судя по плотности застройки,это так и есть - тот дом,и он - не храм... мне вот только всё время одно думается...храм...он,все-таки должен занимать како-то центровое место...к этому серьезно относились...когда я читаю эту тему,мне всё время вспоминается собор в Брестской крепости...стоИт он очень красиво и в то же время никак не мешал повседневной гарнизонной жизни... Может наш храм всё-таки,как пелось в Интернационале : "До основанья,а затем..."..???...помешал революционным массам...???

[Aml]

мне вот только всё время одно думается...храм...он,все-таки должен занимать како-то центровое место...к этому серьезно относились.

Правильно. Поэтому я по-прежнему считаю, что храм именно то здание, которое я обвел кружком - оно вполне может считаться "центровым"

[Sash]

мне вот только всё время одно думается...храм...он,все-таки должен занимать како-то центровое место...к этому серьезно относились.

Правильно. Поэтому я по-прежнему считаю, что храм именно то здание, которое я обвел кружком - оно вполне может считаться "центровым"

Оно такое и есть...именно так в Брестской крепости...восток - дело относительное...вон в Москве какие разночтения в храмах с расположением алтарей (я чуток выше ссылку на московский форум по этой теме давал)...но вот апсида...она обязательна...зачем ее снесли?...не вижу смысла...только.если совсем у кого-то крышу снесло от атеизма...а разрешение фото никак нельзя увеличить?...всё мне чудится какой-то полукруг около правого торца...

[Aml]

Существенно повысить разрешение не получится

594.jpg (74.03 КБ) 2543 просмотра

[Sash]

Существенно повысить разрешение не получится

594.jpg

Ну вот...еще сильнее чудится полукруг...а слева,толи в крышу болванка попала,толи действительно какой-то надстрой снесен...коряво там как-то...конёк крыши и боковые скаты как-бы из разных опер...нет гармонии...