Смоленский Форум

Худой писал(а):Aml, а почему ты решил, что ангар должен быть на аэросъёмке? А если это постройка самих немцев после взятия города? На переднем плане не разбитые, а разобранные машины, может их и разбирали в построенном ангаре?

Aml писал(а):Интересно, это продолжение той площадки?

731.jpg

Aml писал(а):Интересно, это продолжение той площадки?

731.jpg

Aml писал(а):

Похоже, фото 0533 сделано со двора старого здания физинститута.

Близко к тому. Чуть восточнее.
Если бы фото делали от старого здания физинститута, то на заднем плане водонапорная башня была бы левее костела, а она правее.

Что мы имеем на фото? На заднем плане костел, водонапорная башня и колокольня Верхненикольской церкви. Угловые расстояния между этими ориентирами примерно одинаковы. Казалось бы, по таким ориентирам точку съемки найти просто простого. И геометрические построения дают район съемки.

729.jpg

Но возникает нестыковка... В расчетном районе съемки нет большого продольного одноэтажного барака (ангара), который справа на среднем плане фото. Я уже в который раз пытаюсь разобраться с этой фотографией, но эта нестыковка меня сбивает с толку.

anzel писал(а): Может быть, снято из района Брянских улиц. Понимаю, что водонапорная башня это мощно. А что, если это не та башня, а другая? Не было ли башни на Рославльской в районе "Рандеву"? Ведь смотрится она довольно крупно.

Наблюдатель с фотоаппаратом на военной фотке находится между ног этой большой красной Х, потому что низенькая глава видится между двух высоких. Так?

И откуда снимает фотограф? Ближе к какой ноге буквы Х, к юго-западной или юго-восточной?

Ну хорошо, а чем объяснить, что маленький шпиль видится ближе к левой башне?

anzel писал(а):Sash, поясню еще одной картинкой.


У костела две одинаковых высоких главы и одна значительно ниже их.
Наблюдатель с фотоаппаратом на военной фотке находится между ног этой большой красной Х, потому что низенькая глава видится между двух высоких. Так?
И откуда снимает фотограф? Ближе к какой ноге буквы Х, к юго-западной или юго-восточной?

anzel писал(а):Sash, а так какой шпиль выше?

Худой писал(а):нет, что-то тут не то...с такого ракурса, как предложил Аml, костёл, башня и церковь должны были практически слиться вместе...обратите внимание, на коллаже между башней и храмом расстояние почти в 5 диаметров самой башни, а на аэросъёмке между ними всего 100 метров и стоят они почти на одной прямой...

anzel писал(а): А тем временем коллеги со "Старого Смоленска" подкидывают фотку смоленской футбольной команды "Динамо" 1951 года. Которая играла на теперешнем стадионе СГАФКСТа ...

Интересно, откуда сделан снимок?