Прочитала, но я не такой спец, чтоб оценить корректность сравнительно-сопоставительного анализа, выполненного авторами...для этого нужно еще не один десяток документов поднять и изучить. Конечно, попыталась найти информацию об авторах, она крайне скудная, Ольга Тонина пишет "обо всем", это несколько смущает...то, что я прочла у нее о Катыни, показалось поверхностным...так что хотя текст и интересный, и хочется в него сразу поверить, но сомнения остаются, а перепроверять некогда.
SergeyP43 писал(а):Пусть бьют, если получится.
Хорошо, что я не такая отважная...
SergeyP43 писал(а):По-моему, Краснинский памятник нельзя рассматривать в отрыве от символики на нем.
Это примерно тоже самое, как если бы литейщики отлили на воссозданных барельефах не изначальные знаки, а пустое поле.
Первоначально Вы подняли правильно вопрос.Чомга, что же Вас теперь смущает?
SergeyP43, ну неужели не ясно, меня смущает не то, как Всевидящее око попало на медали 1812 г, это ясно как божий день, и не надо мне тут про иконопись, ну вот хоть здесь почитайте, сократила до крайнего необходимого "многабукофф" (выделила жирным шрифтом я):
"16 марта 1813 г. Александр I подписал рескрипт министру финансов Д.А.Гурьеву, в котором сообщалось об учреждении медали и затем говорилось: «Доставляя вам рисунок медалям таковым,
на одной стороне коих должно быть изображено око провидения и достославный 1812 год, а н
а другой портрет мой, повелеваю изготовить на первый случай сто тысяч серебряных медалей и доставить их к управляющему Военным министерством для дальнейшего распоряжения с его стороны: к освящению оных приличным образом, и пересылки за границу, в победоносные армии наши». К рескрипту был приложен примитивно выполненный карандашный эскиз проектного рисунка медали с изображением ока провидения и довольно неумело расположенной надписи «1812 ГОДЪ», оказавшейся разделенной на три части.
Судя по всему, идея рисунка принадлежала самому Александру I, а сделан он был кем-то из его приближенных…..
Работа над лицевой стороной новой медали никаких неясностей не заключала, так как наградные медали с портретом Александра I чеканились и раньше, в связи с чем можно было воспользоваться готовыми образцами. Главный медальер Монетного двора К.Леберехт остановил свой выбор на портретном штемпеле, который только что был изготовлен для медали “За любовь к отечеству” и, не предвидя в этом вопросе каких-либо осложнений, загодя отдал распоряжение об изготовлении необходимого числа таких же штемпелей для предстоящей чеканки стотысячного тиража. С оборотной же стороной дело обстояло сложнее.
2 апреля 1813 г. К.Леберехту был послан утвержденный императором эскиз с распоряжением «снять с него копию» (то есть фактически сделать на его основе технически грамотный рисунок, которым можно было бы руководствоваться при изготовлении штемпеля), а кроме того выполнить еще два рисунка(вот интересно, кто ж внес эти дополнения? - Ч.), на одном из которых надпись «1812 ГОДЪ» поместить под изображением, а на другом – вдоль сторон
треугольника (появляется треугольник, о котором до этого не говорилось - Ч.), заключающего в себе око провидения. Последний вариант в дальнейшем был забракован, два же другие воплотились в рисунки, получившие обозначения № 1 и № 2, а затем в штемпели и пробные медали. При этом второй вариант отличался от первого, предписанного, не только расположением надписи, но и тем, что треугольник с оком провидения был взят в круг.Штемпели изготавливали: один – сам К.Леберехт, а другой, по его указанию – старший медальер К.Мейснер. 10 апреля 1813 г. вардейн (начальник) Монетного двора Е.И.Еллерс доложил в Департамент горных и соляных дел, что представляет «две серебряные медали с колечками, выбитые на вновь изготовленные штемпели для украшения защитников России, с изображением на одной стороне портрета его императорского величества, а на другой ока провидения в сиянии и 1812 года, в двух видах <...>». На следующий день Д.А.Гурьев отправил Александру I обе медали, скрепленные своей подписью проектные рисунки к ним (рис. 2 и 3) и курьезную докладную записку, пытаясь в ней пространными рассуждениями, которые он считал, по-видимому, созвучными религиозно-мистическим настроениям царя, доказать, что предлагаемое изображение ока провидения в круге имеет глубочайший смысл, поскольку этот
круг «представляет славу Всевышнего», «образует непостижимую вечность» и пр. (тут я не могу разгадать, почему министру оказался нужен еще и круг из икон,но предполагаю - Ч.)
В мировосприятии Александра I в то время действительно все большее место стали занимать религиозно-мистические начала, но, разумеется, не в таком убого-примитивном виде, как это представлялось Д.А.Гурьеву.(глупости, ничего ему не "представлялось"...- Ч.) По указанию императора А.А.Аракчеев вернул министру финансов его докладную записку, медали и рисунки, а в сопроводительной бумаге сухо сообщил, что «государь император <…> соизволил изъявить согласие, что год приличнее означить по рисунку № 2, но око провидения повелел оставить в том виде (кто бы сомневался? - Ч.), как показано на рисунке № 1, изобразив оное только повыше, чтобы внизу осталось место для означения года <…>». Одновременно Д.А.Гурьеву предписывалось, «чтобы по изготовлении на сем основании вновь рисунка и одной медали, п
редставлены были оные на высочайшее утверждение» (контролирует...- Ч.)
…..Александр I рассмотрел новый вариант медали 29 мая 1813 г. в Петерсвальде. На проектном рисунке появилась его резолюция: «Быть по сему». Вместе с тем на этом же рисунке он неожиданно начертал повеление изменить другую сторону медали, поместив на ней вместо портрета надпись:
«Не нам, не нам, а имени Твоему». (а кто бы сомневался, без надписи этой никуда...- Ч.)
В окончательном варианте обе стороны медали (рис.6) должны были, по замыслу ее создателей, иметь важный прокламативный смысл.
С заменой портрета императора надписью «Не нам, не нам, а имени Твоему» аверс и реверс медали поменялись местами: сторона с портретом или вензелем царствующей особы всегда являлась лицевой, но после замены портрета указанной надписью единственным элементом новой награды, позволяющим связать ее с царствованием Александра, стала дата «1812 ГОДЪ».
Поэтому лицевой стала сторона с датой и оком провидения. (ну мы уже и не удивляемся...- Ч.)
…Особенность рассматриваемой медали заключалась, таким образом, не в присутствии этого символа, а в том, что из композиционной детали, как это бывало в прошлом, он превратился в главное и даже единственное изображение, занимающее почти всю лицевую сторону, причем особенность эта отличала не малотиражную памятную медаль, выпущенную по частному случаю, а награду, которая должна была чеканиться огромным тиражом и приобрести самую широкую известность.
http://medalirus.narod.ru/Tools/bartosh_2.htm
И дальше, да простит меня автор - бла-бла-бла, бла-бла-бла про причины выбора Ока, всяко-разные не шибко меня убеждающие версии ....
Потом скромная ссылочка №30:
Мамаев К.К. Указ. соч. С. 30. Око провидения являлось также существенным элементом символики масонских организаций, которые широко распространены были как в западноевропейских странах, так и России и в то время пользовались еще благоволением Александра I. По-видимому, не случайно А.И.Михайловский - Данилевский, будучи масоном, в своем «Журнале 1813 года» о получении медалей записал: «<…> оне составили, подобно масонским знакам, какую-то дружескую, братскую связь между русскими военными». Там же он привел любопытную деталь, характеризующую отношение Александра I к масонам: когда после победы под Кульмом к императору подвели плененного французского главнокомандующего генерала Вандама, то «Его величество сначала принял его с важностью, но когда Вандам сделал масонский знак, император сказал ему: “Я облегчу сколько можно вашу участь”.» (Сб.: 1812 год. Военные дневники – М., 1990. С. 360, 376).
И еще из статьи:
"Некоторые декабристы – участники Отечественной войны после возвращения из Сибири ходатайствовали о восстановлении их права на ношение этой медали, смиряясь или даже оставаясь равнодушными к утрате многих других, более высоких наград." (а как же, медаль-ка ведь родная для тех, кого называют "дрожжи революций"...).
маршал Франции Жан-Батист Журдан
