Это мой округ №6, как кандидата в депутаты Смоленского городского Совета пятого созыва,после выборов 13 сен. 2015г. ,обещаю вернуться к вопросу ,где" настоящий мальчик" и т.д .?Леонидыч67 писал(а):А, как я волнуюсь за мальчика! Я. на "колхозке " вырос. Пацаны старше, нас "разводили". Фрица, хочешь увидеть?, дай конфетку. И вели нас показывали, мальчика.John Watson писал(а):Работы по второму аукциону:
Но я больше про сроки работ, уже больше года делают. Волнуюсь за мальчика.Спойлер
Просьба напомнить после 13 сентебряPolina2013 писал(а):Леонидыч67, Все имеющиеся материалы могу передать в полноразмерном варианте.
Там не спрашивать,а сажать надо...эти "сыновья давидовы" (я не антисемит,образ от тогдашнего начальника МКУ Давидова) так наср...напоганили в Смоленске,что еще и жителям и бюджету города дооолго икаться будет...одна Молодуха чего стОит..."мальчик" так - детские шалостиЛеонидыч67 писал(а):Я понял так, все вопросы к МКУ "Строитель"
А вот и "папаня" прежнего "утоплого городского мальчика" обнаружился.Guvnewcowitch писал(а):Потому что оригинал - немецкая фарфоровая статуэтка 30-х годов, оставленная кем-то из фрицев при отступлении.Инженер писал(а): Видно, что новая фигура не соответствует оригиналу.
Что бы там из гипса не лепили, фарфора не получится.
Осанка, поворот головы, пропорции тела, обувь, одежда - всё абсолютно другое.
У немецкого высокорослого парня короткая талия и длинные ноги. Гипсовый - коротышка с непропорционально короткими ногами и мешковатой фигурой и одет как ФЗУшник.
Оригинал за штуку-полторы евро вполне можно было сбыть коллекционерам.
В «Указателе фабрик и заводов 1887 года» есть запись:«№69. Из журнала заседания думы о купеческом сыне Карцове, найденном мёртвым на берегу Днепра.
26 июля 1832 года.
…Господа присутствующие:
Градский Глава Василий Степанович Кульбацкий; гласные – Дементий Карлович Нольчини, Александр Степанович Мозжаков, Фёдор Фёдорович Павлов, Лев Егорович Синявский.
Слушали:
1. Сообщение здешней градской полиции, коим просит об учинении справки и здешний городовой магистрат уведомлении – состоит ли найденный на берегу реки Днепра мёртвым здешний купецкой сын Данила Иванов Карцов по 7-й ревизии писанным.
А по справке в Градской Думе оказалось. По 7-й мещанской ревизии означенный купецкой сын Данила Карцов написанным состоит 21 год с половиною.
Приказали:
С прописанием справки здешний городовой магистрат сообщением уведомить.
ГАСО. Ф. 1260. Оп. 1. Д. 130. Л. 698-698 об. Подлинник».
Версия интересная. Но разве мало тонуло мальчиков в Днепре в 19 веке? К тому же, хорошо видно, что скульптура мальчика а никак не юноши 21 год. И откуда известно, что этот дом принадлежал Карцевым? В общем много вопросов,хотелось бы получить на них ответыPersona Incognito писал(а):Доброго времени суток, уважаемые!
Нашлась кое-какая информация, всё руки не доходили выложить.
Возможно она как-то связана с домом и мальчиком.
Надеюсь, за ссылки меня не накажут.
Вот такие сведения нашлись в книге «Будни старого Смоленска, 1829 – 1837 годы», стр. 194,
В «Указателе фабрик и заводов 1887 года» есть запись:«№69. Из журнала заседания думы о купеческом сыне Карцове, найденном мёртвым на берегу Днепра.
26 июля 1832 года.
…Господа присутствующие:
Градский Глава Василий Степанович Кульбацкий; гласные – Дементий Карлович Нольчини, Александр Степанович Мозжаков, Фёдор Фёдорович Павлов, Лев Егорович Синявский.
Слушали:
1. Сообщение здешней градской полиции, коим просит об учинении справки и здешний городовой магистрат уведомлении – состоит ли найденный на берегу реки Днепра мёртвым здешний купецкой сын Данила Иванов Карцов по 7-й ревизии писанным.
А по справке в Градской Думе оказалось. По 7-й мещанской ревизии означенный купецкой сын Данила Карцов написанным состоит 21 год с половиною.
Приказали:
С прописанием справки здешний городовой магистрат сообщением уведомить.
ГАСО. Ф. 1260. Оп. 1. Д. 130. Л. 698-698 об. Подлинник».
«Карцев Дмитрий Даниилович, мещанин, два завода, Смоленск, учрежден в 1870 году, 400т.шт., 4т.руб., 18 чел.».
Кроме этого, на сайте, посвящённом клеймам на кирпичах, обнаружилась следующая инфа:
"кирпич принадлежит заводу Степана Дмитриевича Карцева в г.Смоленске, который изначально был основан еще в 1838 году и перешел во владение Карцева в 1870г.
Завод проработал до начала XX века".
Дом построен уже после этих событий, и возможно (!), мог принадлежать потомкам погибшего.
К сожалению, не могу установить, кому принадлежал дом раньше... вся надежда на форумчан.
В Днепре вообще сложно утонуть, особенно летом, что наводит на размышления...Индиана Джонс писал(а): Версия интересная. Но разве мало тонуло мальчиков в Днепре в 19 веке? К тому же, хорошо видно, что скульптура мальчика а никак не юноши 21 год. И откуда известно, что этот дом принадлежал Карцевым? В общем много вопросов, хотелось бы получить на них ответы
Факт имел место «Будни старого Смоленска, 1829 – 1837 годы»"«№69. Из журнала заседания думы о купеческом сыне Карцове, найденном мёртвым на берегу Днепра." 
15 марта, 1984 года.Polina2013 писал(а):Можно вопрос...Когда улица стала улицей Беляева?
подошли творчески, с огоньком...