Техника, используемая Вермахтом на Смоленщине 41-43 гг

[Gem]

Есть ещё такой момент, о котором не знаю известно ли вам или нет. До 37-го года в деле производства этих тягачей царил творческий беспорядок, но именно с 37-го пошла та унификация, которая в основном и встречается на фотографиях и в документах. Поэтому по внешнему виду их весьма трудно разделять.
Даже 1–тонный лёгкий тягач «Демаг» или «Sd. Кfz.10» имел шесть стандартных катков с тремя наружными.

[Gem]

И как-то вспомнилось. 7-ка единственная имела сзади подвеску на перевернутых листовых рессорах, а не на торсионах. Может если увеличить фотку можно рассмотреть какая она у тягача на снимке.

[Ditrich]

Что не так говоришь? А то, что нет данных по 7-кам, у которых пять катков. По крайней мере я за не один десяток лет таких данных не встречал. Если ты встречал, поделись.

у серийной 7-ки 5 катков не было, с другой стороны масса орудия почти 6 тонн, посему таскать его должен был 8-ми тонник. Остается предполагать, что 8-тонник с 5 катками на фото - одно из детищ Краусс-Маффей, произведенное до 37 года

[Gem]

у серийной 7-ки 5 катков не было, с другой стороны масса орудия почти 6 тонн, посему таскать его должен был 8-ми тонник. Остается предполагать, что 8-тонник с 5 катками на фото - одно из детищ Краусс-Маффей, произведенное до 37 года

Ну я и не спорю, что 15см гаубица имела чуть больше 5,5 тонн так что явно нужен был как минимум восьмитонник. Но всё же не факт, что это КМ. И даже не факт, что это восьмитонник. КМ был всего лишь ведущей фирмой по разработке 8-ми тонника, а ведь там ещё и Даймлер-Бенц, и Бюссинг-НАГ, и Ганза-Ллойд, и Заурер и даже Бреда. Здесь немцы подошли к вопросу основательно, чтобы исключить прекращение производства тягачей определённого класса при проблемах на ведущем предприятии. А на той фотке, что шин привёл можно разглядеть шильдик на радиаторе?

Здесь опять же какой момент: до стандартизации 37-го года многие тягачи разных классов оснащались рессорной подвеской вместо торсионной (про стиль капота и крыльев скромно умолчу, ибо где-то читал, что только у КМ их было больше десятка), а после таковая осталась только на 7-ке. Кстати, опять же практически нет достоверной информации о количестве выпущенных опытных образцов и их распространении в действующей армии.

[Михалыч1963 1970]

А, может быть, ПОТОМ и использовали?..

[Михалыч1963 1970]

1:72, моделька из Италии. "Смоленск..."

[Михалыч1963 1970]

[Михалыч1963 1970]

[Леонидыч67]

За фото Озадачил???

[Леонидыч67]

Ditrich , часом, не представителя 505. угомонили. Уж. больно номер знаком???

[Леонидыч67]

Увеличил. №55.

[Ditrich]

Ditrich , часом, не представителя 505. угомонили. Уж. больно номер знаком???

Вообще непонятно Смоленск это или нет.
На фото Т-IV, модификацию определить сложно, E (что более вероятно) или D. По маркировке напоминает машину 3-го батальона 21 танкового полка 20 танковой дивизии. Но это только догадки. Цифирь скорее всего красная в белой обводке.

[Леонидыч67]

Ditrich , часом, не представителя 505. угомонили. Уж. больно номер знаком???

Вообще непонятно Смоленск это или нет.
На фото Т-IV, модификацию определить сложно, E (что более вероятно) или D. По маркировке напоминает машину 3-го батальона 21 танкового полка 20 танковой дивизии. Но это только догадки. Цифирь скорее всего красная в белой обводке.

Какие сомнения, Смоленск ,это точно !!! (Я фото увеличил,а на оригинале Успн. собор виден.)Определюсь по месту,скажу.На вскидку, стоит в районе ул.Кашена.

[Gem]

Вообще непонятно Смоленск это или нет.
На фото Т-IV, модификацию определить сложно, E (что более вероятно) или D. По маркировке напоминает машину 3-го батальона 21 танкового полка 20 танковой дивизии. Но это только догадки. Цифирь скорее всего красная в белой обводке.

Какие сомнения, Смоленск ,это точно !!! (Я фото увеличил,а на оригинале Успн. собор виден.)Определюсь по месту,скажу.На вскидку, стоит в районе ул.Кашена.

Собор виден и без увеличения. Так что это Смоленск. Но не Кашена. Уж слишком мал собор. Это скорее где-то на Краснофлотской или вообще Витебское шоссе.

[Gem]

Всё же скорее всего Заднепровье.

[Леонидыч67]

Всё же скорее всего Заднепровье.

Спасибо, за участие Не факт .( Я. тоже предположил, но после детального просмотра, есть крамольная мысль, А может Ленинский район???). Согласись дом, не типовой, мне известны 2дома с башенками, на Витебском ш. ,и музей ВОВ. возле памятника с "орлами"??? Или. Б. Каснофлотсая,будим искать???

[Gem]

А часом не Бакунина это?

[Леонидыч67]

А часом не Бакунина это?

Ул. Бакунина, сомнения??? ( Дом с башей на ул. Бакунина. где???)

[Михалыч1963 1970]

Увеличил. №55.

А я вижу "65" или вообще - "...65". Нет?

[Леонидыч67]

Увеличил. №55.

А я вижу "65" или вообще - "...65". Нет?

Возможно, что и "65".Меня. больше интересует место.Тебе за фото Спасибо Это единственное фото подбитого немец. танка в Смоленске(эксклюзив)

[Худой]

Бакунина не может быть категорично...задняя часть собора смотрит на восток, на фото мы видим правую сторону, т.е. за спиной фотографа северо - северо - запад...

[Леонидыч67]

Бакунина не может быть категорично...задняя часть собора смотрит на восток, на фото мы видим правую сторону, т.е. за спиной фотографа северо - северо - запад...

Меня, смущает, что собор на уровне горизонта(почти), получается район Бакунина. или Реввоенсовета ???.Если, нет, тогда район Кашена.если с-с-з.

[Леонидыч67]

Для сравнения.Получается. танк стоит в Заднепровье???

[Михалыч1963 1970]

Противотанковое подразделение в Смоленске.

[Леонидыч67]

Получается, Заднепровье, ул. Кашена??? Худой. прав с-с-з.!!!

[Yurgis]

Получается, Заднепровье, ул. Кашена??? Худой. прав с-с-з.!!!

Фотку скопировал отсюда:
viewtopic.php?f=59&t=61530&p=8025700&hi ... 9#p8025700 Может это этот домик на предыдущей фотке? Сам не уверен...

[Леонидыч67]

Вот. этот дом.

[Gem]

Что-то не пойму это где на Витебском у завода Калинина?

[Леонидыч67]

Что-то не пойму это где на Витебском у завода Калинина?

Это. перекрёсток ул.Фрунзе,Витебского ш. и ул. Свердлова.

[Gem]

А как тогда собор? Или речь про последнюю фотку?
А что с той, где подбитый T-IV?