Подбитые танки в Смоленске

[Леонидыч67]

Леонидыч,жентлемены не отвечают вопросом на вопрос...



Ну как тут диалог вести?!

Для диалога, нужно знать мнение ответной стороны, пока только..бла.бла..

[doc]

Не моя вина что читая ты моего мнения не увидел...
а "бла-бла" можешь сам с собой.

[Леонидыч67]

doc,упрощаю задачу...
Какой танк на фото?

[Худой]

Леонидыч67, похоже, что даже dос с тобой "завязал"...неудивительно - с такой то манерой общения...а танк уже опознан, но у тебя ж есть своё мнение, и только оно верное...не правда ли?

[Леонидыч67]

Не согласен... Я , с Худым( Каутским) и доком(Энгельсом) , с обоими ...
А что за танка, так и не узнал..!!!.

[ASD83]

А что за танка, так и не узнал..!!!.

ОТ-130 - Леонидыч67, ты же сам и определил, . У линейного - башня была бы сдвинута в противоположную от оси корпуса сторону. Хотя спорить можно и дальше бесконечно долго, пока не появится более качественная фотография этого танка.

[Леонидыч67]

Леонидыч67, похоже, что даже dос с тобой "завязал"...неудивительно - с такой то манерой общения...а танк уже опознан, но у тебя ж есть своё мнение, и только оно верное...не правда ли?

Худой, прекращай тролить

[ASD83]

Четвёртый в южной части Смоленска, второй огнемётный

ОТ-130 и раньше попадались на фотографиях, сделанных в районе Смоленска - у Дитриха в подборках были фото разбитой колонны, якобы в районе Витебского шоссе, с тракторами и ОТ-130
Было еще одно фото такого танка, подписанное "Смоленск", но по нему нельзя привязаться к местности:

smolensk1941.07.19_210.jpg (137.49 КБ) 5177 просмотров

[Леонидыч67]

Четвёртый в южной части Смоленска, второй огнемётный

ОТ-130 и раньше попадались на фотографиях, сделанных в районе Смоленска - у Дитриха в подборках были фото разбитой колонны, якобы в районе Витебского шоссе, с тракторами и ОТ-130
Было еще одно фото такого танка, подписанное "Смоленск", но по нему нельзя привязаться к местности:

smolensk1941.07.19_210.jpg

Спасибо за фото, вижу впервые

[Леонидыч67]

ASD83, старое фото на форуме, но есть интересные детали...похоже ОТ-130?

[ASD83]

ASD83, старое фото на форуме, но есть интересные детали...похоже ОТ-130?

Да, тоже огнеметный, на базе т-26, но только не 130, а ОТ-133 - башня конус

[Леонидыч67]

ASD83, старое фото на форуме, но есть интересные детали...похоже ОТ-130?

Да, тоже огнеметный, на базе т-26, но только не 130, а ОТ-133 - башня конус

Чем дальше, тем интересней

[ASD83]

ОТ-130 и раньше попадались на фотографиях, сделанных в районе Смоленска - у Дитриха в подборках были фото разбитой колонны, якобы в районе Витебского шоссе, с тракторами и ОТ-130

Посмотрел сейчас те фотографии - немного ошибся - там тоже ОТ-133 и тягач Коминтерн:

smolensk16_02.jpg (103.74 КБ) 5782 просмотра

smolensk16_03.jpg (115.45 КБ) 5782 просмотра

smolensk16_04.jpg (144.72 КБ) 5782 просмотра

[Леонидыч67]

БТ, интересный? Похож на БТ-7А

[ASD83]

БТ, интересный? Похож на БТ-7А

Иди учи матчасть С таким же успехом про него можно сказать, что похож на Т-26
И про ОТ-130 мы еще не закончили

[ASD83]

"Какие фаши доказательстфа!?" (с)
Отсутствие ствола еще не показатель...

Доказательства нашлись ;)

[doc]

Доказательства нашлись ;)

Ну вот и славно...

[ASD83]

Ну вот и славно...

ОТ-130.jpg (78.46 КБ) 5728 просмотров

Тут уж наверно никто спорить не будет?

[doc]

Ну я допустим и не спорил,сразу было видно что за зверь.Так что это не ко мне,а к спорщикам...
А за фото спасибо!

[Леонидыч67]

ASD83 писал:
"Иди учи матчасть С таким же успехом про него можно сказать, что похож на Т-26 "


Я понимаю, это шутка?

[ASD83]

Я понимаю, это шутка?

А ты, что всерьез собирался спорить, что там стоит такое чудо?

Спойлер

[Aml]

И с новой силой возникает вопрос: "Как оказались эти танки на улицах города?". Ни в одном из воспоминаний нет ни слова про участие танков в боях в левобережной части города 15 июля 1941 г. Причем, три танка из четырех расположены достаточно близко друг от друга. Что это? Прорыв частей Красной Армии к центру города?

[Polina2013]

А не могли это быть танки наши, но ранее захваченные противником...?

[Krivich]

И с новой силой возникает вопрос: "Как оказались эти танки на улицах города?"...

А подорванные при отступлении? (мост-то взорвали).

[anzel]

И с новой силой возникает вопрос: "Как оказались эти танки на улицах города?"...

А подорванные при отступлении? (мост-то взорвали).

Непременно подорванные? Как вариант брошенные из-за поломки или иссякшего топлива.

[Aml]

А не могли это быть танки наши, но ранее захваченные противником...?

Предельно маловероятно. В этом случае на них обязательно должны были быть опознавательные знаки вермахта, иначе бы они попали под "дружественный огонь".

[Aml]

Непременно подорванные? Как вариант брошенные из-за поломки или иссякшего топлива.

Вопрос не в том, что с ними произошло (подбили немцы, бросили наши, подорвали при отступлении). Вопрос в том, как они вообще оказались в городе. Если пересмотреть все литературные и опубликованные архивные источники, то танки в Смоленске не могли оказаться вообще, поскольку в обороне южной части города участвовали только ополченцы, милиционеры и поставленные под ружье тыловики. Регулярных воинских частей, имеющих на вооружение танки, согласно этим источникам, не было.
Вывод: о боях в Смоленске мы чего-то не знаем. Ибо неоспоримый факт - танки есть, там, где их быть не должно.

[Гарик смешарик]

Возможно, в сообщениях, которые отсылались в ставку, о попытках отбить город, есть правда. И никто об этом не расскажет. И какие документы могли сохраниться, в такие-то дни... Может, что-то когда=то всплывет. Несколько одиночных танков. Похоже на героизм - ни больше, ни меньше.

[Гарик смешарик]

А может, в помощь ополчению подкинули.

[Aml]

А может, в помощь ополчению подкинули.

Откуда и по чьему приказу?
По всем известным сведениям регулярные части в обороне Смоленска 15 июля не участвовали.

Меня ничуть не удивляет наличие подбитых танков в северной части города. А вот в южной пока непонятно.