Смоленский Форум

Владимир13 писал(а):Результат - сейчас на столе передо мной лежит Киев с отснятой наполовину слайдовской (кажется) плёнкой.

Я не понял - это достижение или фиаско?

sol88, Ни то ни другое.
Это факт. Племя это, младое, не признаёт авторитетов. Как впрочем и любое другое.

Владимир13 писал(а):sol88, Ни то ни другое.
Это факт. Племя это, младое, не признаёт авторитетов.

И бросает начатое на середине Скорее таки фиаско

Не на середине, а в самом начале.
"Я из лесу вышел
И сразу зашёл"©
Будь по Вашему.
Имея возможность на смартфоне мгновенно получить фото очень хорошего качества просто не даёт возникнуть здоровому желанию разбираться в тонкостях фотографии. Сейчас буквально все - "фотографы", а тут какие-то диафрагмы, выдержка, исо, глубина резкости и т.д. с композицией. Хрень это всё.
Навёл, нажал, смотришь. Дать им любую зеркалку, будут снимать в автомате, как одна моя знакомая в принципе не понимает назначение и функции аппарата.
Это не в осуждение молодёжи, это просто факт.
А мучаться с плёнкой - я не знаю, кому и зачем это может быть нужно.

Владимир13 писал(а):...
А мучаться с плёнкой - я не знаю, кому и зачем это может быть нужно.

Я ж и говорю - нынче это можно приравнять к извращению.

Владимир13 писал(а):будут снимать в автомате, как одна моя знакомая в принципе не понимает назначение и функции аппарата.
Это не в осуждение молодёжи, это просто факт.

А что, можно сильно лучше снять в ручном режыме? Автоматические режымы не дураками написаны, особенно новомодные с зачатками ИИ....

ПРЯНИК1 писал(а): А что, можно сильно лучше снять в ручном режыме?

Есть такое дело для некоторых ситуаций.

ПРЯНИК1 писал(а): А что, можно сильно лучше снять в ручном режыме?

Существуют задачи которые можно решить только при ручных настройках.
Попробуй сними на автомате двигающийся автомобиль-мотоцикл чтобы передать ощущение движения и скорости.
Существуют ситуации когда надо снять что-то без вспышки, которая выплёвывается при первом же включении автоматического режима при недостатке освещения, при этом например, портрет на фоне огней ночного города не получится, так как сработает вспышка высветив снимаемый объект при короткой выдержке, а фон получится чёрным. Такая же хрень будет и при попытке снять портрет в помещении, а при ручном режиме с внешней вспышкой, сначала произойдёт захват фона с имеющимся окружающим освещением (актуально для клубов и тп), а затем сработает вспышка синхронизированная по задней шторке затвора, в итоге получится нормальный кадр, а не уныние. Как правило всё что снимается на автомате сразу видно. Так что так.

Граффото, сюжетные программные режимы? - Не, не слышал...
"Отучаемся говорить за всех" (с) фидошный мем.

sol88 писал(а):Граффото, сюжетные программные режимы? - Не, не слышал...
"Отучаемся говорить за всех" (с) фидошный мем.

Эти режимы только отдалённо могут то чего можно добиться при ручных настройках, это компромисс между совсем уныло и чуть чуть лучше
Не получится на автомате так снять

А что, можно сильно лучше снять в ручном режиме? Автоматические режимы не дураками написаны, особенно новомодные с зачатками ИИ....

Съёмка в ручном режиме это уже сродни искусству, тогда как в автомате это обыденность. Конечно, всё зависит от сюжета и автора съёмки. В автомате бутет снято всё, что видит объектив. В ручном можно сделать акцент на нужном объекте или спрятать его, или завуалировать. Как на фото выше, на переднем фоне резкие бокалы. Но они прикрытие того, что находится сзади, хоть и не в фокусе - две девушки. Будь это в фокусе, выглядело бы пошло.
Никакой ИИ или сюжетные программы не смогут в принципе сравниться с ручным режимом, потому что лишены творческого человеческого начала.
Правда, творческих фотографов примерно такое же количество, как и композиторов, и т.д. в любой области творчества. Т.е. их очень и очень мало.

Как мне кажется.

Граффото, Sev так и написал:

Есть такое дело для некоторых ситуаций.

Некоторые ситуации бывают не часто, а у "простых любителей" и вовсе не встречаются, имхо. Для остальных "ситуаций" все производители давно кучу сюжетных программ придумали, как пишут "проанализировав миллионымиллиардовкучу фотоснимков".
И они таки работают, что неоднократно подтверждено. Причём начиналось их внедрение ещё на плёночных камерах, и не обязательно на "мыльницах". Это касаемо сабжа (чтоб не сильно в офтоп скатываться ).

Это конечно обывательский взгляд... Но, все же... Не верите вы в автоматические режыми фотосъемки, но это сейчас не только со вспышкой и без.... Если взять те же камеры в мобильных телефонах (про фотоаппараты не веду речи, о них ваще не в курсе), то и для размытия фона, и для глубокого фона появились алгоритмы - HDR, когда делается серия снимков с разной экспозицыей и выдержкой и даже два мотомодуля... И, как указал Сол, прочие сюжетные алгоритмы, на основе ИИ, когда оценивается масса параметров для выбора подходящего режыма съемки... Рядовому пользователя объективно не сделать кадр лучше, чем сейчас фотографирует техника "на автомате"...

Никто не исключает автоматические режимы, т.к. это было-бы глупо. Никто не станет заморачиваться с постановкой каждого кадра, скажем, на шашлыкинге или ещё в тысяче ситуаций, когда можно просто запечатлеть момент, чтобы потом посмотреть и вспомнить.
Я таскаю с собой всегда G16, в котором мной настроены два основных полу-ручных режима. Только видео в автомате. А вот настраивать ручные на смарте, так это изврат. Там проще в автомате, тем более, что снимают они просто потрясающе. На крайнем шашлыкинге зять снимал на какой-то китай-фон так классно, что я обалдел.
По большому счёту подавляющему большинству людей возможностей смарта за глаза. Кто хочет поизвращаться, берёт зеркалку. Кто хочет очень поизвращаться, берёт плёночный.

Возвращаясь к началу топика: зашёл на авито и за пару минут нашёл 5-6 заслуживающих внимания, на мой взгляд, объявлений с ценником от 2500 до 10000 руб.. Это плёночные японские АФ-зеркалки с китовым объективом, и одна зеркальная Практика с крутым полтинником. Как говорится - на любой вкус и кошелёк.
Мыльницы даже не считал, их там миллион на все лады, от совсем простейших до "просьюмерок". Эти надо щупать живьём.
Совковые "раритеты" не рассматриваю, практического смысла для начинающего они не имеют, только для того, кто уже что-то понимает, или для коллекционеров. Ребёнку уж точно не рекомендовал бы, тем более для самостоятельного освоения без опытного наставника.
Как вариант могу посоветовать обратиться за консультацией к мастеру возле Камерного, Александру. У него, возможно, даже что-то и найдётся в закромах, годное для заявленной цели.

Тема как-то заглохла, а интересно было бы узнать, чем дело закончилось, или не закончилось и нашло продолжение

sol88 писал(а):Тема как-то заглохла, а интересно было бы узнать, чем дело закончилось, или не закончилось и нашло продолжение

Или просто не началось.

Владимир13 писал(а):

sol88 писал(а):Тема как-то заглохла, а интересно было бы узнать, чем дело закончилось, или не закончилось и нашло продолжение

Или просто не началось.

Или так, из-за чего можно сказать "какая жаль..."
ЗЫ. Я тут просто залез в "закрома" со своими первыми негативами почти сорокалетней давности, вспомнил как осваивал все эти премудрости, но мне-то как раз повезло и с самым первым, и особенно со вторым наставниками. Дали задел на много лет вперёд.

SERGIO, SERGIO, есть Олимпус, сост нового , так и не фоткал им в свое время был хороший, модель не помню

У меня исправный, кроме индикатора режимов и даты, поэтому и не знаю, что с ним делать.

Nikon F801 имеется, сам перешел на другую систему, а этот пленочник так и остался...

Выше писал про другой. Нашёл ещё один.

Полностью исправный Olympus 80G. С батарейкой, но без плёнки.

Вездесущий писал(а):У меня исправный, кроме индикатора режимов и даты, поэтому и не знаю, что с ним делать.

Снеси в мастерскую, авось Саша починит.

Оффтопить не надо только. Тема не про плёнку и снимать ли на неё, а про "где купить плёночный фотик".

Lucas, спасибо, не знал, что ответ уже существует. И при этом человек спокойно высказывает свое мнение, никого ни к чему не призывая и не строя из себя гуру. Извините, если оффтоп.