Строительство частного дома

[neutrino]

Кто имел дело с этой фирмой?

[[L][GlamouR][L]]

мы с зодчим договор составляли http://www.mastergrad.com/blogs/post/11875/ у них брус получше.

[mischel]

Строили дом где то пару лет назад, контакты к сожалению не сохранились. А этим летом делали ремонт в ванной комнате этого же дома, так вот нанимали рабочих через интернет на отделочные работы, все в плитке сделали, а вот саму ванную взяли в европейском стиле, возможно не всем понравится но мне нравится, чисто европейский стиль https://voblakah.ru/sale_akrilovaya_van ... p_160x90_r. Если кто будет менять ванную, рекомендую именно такой стиль, в сочетание с необычной плиткой очень красиво.

[OlegSmol]

А подскажите в качестве компонента что лучше? Гравий или мелкий гравий. Просто этот вопрос у нас долго стоит, а определиться не можем.

[жупел]

А подскажите в качестве компонента что лучше? Гравий или мелкий гравий. Просто этот вопрос у нас долго стоит, а определиться не можем.

Лично мне думается что средний гравий а там смотрите сами

[tuman69]

OlegSmol, выучите слово фракция применительно к гравию. У фракции гравия есть размер . У разных фракций размеры разные. Определите , компонентом ЧЕГО должен быть гравий . . И гуглите учебник. ну или профильные сайты.

[barmoglot]

OlegSmol, выучите слово фракция применительно к гравию. У фракции гравия есть размер . У разных фракций размеры разные. Определите , компонентом ЧЕГО должен быть гравий . . И гуглите учебник. ну или профильные сайты.

вот мне тоже вопрос непонятен, компонент чего гравий. дорожку засыпать или дренаж. Или куда.

[YURRO1]

Кто скажет - будет стенка стоять 1800*300 по первому варианту?
Что-то меня терзают смутные сомнения....
Если шансы есть - возьмется кто-нибудь обсчитать смету? 15 метров полностью "под ключ".
С меня - телефон клиента.

Подпорная-стенка-№1.-Опалубка..jpg (132.77 КБ) 9889 просмотров

или по такому сценарию пойти?

2.jpg (349.31 КБ) 9887 просмотров

[Гарик смешарик]

По второму сценарию. Причем там приличное армирование гнутыми стержнями из подошвы в стену.
Единственное, что широкая часть подошвы должна быть внутри склона, он и будет ее держать от опрокидывания. Даже насыпной грунт.
Но это все - по расчету. СНиП "Сооружения промышленных предприятий".

[Гарик смешарик]

И еще вопрос - выше уровня земли 1,5м ничего нет, или склон идет выше? Может, дорога или здания какие ?
Есть вариант подпорной стены вертикальной, как на 1 сценарии, но заглубленной на 1,5м от промерзания - если других нагрузок нет. Можно сборный вариант, можно монолитный.
И то же, с контрфорсами внутрь или наружу земляного вала - для страховки от сдвига и опрокидывания. Но это -монолитный армированный бетон.
Второй сценарий - оптимальный для всех случаев, поскольку заказывать геологию для расчета - дороже подпорной стены может выйти.

[alexander]

У меня подпорная стенка 80 см сделана бюджетно: лента заглублена буквально сантиметров на 20, под ней 10-15 см песка. Через каждые 1.8 метра буром ТИСЭ сделаны армированные сваи на глубину 1.8 метра диаметром 25см с расширением в подошве. Вот думаю на сколько лет хватит, пока года 3 стоит без изменений. Сейчас понимаю, что скорее всего песок заилится, песчаная подушка станет пучнистой и хана....

[YURRO1]

У меня подпорная стенка 80 см сделана бюджетно: лента заглублена буквально сантиметров на 20, под ней 10-15 см песка. Через каждые 1.8 метра буром ТИСЭ сделаны армированные сваи на глубину 1.8 метра диаметром 25см с расширением в подошве. Вот думаю на сколько лет хватит, пока года 3 стоит без изменений. Сейчас понимаю, что скорее всего песок заилится, песчаная подушка станет пучнистой и хана....

надо б геотекстиль предусмотреть

И еще вопрос - выше уровня земли 1,5м ничего нет, или склон идет выше? Может, дорога или здания какие ?
Есть вариант подпорной стены вертикальной, как на 1 сценарии, но заглубленной на 1,5м от промерзания - если других нагрузок нет. Можно сборный вариант, можно монолитный.
И то же, с контрфорсами внутрь или наружу земляного вала - для страховки от сдвига и опрокидывания. Но это -монолитный армированный бетон.
Второй сценарий - оптимальный для всех случаев, поскольку заказывать геологию для расчета - дороже подпорной стены может выйти.

Выше - дом и подьездная площадка (стоянка), повышения нет. Это террасированный склон с уровнями в нуле.
Как по мне, что сваи бурить - убиваться, что залить бетоном в полный профиль - "то на то и выйдет"
Контрфорсы это красиво, но очень дорого.
Вот и думай - выпучит или повалит...

Расскажи про сборный вариант, пж

з.ы. сам видел, как у клиента оползнем повалило стену в три ФБ высотой и длиной метров 30. была перевязана арматурой через крюки - оползень ударил в центр, а стена упала вся. была заглублена на полблока )))
тут, конечно, не тот случай, однако, вспомнился кошмарик

[Гарик смешарик]

Если выше подпорной стены - дом, делай второй сценарий. Дом - не шутка, пусть стоит надежно. Только монолит.
Сборный (из блоков) - для маленьких нагрузок, армировать по швам даже вредно, уменьшается сцепление между блоками , горизонтальные швы на сдвиг работают. И кончится, в конце концов той страшной картинкой.

[tuman69]

YURRO1, Однозначно , второй.

У нас грунты глинистые , имеют привычку двигаться вниз по склону. Стенку, сделанную по первому сценарию, наклонит. Кстати , длина стены не раскрыта. Так же неясно , есть ли извивы и углы . Короче , нужен вид сверху.

[YURRO1]

YURRO1, Однозначно , второй.

У нас грунты глинистые , имеют привычку двигаться вниз по склону. Стенку, сделанную по первому сценарию, наклонит. Кстати , длина стены не раскрыта. Так же неясно , есть ли извивы и углы . Короче , нужен вид сверху.

15 метров
Вы думаете, что если сделать углом - то это может не дать ее опрокинуть?
Я не подумал об этом

[tuman69]

YURRO1, согните полоску бумаги лесенкой, поставьте на ребро и попробуйте опрокинуть. Со стеной точно так же , только в этом случае нужно армирование. Бетон отлично работает на сжатие , а на разрыв работает как раз арматура.

[barmoglot]

YURRO1, согните полоску бумаги лесенкой, поставьте на ребро и попробуйте опрокинуть. Со стеной точно так же , только в этом случае нужно армирование. Бетон отлично работает на сжатие , а на разрыв работает как раз арматура.

Только ее вязать в этом случае стоит правильно.

[tuman69]

barmoglot, Кстати , да ! Габионы - отличный вариант. Бетонировать не нужно и декоративность выше.

[YURRO1]

Да, про габионы я в курсе. Однако, клиент настаивал на сравнении двух смет (бетон и габионы) - третьего, видимо, не дано.
Габионы я посчитаю, с бетоном труднее - вот пока не подсказали - не мог выбрать даже техническое решение подпорной стенки.

Может с кем "забьемся" - на предмет посчитать реальную экономию в случае с габионами?. Если она есть, конечно.
15 метров, прямая линия, высота 1.5м. Под ключ. Грунт - среднестатистический смоленский суглинок без плывунов и т.п.

[Гарик смешарик]

На первой фотке - монолитный бетон со следами от опалубки, т.е. ступенчатая подпорная стена. Это нормально. Только на рисунке не обеспечена глубина промерзания, а глине все равно, какой вес поднять. Вода при замерзании расширяется и ломает любую конструкцию, даже сталь. Вторая фотка с габионом - декоративно, не более того. Нагрузки на нее нет. На третьей фотке горы со скальным грунтом, который неподвижен. Скорее всего, такой грунт там везде. По сути, этот габион - тоже декорация. Грунт чтобы с краев не осыпался.
Я - за первый вариант, но с подошвой 1,5м ниже уровня земли.

[YURRO1]

На первой фотке - монолитный бетон со следами от опалубки, т.е. ступенчатая подпорная стена. Это нормально. Только на рисунке не обеспечена глубина промерзания, а глине все равно, какой вес поднять. Вода при замерзании расширяется и ломает любую конструкцию, даже сталь. Вторая фотка с габионом - декоративно, не более того. Нагрузки на нее нет. На третьей фотке горы со скальным грунтом, который неподвижен. Скорее всего, такой грунт там везде. По сути, этот габион - тоже декорация. Грунт чтобы с краев не осыпался.
Я - за первый вариант, но с подошвой 1,5м ниже уровня земли.

я что-то запутался, первый, это какой?

[Гарик смешарик]

я что-то запутался, первый, это какой?

От 27 февраля, то, что около метро.
Если это бетон-понимаю. Если тонкие бетонные стенки, заполненные камнем, это либо тонкий расчет, тогда все нормально, либо бестолковая штука, ненадолго хватит. Сдвиг от горизонтальной нагрузки по камню происходит легче, чем по глине.

[YURRO1]

я что-то запутался, первый, это какой?

Сдвиг от горизонтальной нагрузки по камню происходит легче, чем по глине.

Так ты за габионы, что ли, я не понял? Тогда вот это поясни "Сдвиг от горизонтальной нагрузки по камню происходит легче, чем по глине"

[Гарик смешарик]

Я никогда не проектировал габионы, не могу сказать, насколько они надежны. Не понимаю, какую горизонтальную нагрузку они могут нести и нет методики расчета. Но на фотке московской я увидел ступенчатую бетонную подпорную стенку, где, судя по приложенной схеме, в качестве заполнителя в бетоне использованы валуны и крупные камни. Это прочно.
Наяву я габионы видел в италии, греции и по-моему, в грузии. Давно уже. Там понятно, скальный грунт, все и так стоять будет, ток чтоб края не осыпались.
Для наших грунтов используют подпорные стены. Это привычно, понятно и применяется повсеместно.

[tuman69]

Гарик смешарик, вся Москва в габионах именно в качестве подпорных стенок. Вангую , что в случае чего, их возможно перемонтировать.

[Heyt]

что лучше для дестницы в плане дерева как замена дубу за те же деньги.. читаю, что дубовые лесницы - это ппц геморр

[alexander]

Если дизайн позволяет - ДПК )
https://akson.ru/p/terrasnaya_doska_eko ... _glyanets/

[barmoglot]

Если дизайн позволяет - ДПК )
https://akson.ru/p/terrasnaya_doska_eko ... _glyanets/

под это подсистема должна стоять

[alexander]

Это если используя готовые узлы. А если колхозить на месте (ну как и с деревянной лестницей), то можно обойтись.

[tuman69]

Гарик смешарик, YURRO1, Вот тут наглядно : https://ru.pinterest.com/pin/136515432432418704/