Черняховского - Физкультурно-оздоровительный комплекс

[369]

ну посмотрим, посмотрим. Интервью жесткое...

[John Watson]

— Несколько раз сроки сдачи объекта затягивались по причине нехватки денег. Вы не "перебрали" финансирование?

Мы его "недобрали". Сначала контракт был на сумму 1 млрд 216 млн, потом почему-то появилось допсоглашение, на 50 млн снизили, стал 1 млрд 166 млн. На сегодняшний день мы выполнили работы на 970 млн. Мы выбрали все финансирование на тот момент, даже немного прокредитовали, отсюда и задолженность. Потом финансирование остановилось.

Хм, гендиректор запамятовал, что ли?

Протокол аукциона от 30 июня 2010 года:

Начальная (максимальная) цена контракта: 1 172 182 000,00 рублей.

Победителем аукциона признано ООО «Холдинговая компания Топфлор-инвест», цена контракта – 1 166 321 090,00 руб.

[[MG]]

А что мешает Тепфлор-инвест принять участие в аукционе на достройку?

[[MG]]

Получается что Смоленское областное государственное бюджетное учреждение «Управление областных автомобильных дорог» будет достраивать ФОК.

[ПРЯНИК1]

[MG], а что там осталось доделать?

[[MG]]

Как раз дорожки... для боулинга. :))))

[John Watson]

город Смоленск

21.08.2014

Дело № А62-5390/2014

Судья Арбитражного суда Смоленской области Красильникова В. В.

[...]

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания Топфлор-инвест" (далее – Общество) обратилось в суд с заявлением к Областному государственному казенному учреждению капитального строительства "Управление капитального строительства Смоленской области" о признании незаконными действий по уведомлению и признанию Государственного контракта от 26.08.2010 № 29-2010ГК расторгнутым в одностороннем порядке, а также по объявлению закупки № 0163200000314005015 на выполнение работ по завершению строительства объекта «Физкультурно-оздоровительный комплекс по ул. Черняховского в г. Смоленске».

Обществом одновременно с исковым заявлением было подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия закупки № 0163200000314005015 на выполнение работ по завершению строительства объекта «Физкультурно-оздоровительный комплекс по ул.Черняховского в г.Смоленске», до разрешения настоящего спора по существу.

В обоснование заявленного ходатайства Общество указало, что, по его мнению, государственный контракт от 26.08.2010 № 29-2010ГК является действующим. При этом 25.08.2014 заканчивается срок приёмки заявок на участие в аукционе. Действия ответчика, направленные на заключение нового Государственного контракта на завершение строительства Объекта, нарушают баланс интересов участников гражданских правоотношений и создадут правовую неопределённость статуса нового Генерального подрядчика. Принятие обеспечительных мер необходимо во избежание заключения двух Государственных контрактов на один и тот же предмет сделки - строительство Физкультурно-оздоровительного комплекса по ул. Черняховского в г. Смоленске, а также предотвращения конфликта интересов двух подрядчиков.

[...]

Непринятие заявленное обеспечительной меры приведет к проведению аукциона и заключению государственного контракта.
При такой ситуации в случае удовлетворения судом требований заявителя, исполнение данного решения будет крайне затруднено.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости принятия обеспечительной меры, направленной в рассматриваемом случае на предотвращение ущерба правам и законным интересам заявителя, на уменьшение негативных последствий действия ненормативных правовых актов, укрепление законности и предупреждения правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

[...]

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания Топфлор-инвест" о принятии обеспечительных мер удовлетворить. Принять обеспечительные меры в виде приостановления проведения электронного аукциона (закупка № 0163200000314005015) на выполнение работ по завершению строительства объекта «Физкультурно-оздоровительный комплекс по ул.Черняховского в г.Смоленске» до рассмотрения дела по существу.

[...]

Судья

В.В.Красильникова

[John Watson]

город Смоленск

28.08.2014

Дело № А62-5390/2014

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Красильниковой В.В.

[...]

У С Т А Н О В И Л:

[...]

26.08.2014 и 27.08.2014 от ответчика в суд поступило ходатайство и дополнение к нему об отмене обеспечительных мер, принятых судом определением от 21.08.2014.

Ходатайство ОГКУ "Управление капитального строительства Смоленской области" об отмене обеспечительных мер мотивировано тем, что заявленные обеспечительные меры не были обоснованы заявителем надлежащим образом, в том числе с точки зрения нанесенного ему существенного ущерба.

При этом ответчик полагает, что принятые обеспечительные меры ведут к негативным последствиям для города Смоленска и его жителей, поскольку данный объект имеет большую социальную значимость. Условиями Государственного контракта № 29-2010 ГК установлен срок окончания строительства - июнь 2013 года. Строительство данного объекта было включено в программу мероприятий по подготовке празднования 1150-летия города Смоленска, и открытие физкультурно-оздоровительного центра планировалось к праздничным мероприятиям. Однако до настоящего времени работы на объекте не завершены. Подрядчиком не выполнены следующие виды работ: по строительству основного объекта строительства (блок 1, блок 2, блок 3, дополнительные работы); по строительству объектов транспортного хозяйства и связи; по строительству наружных сетей, сооружений водоснабжения, канализации, теплоснабжения и газоснабжения; по благоустройству и озеленению территории; дополнительные работы по объекту; реконструкции водопроводной камеры на врезке в магистральный водопровод; пуско-наладочные работы по котельной. Кроме того, с февраля 2014 года работы на объекте не ведутся, подрядчик оставил строительную площадку без охраны. Ввиду указанных обстоятельств в адрес Общества было направлено уведомление от 25.06.2014 № 1957 о расторжении государственного контракта в одностороннем порядке.

В настоящее время для выполнения работ по завершению строительства объекта в соответствии с бюджетным законодательством для освоения в пределах конкретного календарного года из федерального бюджета в бюджет Смоленской области предоставлена субсидия в размере 194 439 524,77 руб. Проведение электронного аукциона на право выполнения работ по завершению строительства объекта «Физкультурно-оздоровительный комплекс по ул. Черняховского в г. Смоленске» назначено на 01.09.2014; дата окончания срока рассмотрения первых частей заявок участников – 29.08.2014.

Задержка в проведении аукциона и в заключении по его итогам государственного контракта, срок исполнения по которому определен - до 25.12.2014, приведет к невозможности использования средств федерального бюджета, запланированных к расходованию на 2014 год с утратой соответствующей суммы в качестве финансирования конкретного проекта (указанные сроки проведения работ, перечень и объемы работ указаны в размещенной на официальном сайте в сети Интернет документации).

В данном случае предметом государственного контракта является срочное исполнение работ по завершению строительства объекта. Таким образом, приостановление проведения электронного аукциона с учетом нормативного срока рассмотрения настоящего дела, сроков на обжалование решения и исполнения бюджета (до завершения срока исполнения бюджетной росписи) может причинить значительно больший вред, чем вред, причиненный заявителю незаконными, по его мнению, действиями уполномоченного органа по проведению аукциона, в случае удовлетворения предъявленных требований.

Также ответчик указал, что определением Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2014 по делу № А40-20360/2014 принято к производству заявление ООО «Торговый дом «Трубасталь-Центр» о признании ООО «Холдинговая компания Топфлор-инвест» несостоятельным (банкротом). Определением суда от 08.04.2014 в отношении ООО «Холдинговая компания Топфлор-инвест» введена процедура наблюдения, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 31 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» лишает лицо, в отношении которого имеется решение суда о признании его банкротом, быть участником закупки.

Суд, проанализировав доводы ОГКУ "Управление капитального строительства Смоленской области" считает, что приостановление проведения электронного аукциона (закупка № 0163200000314005015) на выполнение работ по завершению строительства объекта «Физкультурно-оздоровительный комплекс по ул. Черняховского в г. Смоленске» с учетом сроков проведения работ (до 25.12.2014), значительного объема работ и исполнения бюджета, может причинить значительно больший вред областному бюджету, новому генеральному подрядчику, чем заявителю, незаключение же контракта в этом году повлечет возврат выделенных средств в федеральный бюджет и не завершение строительства социально значимого объекта.

Сохранение же обеспечительных мер может нарушить баланс публичного и частного интересов, включая интересы победителя аукциона (нового генерального подрядчика), в случае отказа в удовлетворении требований заявителя.

Кроме того, заявитель, не лишен права возмещения причиненных ему убытков.

Довод ответчика о том, что заявитель в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 31 Федерального закона № 44 от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» не может являться участником закупки, поскольку в отношении него имеется решение суда о признании его банкротом, отклоняется судом, поскольку в материалах дела отсутствует решение суда о признании заявителя несостоятельным (банкротом); информация о том, что заявитель является участником закупки или претендует на участие в аукционе в материалах дела отсутствует.

Вместе с тем согласно информации размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Смоленской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.smolensk.arbitr.ru, по ссылке «Картотека дел» по делу № А40-20360/2014 на августа 2014 года Арбитражным судом города Москвы приняты определения о включении в реестр требования кредиторов ООО «Холдинговая компания Топфлор-инвест» требований различных организаций и предпринимателей, которые должником и временным управляющим признаны обоснованными, на общую сумму свыше 1 000 000 000 рублей.

Указанные обстоятельства могут свидетельствовать о существенных ограничения в правоспособности должника в полном объеме удовлетворять требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанности по уплате обязательных платежей.

На основании изложенного суд приходит к выводу об убедительности и обоснованности доводов ОГКУ "Управление капитального строительства Смоленской области" и необходимости отмены принятых по делу обеспечительных мер.

[...]

О П Р Е Д Е Л И Л:

Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Смоленской области от 21.08.2014 по делу № А62-5390/2014 в виде приостановления проведения электронного аукциона (закупка № 0163200000314005015) на выполнение работ по завершению строительства объекта «Физкультурно-оздоровительный комплекс по ул. Черняховского в г. Смоленске» до рассмотрения дела по существу, отменить.

[...]

Судья

В.В.Красильникова

[John Watson]

город Смоленск

08.09.2014

Дело № А62-5390/2014

Судья Арбитражного суда Смоленской области Красильникова В. В.

[...]

У С Т А Н О В И Л:

[...]

05.09.2014 Общество вновь обратилось в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер, в котором просило суд запретить ОГКУ "Управление капитального строительства Смоленской области" и Главному управлению Смоленском области по регулированию контрактной системы заключать Государственный контракт по результатам аукциона в рамках закупки № 0163200000314005015 на выполнение работ по завершению строительства Объекта: «Физкультурно-оздоровительный комплекс по ул. Черняховского в г.Смоленске» до вступления законную силу решения суда по настоящему делу.

В обоснование заявленного ходатайства Общество указало, что конечным намерением заявителя является подтверждение со стороны судебной власти действия Государственного контракта от 26.08.2010 № 29-2010ГК и завершение выполнения работ на Объекте. Проведение ответчиком закупочных процедур (торгов) по выбору нового подрядчика на выполнение работ по завершению строительства Объекта исключает возможность исполнения решения суда в случае удовлетворения заявления ООО «Холдинговая компания Топфлор-инвест», поскольку в случае непринятия обеспечительных мер будет создана правовая неопределённость в части заключения двух Государственных контрактов на один и тот же предмет сделки - строительство Физкультурно-оздоровительного комплекса по ул. Черняховского в г. Смоленске, а также в части статусов двух подрядчиков по Объекту, объёмов их прав и обязанностей, что не отвечает принципам законности, разумности и справедливости.

Заявитель полагает, что вред областному бюджету в случае принятия обеспечительных мер возникнуть не может, поскольку денежные средства не растрачиваются и сохраняются на счетах уполномоченного распорядителя бюджетных средств. Кроме того, право на получение указанных денежных средств сохраняется у Смоленской области и в 2015 году в рамках федеральной целевой программы и в порядке, определённом бюджетным законодательством.

Вред новому генеральному подрядчику не может быть причинён по причинам отсутствия у него каких-либо прав, в том числе прав требования денежных средств в силу незаключённости Государственного контракта. Кроме того, заявитель и оспаривает действия УКС СО по расторжению Государственного контракта от 26.08.2010 № 29-2010ГК, заключённого между УКС СО и заявителем, в одностороннем порядке, считая Государственный контракт от 26.08.2010 № 29-2010ГК действующим.

Заявитель полагает, что могут возникнуть риски заключения двух Государственных контрактов на один и тот же объём работ не только правовые, но и реальные финансовые, поскольку исполнение Государственного контракта одним подрядчиком повлечёт возникновение права требования к УКС СО на сумму выполненных работ (примерно 200 млн.руб.) и на аналогичную сумму от другого (в части взыскания упущенной выгоды).

Таким образом, непринятие обеспечительных мер повлечёт несоразмерно больший ущерб для бюджета Смоленской области, нежели необоснованный и неподтверждённый вред областному бюджету от неосвоенных средств федерального бюджета, которые никто не препятствует получить в следующем году. Механизмы выделения денежных средств в рамках федеральной целевой программы определены действующим бюджетным законодательством.

УКС СО затягивает принятие Объекта, так как Приказ о создании комиссии по приёмке Объекта подписан и.о. директора УКС СО 21.02.2014, а акт сдачи-приёмки объекта незавершённого строительства не подписан УКС СО до сих пор.

Интересы жителей г. Смоленска нарушались только со стороны УКС СО, уже почти год как прекратившего финансирование строительства Объекта и более чем полгода не принимающего фактически выполненные работы от Подрядчика. Учитывая такое протяжённое во времени бездействие Ответчика, задержка строительства на несколько месяцев, необходимых для судебного разбирательства, кардинальным образом не повлияет на интересы общества в целом. Тем более, что ООО «Холдинговая компания Топфлор-инвест» неоднократно проводило деловые встречи, совещания, направляло в УКС СО, Администрацию Смоленской области предложения по завершению работ на Объекте при условии возобновления финансирования.

Заявитель считает, что права всех участников гражданских правоотношений сохраняются и никаким образом не нарушаются, денежные средства, выделенные для строительства, не заблокированы, не растрачиваются, каких-либо убытков не несет ни федеральный, ни областной бюджеты, ни третьи лица.

Общество полагает, что непринятие обеспечительных мер повлечёт невозможность исполнения решения арбитражного суда (в случае удовлетворения требований заявителя) или существенным образом затруднит его исполнение, а правовые и финансовые неблагоприятные последствия будут распространяться не только на заявителя, но и на публичные образования (Смоленскую область) и на третьих лиц (новый подрядчик), принятие обеспечительных мер в виде запрета Ответчику и третьему лицу заключать Государственный контракт на выполнение работ по достройке Объекта будет отвечать принципам разумности, законности и справедливости, требованиям соблюдения баланса интересов всех заинтересованных сторон - участников процесса, публичных образований и третьих лиц, уменьшать негативные последствия действий ненормативных правовых актов, укреплять законность и предупреждать правонарушения в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также предотвратит ущерб правам и законным интересам заявителя, конфликт интересов двух подрядчиков и возможный значительный ущерб бюджету области.

08.09.2014 от Областного государственного казенного учреждения капитального строительства "Управление капитального строительства Смоленской области" (далее – ответчик, Учреждение) поступили возражения относительно заявленного ходатайства о принятии обеспечительных мер, в которых Учреждение указало следующее.

Уведомлением от 26.06.2014 № 1957 ОГКУ «УКС Смоленской области» в одностороннем порядке расторгнут государственный контракт от 26.08.2010 № 29-2010 ГК на выполнение работ по строительству объекта «Физкультурно-оздоровительный комплекс по ул. Черняховского в г.Смоленске» под ключ, заключенный с ООО «Холдинговая компания «Топфлор-Инвест». Основанием для расторжения госконтракта явилось ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту (невыполнение ряда работ в установленный контрактом срок, а также некачественное выполнение ряда работ). В связи с чем, 12.07.2014 Общество как подрядчик передало ОГКУ «УКС Смоленской области» как Государственному заказчику объект незавершенного строительства и комплект ключей, обеспечивающих доступ на объект. Акт подписан представителем Общества и представителем Государственного заказчика. Строительная площадка была оставлена Обществом без охраны. Для выполнения работ по завершению строительства объекта предоставлена бюджетная субсидия из федерального бюджета в бюджет Смоленской области в размере 194439524,77 руб. Проведение электронного аукциона назначено на 12.09.2014, дата окончания срока рассмотрения первых частей заявок участников - 04.09.2014.

В соответствии с частью 5 статьи 242 Бюджетного кодекса Российской Федерации в случае неиспользования в текущем году федеральных денежных средств, имеющих целевое назначение, они подлежат возврату в доход бюджета, из которого они были предоставлены.

Администрация Смоленской области в рамках основных мероприятий, связанных с подготовкой и проведением празднования 1150-летия основания г. Смоленска, утвержденных распоряжением Правительства РФ от 16.07.2010 № 110р, ведет строительство физкультурно-оздоровительного комплекса по ул.Черняховского г. Смоленска. Окончание работ в соответствии с госконтрактом планировалось в 2013 году, однако в связи с нарушением условий контракта со стороны Общества строительство в срок завершено не было. В связи с этим письмами на имя Министра спорта РФ Мутко В.Л. и на имя заместителя Председателя Правительства РФ Козака Д.Н. за подписью Губернатора Смоленской области Островского А.В. в связи с высокой степенью готовности объекта и отсутствием финансирования у региона Смоленская область просила выделить субсидию на софинансирование в объеме 200 млн. руб. для завершения строительства и ввода в эксплуатацию социально значимого объекта.

В 2014 году запрашиваемая сумма была выделена Смоленской области. Однако в связи с вынужденным расторжением госконтракта до настоящего времени работы на объекте не завершены и в случае запрета на заключение госконтракта по результатам торгов до конца 2014 года завершены не будут.

Учитывая, что срок завершения работ на объекте уже продлялся и деньги были выделены на 2014 год именно на окончание строительства именно этого объекта, в соответствии с порядком, установленным Бюджетным кодексом РФ, выделенная субсидия будет возвращена в федеральный бюджет. Получение еще раз этой суммы на выполнение тех же работ, выполнение которых было запланировано вначале на 2013 год, потом продлено до конца 2014 года, скорее всего, станет невозможным. Кроме того, выделение этой суммы на завершение строительства объекта в 2015 году будет зависеть и от экономической ситуации в стране в целом.

При таких обстоятельствах, по мнению ОГКУ «УКС Смоленской области», несмотря на предусмотренную бюджетным законодательством возможность получения этой субсидии в будущем году, получение 200 млн. руб. в случае невозможности освоения их в 2014 году не гарантировано и сомнительно.

По результатам проведенного аукциона будет заключен Государственный контракт, предметом которого является срочное исполнение работ по завершению строительства на объекте. Таким образом, запрет заключать Государственный контракт с победителем торгов может причинить значительно больший вред, чем вред, причиненный заявителю незаконными, по его мнению, действиями ответчика.

Кроме того, объект частично построен, в настоящее время (с ноября 2013 года) строительные работы на объекте не ведутся, объект не законсервирован, работы по консервации требуют определенных материальных затрат, которые в бюджете не предусмотрены, быстро решить вопрос о выделении средств из бюджета невозможно, в зимний период без отопления и проведения мероприятий без консервации недостроенный объект может начать разрушаться. Строительство необходимо закончить в максимально короткие сроки, чтобы сохранить объект и сохранить уже вложенные в него бюджетные деньги.

Отопление и электроэнергия на объекте отключены в связи с неисполнением обязательств по оплате со стороны Общества, в настоящее время в Арбитражном суде Смоленской области находится в производстве иск ООО «Газпром Межрегионгаз Смоленск» о взыскании задолженности по договору поставки газа (дело № А62-2131/2014), а также иск ОАО «МРСК Центра» о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию.

Кроме того, у ОГКУ «УКС Смоленской области» имеются серьезные претензии к качеству выполненных работ. В настоящее время в Арбитражном суде Смоленской области находится дело о взыскании задолженности с ОГКУ «УКС Смоленской области» по иску Общества. Именно ненадлежащее выполнение обществом работ по контракту и явилось причиной неуплаты ОГКУ «УКС Смоленской области» сумм за выполненные по госконтракту работы (Дело № А62-3641/2014).

Кроме того, в отношении ООО «Холдинговая компания Топфлор-инвест» определением Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2014 (дело № А40-20360/14) введена процедура наблюдения. Как видно из информации, представленной на официальном сайте суда, сумма претензий кредиторов превышает цену госконтракта. ОГКУ «УКС Смоленской области» также подготовлен и направлен в адрес суда иск о взыскании 119314 647,50 руб. неустойки по госконтракту.

Строительство объекта «Физкультурно-оздоровительный комплекс по ул. Черняховского в г. Смоленске» имеет большую социальную значимость для муниципального образования «Город Смоленск» и его жителей. В его строительство вложены бюджетные деньги (общая цена контракта составляет 1 166 321 090 руб.).

Заключение Госконтракта по результатам торгов - единственная возможность в короткие сроки закончить строительство объекта. В связи с этим задержка в заключении по итогам аукциона государственного контракта, срок исполнения по которому определен до 25.12.2014, может привести к повреждению объекта.

Таким образом, невозможность заключение государственного контракта по результатам проведенных торгов с учетом длительности возможного рассмотрения настоящего дела в судах различных инстанций может причинить значительно больший вред, чем вред причиненный заявителю незаконными, по его мнению, действиями по заключению госконтракта.

Также ответчик полагает, что принятие обеспечительных мер может нарушить баланс публичного и частного интересов, включая интересы победителя аукциона (нового генерального подрядчика), в случае отказа в удовлетворении требований заявителя. Кроме того, заявитель имеет право на возмещении причиненных ему убытков, в случае если суд признает обоснованными его требования о незаконности расторжения госконтракта. При этом у ОГКУ «УКС Смоленской области» не будет реальной возможности в случае повреждения объекта в связи с действиями Общества на компенсацию убытков, так как к моменту окончания рассмотрения настоящего дела Общество может перестать существовать как юридическое лицо.

[...]

Суд, оценив и проанализировав доводы сторон, изложенные в заявлениях, считает, что запрет заключать Государственный контракт по результатам аукциона в рамках закупки № 0163200000314005015 на выполнение работ по завершению строительства объекта, может причинить значительно больший вред областному бюджету, новому генеральному подрядчику, чем заявителю; незаключение же контракта в этом году повлечет возврат выделенных средств в федеральный бюджет и незавершение строительства социально значимого объекта для муниципального образования «Город Смоленск» и его жителей.

При этом суд учитывает высокую степень готовности объекта, реальность его завершения до конца 2014 года, невозможность сохранности объекта без консервации и отопления в зимний период.

Кроме того, заявитель не лишен права на возмещении причиненных ему убытков, в случае если суд признает обоснованными его требования.

При этом суд также отмечает, что доводы Общества, изложенные в заявлении о принятии обеспечительных мер от 05.09.2014, аналогичны доводам, изложенным в ранее заявленном ходатайстве о принятии обеспечительных мер, и, по сути, представляют собой возражения относительно доводов ответчика, изложенных в ходатайстве об отмене обеспечительных мер, и выводов суда, изложенных в определении от 28.08.2014.

На основании изложенного суд отказывает заявителю в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер.

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания Топфлор-инвест" о принятии обеспечительных мер отказать.

[...]

Судья

В.В.Красильникова

[369]

а попроще для простых людей - они что ли достраивать будут?! а на какие шиши?

[John Watson]

а попроще для простых людей - они что ли достраивать будут?!

Достраивать будет единственный участник нового аукциона — СОГБУ «Управление областных автомобильных дорог». Сумма их заявки не видна, но максимальная сумма была 194 439 524,77 руб.

а на какие шиши?

Окончание работ в соответствии с госконтрактом планировалось в 2013 году, однако в связи с нарушением условий контракта со стороны Общества строительство в срок завершено не было. В связи с этим письмами на имя Министра спорта РФ Мутко В.Л. и на имя заместителя Председателя Правительства РФ Козака Д.Н. за подписью Губернатора Смоленской области Островского А.В. в связи с высокой степенью готовности объекта и отсутствием финансирования у региона Смоленская область просила выделить субсидию на софинансирование в объеме 200 млн. руб. для завершения строительства и ввода в эксплуатацию социально значимого объекта.

В 2014 году запрашиваемая сумма была выделена Смоленской области.

А с предыдущего подрядчика — ООО «Холдинговая компания Топфлор-инвест» — УКС собирается взыскать 119 314 647,50 руб. неустойки.

[369]

а они не банкроты часом?

[John Watson]

- Уточните по поводу процедуры банкротства. В одном из смоленских изданий сообщалось, что вы по этой причине отказались от достройки объекта.

Да действительно, у нас введена процедура наблюдения, но это процедура финансового оздоровления предприятия, реструктуризация финансовых обязательств под наблюдением временно уполномоченного государством лица, а не ликвидация. Это стандартная процедура, в рамках законодательства РФ, чтобы оздоровить предприятие. Фирма существует уже очень давно, и ей необходимо антикризисное управление. Процедура была начата в апреле 2014 года, но она никак не влияет на нашу профессиональную деятельность. Кстати невыполнение финансовых обязательств УКС Смоленской области отчасти повлияло на эту ситуацию. Сейчас мы ведем работы, закончили недавно автосалон Musa-Motors, завод салатов "Белая дача", сейчас работаем по строительству ТЭЦ-20 с "Мосэнерго". Так что от объекта мы не отказывались.

а они не банкроты часом?

Пока идёт процедура наблюдения. 8 сентября временный управляющий подал ходатайство о назначения судебного заседания для рассмотрения отчёта и открытия в отношении ООО «ХК Топфлор-инвест» процедуры конкурсного производства. 30 сентября — заседание по рассмотрению этого ходатайства.

Открытие конкурсного производства — это банкротство.

[RessorT]

Не забудьте составить список инженеров, прорабов, монтажников и пр. для будущих допросов. Тьфу-тьфу...

[Taurus13]

Когда открытие ФОКа???

[lserg86]

Когда открытие ФОКа???

Никогда

[RessorT]

Ну вот, не прошло и полгода... Говорили мне, делай тьфу-тьфу три раза!

В Смоленске выявили нарушения при строительстве ФОКа на улице Черняховского

http://www.rabochy-put.ru/news/59224-v- ... skogo.html

[Pochemu]

не в курсе, а что там будет платным , и почём?

[Лесн@я]

во...сегодня обещали открыть, чтобы на санкции штрафные не попасть. Так что либо завтра в бассейн пойду либо бюджет пополниться По любому в выигрыше

[AJen]

Президент смоленского «Славутича» высказался против «переезда» хоккеистов в новый ФОК - http://www.rabochy-put.ru/news/61684-pr ... y-fok.html

Максим Шкадов раскритиковал новый ФОК на улице Черняховского:

- Все, что касается ледовой площадки на улице Черняховского, сделано безобразно, и «Слаутич» туда переезжать не собирается. Во-первых, малое количество мест для зрителей. Ничто не мешало заложить в проект более 2000 мест.

Во-вторых, количество раздевалок. Четыре маленькие раздевалки на 12 и 14 спортсменов, непригодные для хоккейной команды. В составе любой хоккейной команды как минимум 25 человек.

В-третьих, сама коробка. Любительские или детские борта не выдержат профессионального хоккея. Места для команд и судей ниже всякой критики. В-четвертых, лед. Система «не морозит» в полной мере даже 30 минут. О каком качестве льда можно говорить? Когда за такие объекты начнут сажать, тогда будет порядок.

В Витебске есть прекрасный ледовый дворец на 2000 мест, по стоимости чуть больше, чем убогое сооружение на улице 25 Сентября. Правда, двоих руководителей стройки по ходу строительства посадили в тюрьму. Комментарии, как говорится, излишни.

Напомним, что на строительство ФОКа на улице Черняховского было потрачено более 1 млрд. рублей. Его начали строить еще в 2011 году. Сначала было выделено 964,9 млн. рублей. Затем Правительство РФ выделило еще 200 млн. на завершение строительства.

Универсальный трехзальный спортивный комплекс на улице Черняховского включает игровой зал с трибунами на 3 тыс. зрителей, ледовую арену на полторы тысячи зрителей, бассейн, фитнес-зал и лыжную базу.

Отметим, что ректор СГАФК СТ Георгий Грец и начальник главного управления спорта Эдуард Заенчковский в интервью «Рабочему пути» также рассказывали о том, что «Славутич» не планирует «переезжать» в новый ФОК.

[369]

Ждем посадок?

[AJen]

Ждем посадок?

Посадки - это если что-то украли, нарушили технологию или ещё что-то подобное. А тут получается построили то, что никому не нужно и никуда не преткнешь. За это пока не наказывают. И что с этим ФОКом дальше делать видимо представления нет. Или нам не говорят

[Инженер]

Сейчас смотрю судебные материалы, попалось дело по ФОК'у. Суть иска:

Администрация Смоленской области обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации города Смоленска о признании права собственности на физкультурно-оздоровительный комплекс по ул. Черняховского, г. Смоленска.

http://kad.arbitr.ru/Card/502296e9-cea8 ... 4eb7c0648f

[RessorT]

Кому не в лом, проведите опрос среди строителей, разрешат ли они ходить туда своим детям или внукам...))

[Region 67]

По некоторым данным ФОК уже сдан в аренду кое-кому, хотя срок сдачи в эксплуатацию не ясен.

[Taurus13]

Что там с ФОКом?

[Лесн@я]

Что там с ФОКом?

Трубы прорвало, которые к нему идут.
А так как обычно в залах вечером свет:) наверное бассейн временно не работает.
Остальное вероятно эксплуатируется в штатном режиме

[Taurus13]

Что там с ФОКом?

Трубы прорвало, которые к нему идут.
А так как обычно в залах вечером свет:) наверное бассейн временно не работает.
Остальное вероятно эксплуатируется в штатном режиме

Так он уже работает?

[RessorT]

На месте, где его построили и рядом, проходило несколько канализационных коллекторов, может когда и смоет-подмоет... Что там строители из местных говорят, будут-таки они своих детей и внуков туда водить заниматься или нет?

[Taurus13]

На месте, где его построили и рядом, проходило несколько канализационных коллекторов, может когда и смоет-подмоет... Что там строители из местных говорят, будут-таки они своих детей и внуков туда водить заниматься или нет?

блин, столько денег и что он останется памятником?