Так никто и не спорит, что "храмы являются украшением города. Их ухоженный вид - это реноме Смоленска".Семен Кузьмич писал(а):Эти здания долгое время, вплоть до последних дней эксплуатировали государственные учреждения. Вот, государство и должно их привести в надлежащий вид.
Я уже не говорю про то, что храмы являются украшением города. Их ухоженный вид - это реноме Смоленска. И наоборот.
Только вот сколько лет на "ухоженный вид" денег не было, а как только церкви подарили - сразу нашлись.
А разве не для того передавали, что-бы новый собственник в надлежащий вид привёл?
Тогда зачем?