Ремонт дорог

[Gulyaev]

Итак:
В соответствии с ч. 5 ст. 36 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ аукцион по Лоту № 1(проспект Гагарина ) признается не состоявшимся в связи с тем, что принято решение об отказе в допуске к участию в аукционе всех участников размещения заказа, подавших заявки на участие в аукционе.

В соответствии с ч. 6 ст. 36 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ муниципальному заказчику заключить муниципальные контракты с участниками аукциона:
Лот № 2 – ООО «Смоленская Дорожно-Строительная Компания» (25-го Сентября ),
Лот № 3 – ООО «Смоленская Дорожно-Строительная Компания» (Николаева),
Лот № 4 – ООО «Смоленская Дорожно-Строительная Компания» (Свердлова).

[Neo1288]

Ура! СДСК считаю единственным нормальным подрядчиком на нашем рынке для такого рода работ...
Интересно, почему не разиграли самый лакомый кусок - Гагарина?

[Gulyaev]

Потому, что СДСК заявку не подала.

[Слон]

Ура! СДСК считаю единственным нормальным подрядчиком на нашем рынке для такого рода работ...
Интересно, почему не разиграли самый лакомый кусок - Гагарина?

-10000

[Слон]

Дык, а чего остальных не допустили?

[Семен Кузьмич]

Кажется, разыгрывается второй акт дорожного скандала. Причем, драматизм нарастает. Будем ждать развития событий. Но вообще-то это уже вопиющий случай. Запомните этот день, 3 августа 2010 года.

[Serzhu]

Заметили как "грамотно" кладут асфальт? Делают кусок дороги - метров на 500. А потом через месяц делают другой кусок.. Типа другая улица или х\з чего. Пример - пр-т строителей. Скоро и шевченко будут "доделывать".
Семен Кузьмич, таких дней еще....

[Gulyaev]

Serzhu, подметил верно. Улицу М. Соколовского на половину в 2008 сделали, в этом году оставшуюся часть будут доделывать.

[Семен Кузьмич]

Посмотрим, что скажет ФАС по аукциону. Но уже сейчас для любого непредвзятого человека очевидно, что условия аукциона сознательно были сформулированы так, чтобы победителем оказалась одна, всем известная компания. Давайте уж говорить прямым текстом, а не намеками.

[Serzhu]

Семен Кузьмич, погоди, в фас своего человека посадят и все будет как надо. Тенденции такие.

[Gulyaev]

Если говорить не предвзято и не брать во внимание кто руководит компаниями с приставкой "Смоленская", СДСК мне нравиться и качество работ не возникает сомнений. На данный момент в городе они лучшие.

[Эквадорец]

Gulyaev, а я вот отчетливо помню, что то место на Шевченко, которое в этом году ремонтировала СДСК, ремонтировалось максимум в позапрошлом году. И несколько менее отчетливо мне припоминается, что подрядчиком там была СДСК.

[Serzhu]

Gulyaev, ты мало знаешь о нашем чудном городе.

[Семен Кузьмич]

Предлагаю разобраться в механизмах отстранения от участия в аукционе всех строительных организаций кроме СДСК. Вот текст протокола рассмотрения заявок.

ПРОТОКОЛ
рассмотрения заявок
участие в открытом аукционе на право заключения муниципальных контрактов на выполнение работ по капитальному ремонту магистральных улиц в городе Смоленске в 2010 году.

Реестровый номер торгов - 94/10 А – Капремонт улиц.

03.08.2010г. г. Смоленск

1.Аукцион проводит: Администрация города Смоленска.
Почтовый адрес: 214000, г. Смоленск, ул. Дзержинского, д.11, подъезд 4, этаж 2, отдел муниципального заказа.
Контактный телефон: (4812) 32-73-55, факс: (4812) 38-18-10.
Сайты муниципального образования: www.admcity.smolensk.ru; www.gz.smolensk.ru
Специализированная организация: Общество с ограниченной ответственностью «Промресурс»
Почтовый адрес: 125009, г. Москва, ул. Б. Дмитровка д.9, стр.8
Номер контактного телефона: 8 (495) 692-9970
2.Муниципальный заказчик: Управление Жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Смоленска;
Место нахождения: 214000, Смоленск, ул. Дзержинского, д.11,
Почтовый адрес: 214000, Смоленск, ул. Дзержинского, д.11,
Номер контактного телефона: (4812)-38-47-54, 38-47-99, 38-34-66.
Контактное лицо: Евдокимов Юрий Владимирович, Хнычева Людмила Александровна.
3.Место, дата и время начала рассмотрения заявок на участие в аукционе:
Процедура рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе начата 26.07.2010г. в 11 час. 00 мин. (время московское) по адресу: 214000, г. Смоленск, ул. Дзержинского, д. 11, подъезд №4, 2–ой этаж, отдел муниципального заказа Администрации города Смоленска.
4.Состав Единой городской комиссии определен распоряжением Администрации города Смоленска от 28.06.2010г. № 591-р/адм. В состав Единой городской комиссии входит 6 (шесть) членов комиссии:
Новичков Сергей Юрьевич – начальник отдела муниципального заказа Администрации города Смоленска, председатель комиссии;
Казанцев Николай Владимирович – начальник управления по инвестициям Администрации города Смоленска, заместитель председателя комиссии;
Члены комиссии:
Кононова Валентина Адамовна, Якубинский Николай Владимирович, Андрюшенков Евгений Владимирович, Емельянова Наталья Викторовна.
Заседание Единой городской комиссии проводится в присутствии 3 (трех) членов комиссии.
Кворум имеется.
5.Предмет муниципального контракта, начальная (максимальная) цена контракта по лотам:
Лот № 1: Капитальный ремонт магистральной улицы район¬ного значения – проспекта Гагарина в г. Смоленске - 159 352 890,00 руб.
Лот № 2: Капитальный ремонт магистральной улицы общего¬родского значения регулируемого движения 25-го Сентября в г. Смоленске - 169 908 740,00 руб.
Лот № 3: Капитальный ремонт магистральной улицы регулируемого движения - им. Николаева в г. Смоленске - 57 709 980,00 руб.
Лот № 4: Капитальный ремонт магистральной улицы общегородского значения регулируемого движения – Свердлова в г. Смоленске - 40 508 490,00 руб.
6.Извещение о проведении настоящего аукциона опубликовано в официальном печат¬ном издании газете «Рабочий путь» № 139 (26034) опубликовано 29.06.2010г. и размещено на официальных сайтах муниципального образования www.admcity.smolensk.ru; www.gz.smolensk.ru в установленные законодательством сроки.
7.На момент начала рассмотрения заявок на участие в аукционе поступило 6 (шесть) заявок, которые были зарегистрированы в «Журнале регистрации заявок на участие в аукционе»:
8.Сведения об участниках размещения заказа, подавших заявки на участие в аукционе:
№
п/п Номер лота Регистрационный
номер заявки
Наименование участника
размещения заказа Контактная информация участника размещения заказа
1 2,4 94/10 А – Капремонт улиц /01,02 ООО «Союзстрой» 346428,
г. Новочеркасск,
ул. Кривошлыкова, д.4а
2 4 94/10 А – Капремонт улиц /03 ЗАО ПКФ «РБДС» 214532, г. Смоленск, Витебское шоссе, д. 24
3 1,2,3,4 94/10 А – Капремонт улиц /04,05,06,07 ООО «РСУ №1» 123242, г. Москва,
ул. Садовая-Кудринская, д. 7,
стр. 22
4 1,4 94/10 А – Капремонт улиц/08,09 ООО «Дорожно-строительная компания Смоленсктрансстрой» 214014, г. Смоленск, ул. Исаковского, д. 5, офис210
5 3 94/10 А – Капремонт улиц/10 ОАО СПК «Смоленскагропромдор-строй» 214014, г. Смоленск, ул. Энгельса, д. 21/5
6 2,3,4 94/10 А – Капремонт улиц/11,12,13 ООО «Смоленская Дорожно-Строительная Компания» 214004, г. Смоленск, ул. Оршанская, д. 17
9. Единая городская комиссия рассмотрела заявки на участие в аукционе на соответствие требованиям, установленным документацией об аукционе и соответствие участников размещения заказа требованиям, установленным в соответствии со ст.11 и ст. 35 Федерального закона от 21.07.2005 г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» и приняла следующие решения:
9.1.Допустить к участию в аукционе и признать участниками аукциона следующих участников размещения заказа, подавших заявки на участие в аукционе, т.к. данные участники размещения заказа и поданные ими заявки на участие в аукционе соответствуют требованиям действующего законодательства и документации об аукционе:
Лот №2:
1. ООО «Смоленская Дорожно-Строительная Компания»
Проголосовали: Новичков Сергей Юрьевич – «за», Кононова Валентина Адамовна – «за», Емельянова Наталья Викторовна – «за». Принято единогласно.
Лот №3:
1. ООО «Смоленская Дорожно-Строительная Компания»
Проголосовали: Новичков Сергей Юрьевич – «за», Кононова Валентина Адамовна – «за», Емельянова Наталья Викторовна – «за». Принято единогласно.
Лот №4:
1. ООО «Смоленская Дорожно-Строительная Компания»
Проголосовали: Новичков Сергей Юрьевич – «за», Кононова Валентина Адамовна – «за», Емельянова Наталья Викторовна – «за». Принято единогласно.
9.2.Отказать в допуске к участию в аукционе следующим участникам размещения заказа, подавшим заявки на участие в аукционе, т.к. данные участники размещения заказа и поданные ими заявки на участие в аукционе не соответствуют требованиям действующего законодательства и документации об аукционе:
Лот №1:
1. ООО «РСУ №1»,
Основание:
- отсутствие подтверждения квалификации участника аукциона, п.8.19. аукционной документации, п.1 ч. 4 ст. 12 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ;
- предложение участника не соответствует требованиям п. 3.4.1 аукционной документации, ст. 35, п.4 ч.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ;
- отсутствие у участника размещения заказа Лицензии на деятельность по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению опасных отходов IV класса опасности по предмету аукциона, п.2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ, п.8.19 аукционной документации.
Проголосовали: Новичков Сергей Юрьевич – «за», Кононова Валентина Адамовна – «за», Емельянова Наталья Викторовна – «за». Принято единогласно.
2. ООО «Дорожно-строительная компания Смоленсктрансстрой».
Основание:
- отсутствие у участника размещения заказа Лицензии на деятельность по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению опасных отходов IV класса опасности по предмету аукциона, п.2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ, п. 8.19 аукционной документации;
- отсутствие подтверждения квалификации участника аукциона, п.8.19. аукционной документации, п.1 ч. 4 ст. 12 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ;
- предложение участника не соответствует требованиям п. 3.4.1 и п.8.7. аукционной документации, п.4 ч.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ.
Проголосовали: Новичков Сергей Юрьевич – «за», Кононова Валентина Адамовна – «за», Емельянова Наталья Викторовна – «за». Принято единогласно.
Лот №2:
1. ООО «Союзстрой»,
Основание:
- отсутствие у участника размещения заказа Лицензии на деятельность по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению опасных отходов IV класса опасности по предмету аукциона, п.2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ, п. 8.19 аукционной документации;
- предложение участника не соответствует требованиям п. 3.4.1 аукционной документации, ст. 35, п.4 ч.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ;
- п.1 Заявки на участие в открытом аукционе не соответствует требованиям формы 2. раздела IV «Образцы форм и документов для заполнения участниками размещения заказа», п.4 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ.
Проголосовали: Новичков Сергей Юрьевич – «за», Кононова Валентина Адамовна – «за», Емельянова Наталья Викторовна – «за». Принято единогласно.
2. ООО «РСУ №1».
Основание:
- отсутствие подтверждения квалификации участника аукциона, п.8.19. аукционной документации, п.1 ч. 4 ст. 12 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ;
- предложение участника не соответствует требованиям п. 3.4.1 аукционной документации, ст. 35, п.4 ч.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ;
- отсутствие у участника размещения заказа Лицензии на деятельность по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению опасных отходов IV класса опасности по предмету аукциона, п.2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ, п.8.19 аукционной документации.
Лот №3:
1. ООО «РСУ №1»,
Основание:
- отсутствие подтверждения квалификации участника аукциона, п.8.19. аукционной документации, п.1 ч. 4 ст. 12 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ;
- предложение участника не соответствует требованиям п. 3.4.1 аукционной документации, ст. 35, п.4 ч.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ;
- отсутствие у участника размещения заказа Лицензии на деятельность по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению опасных отходов IV класса опасности по предмету аукциона, п.2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ, п.8.19 аукционной документации.
Проголосовали: Новичков Сергей Юрьевич – «за», Кононова Валентина Адамовна – «за», Емельянова Наталья Викторовна – «за». Принято единогласно.
2. ОАО СПК «Смоленскагропромдорстрой».
Основание:
- отсутствие у участника размещения заказа Лицензии на деятельность по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению опасных отходов IV класса опасности по предмету аукциона, п.2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ, п.8.19 аукционной документации;
- отсутствие платежного поручения, подтверждающего перечисление денежных средств в качестве обеспечения заявки на участие в аукционе №94/10А (в составе заявки на участие в аукционе прилагается платежное поручение на перечисление обеспечения заявки на участие в аукционе №48/10А), п.8.19. аукционной документации, п.3 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ.
Проголосовали: Новичков Сергей Юрьевич – «за», Кононова Валентина Адамовна – «за», Емельянова Наталья Викторовна – «за». Принято единогласно.
Лот №4:
1. ООО «Союзстрой»,
Основание:
- отсутствие у участника размещения заказа Лицензии на деятельность по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению опасных отходов IV класса опасности по предмету аукциона, п.2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ, п.8.19 аукционной документации;
- предложение участника не соответствует требованиям п. 3.4.1 аукционной документации, ст. 35, п.4 ч.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ
- п.1 Заявки на участие в открытом аукционе не соответствует требованиям формы 2. раздела IV «Образцы форм и документов для заполнения участниками размещения заказа», п.4 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ.
Проголосовали: Новичков Сергей Юрьевич – «за», Кононова Валентина Адамовна – «за», Емельянова Наталья Викторовна – «за». Принято единогласно.
2. ЗАО ПКФ «РБДС».
Основание:
- отсутствие у участника размещения заказа Лицензии на деятельность по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению опасных отходов IV класса опасности по предмету аукциона, п.2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ, п.8.19 аукционной документации;
- предложение участника не соответствует требованиям п. 3.4.1 аукционной документации, ст. 35, п.4 ч.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ;
- ОГРН на печати организации не соответствует указанному ОГРН в п. 15 заявки, ч. 4 ст. 12 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ.
Проголосовали: Новичков Сергей Юрьевич – «за», Кононова Валентина Адамовна – «за», Емельянова Наталья Викторовна – «за». Принято единогласно.
3. ООО «РСУ №1».
Основание:
- предложение участника не соответствует требованиям п. 3.4.1 аукционной документации, ст. 35, п.4 ч.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ;
- отсутствие у участника размещения заказа Лицензии на деятельность по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению опасных отходов IV класса опасности по предмету аукциона, п.2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ, п.8.19 аукционной документации.
Проголосовали: Новичков Сергей Юрьевич – «за», Кононова Валентина Адамовна – «за», Емельянова Наталья Викторовна – «за». Принято единогласно.
4. ООО «Дорожно-строительная компания Смоленсктрансстрой».
Основание:
- отсутствие у участника размещения заказа у участника размещения заказа Лицензии на деятельность по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению опасных отходов IV класса опасности по предмету аукциона, п.2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ, п. 8.19 аукционной документации;
- предложение участника не соответствует требованиям п. 3.4.1 и п.8.7. аукционной документации, п.4 ч.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ.
Проголосовали: Новичков Сергей Юрьевич – «за», Кононова Валентина Адамовна – «за», Емельянова Наталья Викторовна – «за». Принято единогласно.
10. В соответствии с ч. 5 ст. 36 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ аукцион по Лоту № 1 признается не состоявшимся в связи с тем, что принято решение об отказе в допуске к участию в аукционе всех участников размещения заказа, подавших заявки на участие в аукционе.
11. В соответствии с ч. 5 ст. 36 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ аукцион по Лотам № 2; № 3 и № 4 признается не состоявшимся в связи с тем, что принято решение о признании только одного участника размещения заказа, подавшего заявку на участие в аукционе, участником аукциона по данным лотам.
12. В соответствии с ч. 6 ст. 36 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ муниципальному заказчику заключить муниципальные контракты с участниками аукциона: Лот № 2 – ООО «Смоленская Дорожно-Строительная Компания», Лот № 3 – ООО «Смоленская Дорожно-Строительная Компания», Лот № 4 – ООО «Смоленская Дорожно-Строительная Компания» на условиях, предусмотренных документацией об аукционе, по начальной (максимальной) цене контракта, указанной в извещении о проведении аукциона, или по согласованной с указанными участниками аукциона цене контракта, не превышающей начальной (максимальной) цены контракта.
13. Процедура рассмотрения заявок на участие в аукционе закончена 03.08.2010 г. в 9 час. 30 мин. (время московское).

Протокол подписан всеми присутствующими членами Единой городской комиссии:


Председатель комиссии____________________С.Ю. Новичков
Члены комиссии____________________В.А. Кононова
____________________Н.В. Емельянова

[Семен Кузьмич]

В п.8.19. аукционной документации перечисляются документы, входящие в состав заявки на участие в аукционе (лоте). Вероятно, здесь имеется в виду п. 11: Копия Лицензии на деятельность по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению опасных отходов IV класса опасности.

Пункт 3.4.1. носит формальный характер: Отсутствие предложения или неполный перечень требуемых характеристик является основанием для отклонения заявки участника размещения заказа от участия в аукционе.

Таким образом, камнем преткновения по большей части оснований для отклонения заявок стала лицензия на деятельность по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению опасных отходов IV класса опасности: отходы асфальтобетона и/или асфальтобетонной смеси в кусковой форме и в виде пыли.

По всей видимости, при проведении первого аукциона 31 мая 2010 года требований о наличии лицензии на деятельность по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению опасных отходов IV класса опасности не было. Введение этого пункта потребовало даже специального разъяснения участникам нынешнего аукциона под №34-1246 от 06.07.2010:
В связи с поступившим запросом о разъяснении положений аукционной документации по проведению открытого аукциона на право заключения муниципальных контрактов на выполнение работ по капитальному ремонту магистральных улиц в городе Смоленске в 2010 году (№ 94/10 А – Капремонт улиц), Администрация города Смоленска сообщает следующее.
В соответствии с п.1 ч. 1 ст.11 Федерального закона от 21.07.2005 г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» и п.74 ч.1 ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» аукционная документация содержит требование о наличии у участника размещения заказа действующей Лицензии на деятельность по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению опасных отходов IV класса опасности.
Данное требование установлено в связи с тем, что в составе работ по предмету аукциона (Техническая часть АД - Сводные ведомости объемов работ) предусмотрены работы с отходами, относящимися в соответствии с Приказом МПР РФ от 02.12.2002 №786 «Об утверждении федерального классификационного каталога отходов» к отходам IV класса опасности:
- 31403501 11 00 4 отходы асфальтобетона и/или асфальтобетонной смеси в виде пыли;
- 31403502 01 00 4 отходы асфальтобетона и /или асфальтобетонной смеси в кусковой форме.


Начальник отдела муниципального
заказа Администрации города Смоленска С.Ю.Новичков

[Sash]

Не знаю,какой урод ведет работы по ремонту Тухачевского...но сегодня ночью их грызущая асфальт машина со своим низкочастотным звуком ревела всю ночь у людей под окнами...жара...окна у всех открыты...спать многим не пришлось...

[Незнайка]

В п.8.19. аукционной документации перечисляются документы, входящие в состав заявки на участие в аукционе (лоте). Вероятно, здесь имеется в виду п. 11: Копия Лицензии на деятельность по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению опасных отходов IV класса опасности.

Акцент на данном условии, ставший главной преградой для остальных участников аукциона, весьма двойсивенный. Конечно, экологическая защита при проведении любых работ становится молитвой современного человека, но в контексте развития событий она кажется явным фарисейством. Возникает вопрос: как вообще остальные фирмы занимались до этого своей деятельностью, если они просто не имеют на это право? Конечно, подготовка аукционных документов требует определенных знаний и культуры, но фактически всех конкурентов послали подальше по одной статье.
Дороги Смоленщины заставят себя вспоминать не только Алешу. С учетом известных исторических скандаов, можео сказать, что не лучшая традиция продолжается. Было бы любопытно узнать особенности ценообразования работ в этой сфере вообще. Какова доля прибыли при проведении дорожных работ. Может быть, это выгоднее, чем продавать наркотики? (улыбка)
В дорожной песне на ставке большие деньги. За этим невольно предполагаешь интересы серьезных людей. Для них бизнес и ничего личного может быть не просто принципом, но и поводом для серьезных разборок.

[Незнайка]

Sash, днем для работы на дороге выбор простой - сиеста или смерть! Хотя для баланса интересов было бы хорошо на самые ранние часы выбирать работы потише. Жара требует жертв! :pardon:

[Эквадорец]

Незнайка, дорожное строительство - это инфраструктурная отрасль и существовать хоть сколько-нибудь серьезные дорожные организации могут только за счет подрядов на бюджетные деньги. Ну, а дальше по Библии - где будет труп, там соберутся орлы.

[Незнайка]

Эквадорец, надеюсь, что ты не играешь в Винзарда! Сейчас не скажу точнее, но традиция приносить в жертву человека при серьезном строительстве в истории имеет место быть. Когда наступили более вегетарианские времена, то сохранялся обычай заманить человека и заложить первый камень на месте будущего дома в его тени. Очнадеюсь, что выбор места реалок в Раю не имеет к этому отношения! (улыбка)
Наши аукционы имеют что-то общее с языческими обрядами. Только теперь жертвы приносятся с помощью не ножа, а какой-нибудь заковыристой лицензии!

[RessorT]

Sash, днем для работы на дороге выбор простой - сиеста или смерть! Хотя для баланса интересов было бы хорошо на самые ранние часы выбирать работы потише. Жара требует жертв! :pardon:

Вчера, ул. Николаева, полдень...

[Sash]

Sash, днем для работы на дороге выбор простой - сиеста или смерть! Хотя для баланса интересов было бы хорошо на самые ранние часы выбирать работы потише. Жара требует жертв! :pardon:

Угу...оно,конечно...требует...только вот почему этими жертвами должны быть жители..? Жаль ребят-дорожников...дык они - не тимуровцы...они надоть думать за свою работу денюшку получают да еще и с весооомой надбавочкой за погодные условия(ты никогда не видел,как дорожники закрытие сезона отмечают..?...мне приходилось...)...а в сиесту баиньки идут...а вот жителям ночью сна нет...а с утра,в ту же самую жару,когда у дорожников сиеста...надо тоже идти...на хлебушек зарабатывать... В Промышленной же мне администрации другую версию сказывали...мол,днем машин много по обочинам стоит...бедняжки забыли,что все,что связано с организацией работ - это их прямая обязанность,за которую они тоже мимо кассы не проходят...такая вот петрушка,уважаемый Незнаечка... :pardon:

[Слон]

Интересно, куда денется СДСК после 2013 г?

[Gulyaev]

СДСК круглосуточно работает.

[Эквадорец]

Прямо сейчас неимоверная куча техники с лейблом ЕР и надписью "Ремонтно-строительное управление АСГ" асфальтурет весь административный центр Смоленска!

[Gulyaev]

В городе дорожно-ремонтная революция, даже не вериться!

[tuman69]

кто-то едет?????

[dborodin]

Эквадорец, фото кучи техники выложи, пожалуйста.
Хочется посмотреть на это чудо с лейблом.
Какие улицы в границах асфальтируемого административного центра?

[Коханов Андрей]

Люди, у меня вопрос. Вот тот асфальт который сейчас новый кладут, почему такой скользкий? У меня машина на поворотах в занос уходит, как на зимнике? А на старом нет?

[Mr.Zet]

Дороги...дороги...
На велеке катаясь по тротуару, можно заработать запор и откусить язык.