boeing рейс MH17

Катастрофа над Украиной
Rozmówki polsko-rosyjskie

Модератор: Aml

Сообщение Басар » 17 май 2017, 00:58

Alterno писал(а):
Басар писал(а):С какого сайта ты берешь эти скриншоты? Где они опубликованы?

Нигде. Другой вопрос, куда закачаны оригиналы. Но сначала хотелось бы узнать мнение диванных расследователей о выложенных скриншотах. И обратили ли они внимание на
Internal checks could have been performed and the data could have been compared very well with data from other radar stations. It would have enabled us to gain better insight into possibly additional detection of objects which had not appeared on the radar screen of the air traffic controller, but that would have been collected by the radar system and stored in the subsystems.

Что в переводе с вежливо-намекающего на прямой означает, что у JIT имеются данные с "иных радаров", в которых присутствуют объекты, не показываемые программой визуализации якобы raw-данных Усть-Донецкого радара. И, типа, не соизволит ли РФ выдать в нормальном формате реальные данные, в которых эти объекты либо однозначно присутствуют либо однозначно отсутствуют, что позволит сравнить их параметры с таковыми из данных тех самых иных радаров и сделать соответствующий вывод для обвинения. А фон под заголовком страницы представляет собой фото модуля метрового диапазона 55Ж6МЕ, если кто не опознал. И на что они этим намекают?


Где опубликованы эти два скриншота? Меня волнует, есть ли в сети скриншот с метками падающего Боинга?

Скрытый текст: показать
Мне [извините] кто там кого и в чём обвиняет..
Басар
 
Сообщения: 1430
Зарегистрирован: 21 дек 2015, 17:04
Откуда: с Спасско-Михайловка

Сообщение Dra » 17 май 2017, 02:42

Alterno писал(а):<skipped>. И обратили ли они внимание на
Internal checks could have been performed and the data could have been compared very well with data from other radar stations. It would have enabled us to gain better insight into possibly additional detection of objects which had not appeared on the radar screen of the air traffic controller, but that would have been collected by the radar system and stored in the subsystems.

Что в переводе с вежливо-намекающего на прямой означает, что у JIT имеются данные с "иных радаров", в которых присутствуют объекты, не показываемые программой визуализации якобы raw-данных Усть-Донецкого радара. И, типа, не соизволит ли РФ выдать в нормальном формате реальные данные, в которых эти объекты либо однозначно присутствуют либо однозначно отсутствуют, что позволит сравнить их параметры с таковыми из данных тех самых иных радаров и сделать соответствующий вывод для обвинения. А фон под заголовком страницы представляет собой фото модуля метрового диапазона 55Ж6МЕ, если кто не опознал. И на что они этим намекают?
Хорошо, что не перевелись еще и другие "переводчики" («с вежливо-намекающего на прямой») :)

В цитате, Вами приводимой, пишется о том («намекается» на то), что у JIT нет решаюших данных (радарных, «from other radar stations»), позволяющих подтвердить (однозначно) наличие сторонних объектов (про самолёты вообще молчу, но даже достоверных следов ракеты) в интересующей зоне.

Желают же попробовать найти хоть что-то в raw (а не в том, что отображается у диспетчера). С форматом, им даденом, работать "не хотят". ASTERIX-а (к которому приучены) просят.

Желание (про raw) понятно. Хотят из отфильтрованной (для диспечера) "каши" в купе с аналогичной "кашей" с других радаров попробовать найти (увидеть) следы ракеты.

P.S. А наш самолёт Вами "обнаруженный" уже стёрли, разумеется, не только в МО (РФ), но и в данных «other radar stations», на кот. JIT «намекает». :)
Dra
 
Сообщения: 485
Зарегистрирован: 12 авг 2015, 14:22

Сообщение GNom » 17 май 2017, 07:50

Их тоже есть у нас. :men:

Покрупней гороха.

Изображение

Изображение
Аватара пользователя
GNom
 
Сообщения: 3944
Зарегистрирован: 15 апр 2010, 07:53
Откуда: г. Рига

Сообщение GNom » 17 май 2017, 07:55

Первоисточник:

https://www.mh17magazine.nl/onderzoekmh ... -federatie

Ну, а если с сайтом немного поработать... :ti_pa: Можно получить и прямую ссылку на бандеровские "секретики". :-))

Изображение
Аватара пользователя
GNom
 
Сообщения: 3944
Зарегистрирован: 15 апр 2010, 07:53
Откуда: г. Рига

Сообщение Vam » 17 май 2017, 10:34

GNom писал(а):Первоисточник:

https://www.mh17magazine.nl/onderzoekmh ... -federatie

Ну, а если с сайтом немного поработать... :ti_pa: Можно получить и прямую ссылку на бандеровские "секретики". :-))


+
https://www.mh17magazine.nl/binaries/la ... shot_1.png
https://www.mh17magazine.nl/binaries/la ... shot_3.png
https://www.mh17magazine.nl/binaries/la ... shot_4.png
Вот только зачем 13:12 и 13:17 а не 13:20:03 или 13:21:50, не понятно.
Аватара пользователя
Vam
 
Сообщения: 902
Зарегистрирован: 22 дек 2015, 19:00

Сообщение Басар » 18 май 2017, 07:58

viewtopic.php?p=9704332#p9704332
Басар писал(а):А, может, всё-таки истребитель?..
Скрытый текст: показать
Сделавший вираж-360 за 9,6 секунды на высоте около 3 км к юго-западу над селом Рассыпное? В начале этого виража Су-27 отошёл от трека, обеспечивавшему ему нулевую радиальную скорость по отношению к усть-донецкому Утёсу. С этого "нулевого" (перпендикулярного лучу радара) направления он дважды выстрелил в Боинг ракетами. Но когда начал делать вираж, - чтобы отслеживать цель дальше, - то подставил усть-донецкому радару свой видимый бок.
https://youtu.be/6cFChCgH-aM?t=177
forum.smolensk.ws/viewtopic.php?p=9693259#p9693259

И эта же ситуация повторилась спустя 9,6 секунды..

Я проанализировал общую ситуацию с метками первых обломков Боинга. Вот эти две меточки, что между Петропавловкой и Рассыпным (совсем рядышком: первая на 8-м и вторая на 9-м круге локатора Утёс от метки 13:20:1,88), в логику меток первых обломков лайнера ну никак не вписываются. Во-первых, меток этих, что зафиксированы радаром на большой высоте - очень мало. Для Утёса именно они имели в каком-то интервале времени максимальную радиальную скорость, - при чём в северо-восточном направлении их сносил лишь тот ветер, что не ниже 7 км. (Ниже обломки сносились уже в северном направлении и с куда меньшей скоростью, а ещё ниже - в северо-западном и западном.) Во-вторых, если эти две меточки - это один и тот же обломок, то как так получилось что он проявил себя, когда радиальная скорость первых обломков упала настолько, что они перестали быть видимы радару? Более того, когда появились эти две метки с периодом 9,6 секунды, Боинг уже ушёл за террикон 20-й шахты, и над "грабовским" курятником рассыпался в новые скоростные, видимые радаром метки. А эти две метки, что это?? Если это два разных обломка. То как так оказалось, что они проявили себя считай что в одном и том же самом месте, сразу один, а потом, спустя 9,6 секунды, второй, при отсутствии там меток других столь быстрых обломков?
И т.д.
-------------

Ну что, ребятки! Давайте прикинем на какой скорости Су-27 может за 9, 6 секунды крутонуть максимального размера вираж в 360 градусов между селом Петропавловка и двумя одноимёнными населёнными пунктами со столь символичным названием.. (И не только для Боинга символичным, но и для нашей общей великой страны СССР (если бы подонки-совки - выродки нашего рода - её не разрушили, этого бы преступления с Боингом не было), как и для нашей Украины, которую всякого рода ворливое и брехливое [извините], человокоубийцы хреновые разваливают, рассыпают на части, как прах; как и для все этого мира людского, что пребывает под началом самого уродливого на земле ненасытного мерзкого фашингтонско-англосаксонского и германского гегемона - этот западный, вонючий, мерзкий духом своим шакальим, мир, ибанутых на все свои шарики, обывателей.)


Слишком крутой виражик-то получается, с чрезмерной перегрузкой. Тут так: если скорость истребителю убавляешь,то и радиус виража уменьшаешь, что нежелательно.. Скорее, если в этом месте Су-27 и засветился, то только разок (а перед ним, или после него какой-нибудь обломок?). Но то, что когда Боинг уже падал на Грабово (там за курятником), а у села Рассыпного в это время первый хохляцкий истребитель делал разворот - это не вызывает сомнений. Об этом показания не только Вани Демченко и его друга Вохи Седого, но и свидетельство жителей села Фащевки..

Скрытый текст: показать
Вот тут у меня в этот момент и возник протест. Я был там во время поездок на Донбасс. Исколесил сам все эти места, когда развозил гуманитарку и общался с жителями деревень, которые рядом с падением Боинга. Если честно, не ставил тогда целью узнать о той катастрофе, но местные жители в деревне Фащевка, которая находится рядом с местом крушения, буквально в 5-7 км от места падения рассказали мне о том дне и, как многие из них наблюдали падение самолета. Если посмотреть по карте, то им, жителям окраины Фащевка могло быть видно падение самолета с левой стороны и они могли видеть картину трагедии более полно.

(Вид на деревню Фащевка, а правее место падение Боинга)
Изображение
Мы раздавали помощь на окраине села и местные четко показали направление падения самолета и я понимаю, что все очень хорошо с окраин просматривалось.

Гуманитарку раздавали в двух местах поселка и в двух местах люди рассказали практически одну историю. Кто-то видел уже последствия взрыва, а некоторые слышали и видели падение самолета. Так вот три человека мне рассказали, что видели небольшой самолет, который пролетал в тот момент недалеко от места крушения. По словам одного из жителей тот высоко сделал петлю и улетел.

(именно отсюда хорошо было видно падение Боинга, здесь нам и рассказали о втором самолете)
Изображение
48.20469, 38.649897

Источник: http://echo.msk.ru/blog/amountain/1515602-echo/



Самая удобная позиция атаковать Боинг - по направлению от села Фащевки. Но тут есть минус один веский минус, - это довольно большое село, по численности населения оно приближается к посёлку городского типа. (Автор статьи Александр Горный, конечно же, не дал маху, называя его деревней - в наш то информационный век, ошибиться так легко.. Но он же человек не местный, к тому же городской, и ему простительно допускать такие неточности. Просто у этого чела в памяти отложилось такое, вот, общее представление о всех населённых пунтках в том районе, где он развозил гуманитарку * - где-то там, на отшибе, куда не доходят руки местных властей, и "где лишь изредка появляются с гуманитарной миссией самые чеканутые волонтёры, восстанавливая тем самым хоть какую-то справедливость".
---------------
* Обратите внимание на общий замысел фотографии "вид на деревню Фащевка", на переднем плане которого с пол-фотографии грязнющая, раскисшая в глубоких колеях полевая дорога. (Чего это туда его занесло-то? Только ради заполучения, такого вот, излишне убогого вида??..)
А чтобы никто не сомневался в том, что Фащевка - это деревня, - он фоточку наглядную предоставил. (мало ли что там деревенские мужички говрят.. Водочка, сплетни - и всё такое.. // Я вас, жидовские [извините], предупреждал?? :-)) Вы думаете, что вы хитрее всх?)

Но в целом Александр прав - в том районе, впрямь, мало сёл, и все они небольшие, как, забытые богом, деревни.. И вот эта Фащевка, конечно же, не могла быть не замеченной организаторами кровавой провокации, потому что истребители при заходе их на атаку гражданского лайнера пройдут над этим селом.** А дворов там довольно много - самое населённое место на пути, посланных хунтой, убийц, - наверняка, там будут свидетели. То есть преступникам должно было заранее продумать и планомерно осуществить такое действие, чтобы оно основательно запутало российских дознателей, и сводило на нет показания этих свидетелей. Спустя, сколько там времени (минут с 15-20), и похоже на то, что именно усть-донецкий Утёс обнаруживает неизвестный воздушный объект, барражирующий над этим селом Фащевка с две минуты (11 меток по 9,6 с).

Изображение
viewtopic.php?p=9508405#p9508405
viewtopic.php?p=9508926#p9508926
--------------
** Почему над этим селом? Во -первых, оно большое. Во-вторых, раньше атаковать боинг нельзя - из-за близости куда больши чем Фащевка городских конгломератов, но и позже тоже нельзя, - граница России и без того уже близко.

Какой-то, странный крымкий гумманист-блохер .. на либерастком-то радио "Эхо Москвы".. Очень странный. Как он ловко-то слова свидетелей под баражирующий объект над Фащевкой зафуярил. :-)) Такое впечатление, что ему текст в этом месте составляла, или рецензировала какая-то эсбэушная бывшая совкая, но явно педерастская крыса..
Последний раз редактировалось Басар 18 май 2017, 16:55, всего редактировалось 9 раз(а).
Басар
 
Сообщения: 1430
Зарегистрирован: 21 дек 2015, 17:04
Откуда: с Спасско-Михайловка

Сообщение Басар » 18 май 2017, 13:10

Эксперт: Снаряд ударил в заднюю и боковую части Boeing-777
Басар
 
Сообщения: 1430
Зарегистрирован: 21 дек 2015, 17:04
Откуда: с Спасско-Михайловка

Сообщение Басар » 18 май 2017, 14:00

Очень бы хотелось узнать о происхождении этого скрина..
Изображение

Грёбанные русские политики! Вы когда-нибудь станете уважать простого (рядового) честного человека? Вам трудно предоставить скриншоты усть-донецкого Утёса по делу сбитого Боинга? Вам в падлу сказать, - эти Т-образные метки что над Фащевкой - это фейк, или нет? (При том, что некий немаленький такой ваш авиахрен утверждал, что скриншот этот подлинный.) Дело в том, что вот это всё, что я только что перечислил по делу свидетелей с села Фащевки, очень как напоминает операцию на упреждение по информационной дискредитации местных жителей, которые стали свидетелями преступления. Удивляюсь, что за всё это время ни одного русского прокремлёвского журнашлюшки и [извините] (который не пишет на "Эхо Москвы"), распрашивающих местных жителей о происшествии с Боингом, не оказалась ни в Фащевке этой, ни в других каких селах, что расположены дальше по северную сторону от трека Боинга. А вот какой-то нафуй "блохер крымский", гуманист хренов, который почему-то предпочитает писать на либерастком масковскам радиаэхе, - он там был. Главное, ни про каких других свидетелей с других сёл, видевших сбитый Боинг, он ни слова не говорит, не написал ничего, но только про Фащевку, и, именно в доверчиво сранной манере, под благовидным предлогом о установлении истины о том, кто сбил Боинг, но почему-то исключительно под этот вот, что выше, скрин, который в сети появился анонимно на следующий что ли день после славноизвестного брифинга МО РФ? * И что интересно, следы этого скрина, на сколько он ранний, стираются нафиг со всего интернета. (Понятно, что опасения преступников о опасности, которые представляли показания жителей Фащевки (так чтобы по-свежему) на их сучарское счастье, не оправдались, - никто, в так называемом русском мире, фащевских жителей слушать не стал от слова вообще; всяким же там захарченкам и прочей сепаратисткой швали, понятно что не до этого, - шибко тщеславны они да слабоваты умишком.)
--------------------
* Сейчас я могу говорить только про 29 июля 2014 года.
Скрытый текст: показать
July 29th, 2014
http://askepak.livejournal.com/187328.html

Кроме того (возможно, имеющий отношение к катастрофе факт).

В сети появился скрин гражданской "первички" воздушной обстановки в месте катастрофы на 17:40. К выложившему этот скрин человеку, лично я, отношусь с высокой степенью доверия. В 10..15 км от точки поражения Боинга фиксируется "нечто". Не гражданское. Как я понял, "оно" там было и в 17:20, но к Боингу не приближалось. Находится выше эшелона Боинга {?}.
Изображение
Последний раз редактировалось Басар 19 май 2017, 15:28, всего редактировалось 1 раз.
Басар
 
Сообщения: 1430
Зарегистрирован: 21 дек 2015, 17:04
Откуда: с Спасско-Михайловка

Сообщение Alterno » 18 май 2017, 18:50

Басар писал(а):и похоже на то, что именно усть-донецкий Утёс обнаруживает неизвестный воздушный объект, барражирующий над этим селом Фащевка с две минуты (11 меток по 9,6 с).

Может Усть-Донецкий его и обнаружил, только из raw-данных его удалили. Скорость объекта около 200 км/ч намекает, что это был дрон. Очевидно, с достаточной для обнаружения Усть-Донецким радаром ЭПР. На ум приходит только Форпост. Известно, что на Донбассе обнаружено 5 упавших Форпостов. Один летящий попал даже на Google Earth. Стало быть, летали там часто. Думаю, что и у Куйбышево реально летал Форпост, а не Орлан, иначе он бы не был обнаружен радаром.
Alterno
 
Сообщения: 718
Зарегистрирован: 12 мар 2016, 22:07

Сообщение Alterno » 19 май 2017, 02:34

Басар писал(а):Какой-то, странный крымкий гумманист-блохер .. на либерастком-то радио "Эхо Москвы"..

А вот на том же либерастском радио Олег Царев (выпускник МИФИ, кстати): http://0.cdn.echo.msk.ru/snd/2017-05-17-a_team-2005.mp3
Например, с 7:22:
- Безусловно, это можно было бы предположить, и такое могло бы быть, если бы у какого-либо подразделения могли быть возможности сбить самолет на высоте 8000 квадратных этих эээ... литров метров.

Ну и в остальном как обычно. И половина ведущих ему под стать.
Alterno
 
Сообщения: 718
Зарегистрирован: 12 мар 2016, 22:07

Сообщение Басар » 19 май 2017, 08:13

Alterno писал(а):
Басар писал(а):и похоже на то, что именно усть-донецкий Утёс обнаруживает неизвестный воздушный объект, барражирующий над этим селом Фащевка с две минуты (11 меток по 9,6 с).

Может Усть-Донецкий его и обнаружил, только из raw-данных его удалили. Скорость объекта около 200 км/ч намекает, что это был дрон. Очевидно, с достаточной для обнаружения Усть-Донецким радаром ЭПР. На ум приходит только Форпост. Известно, что на Донбассе обнаружено 5 упавших Форпостов. Один летящий попал даже на Google Earth. Стало быть, летали там часто. Думаю, что и у Куйбышево реально летал Форпост, а не Орлан, иначе он бы не был обнаружен радаром.


Откуда данные про скорость объекта?
--------------

Алмазовцы ничего не удаляли . Заруби себе это на носу, вражина Святой Руси, клевещущая днём и ночью на ее честных детей.
Басар
 
Сообщения: 1430
Зарегистрирован: 21 дек 2015, 17:04
Откуда: с Спасско-Михайловка

Сообщение Басар » 19 май 2017, 08:27

Alterno писал(а):
Басар писал(а):Какой-то, странный крымкий гумманист-блохер .. на либерастком-то радио "Эхо Москвы"..

А вот на том же либерастском радио Олег Царев (выпускник МИФИ, кстати): http://0.cdn.echo.msk.ru/snd/2017-05-17-a_team-2005.mp3
Например, с 7:22:
- Безусловно, это можно было бы предположить, и такое могло бы быть, если бы у какого-либо подразделения могли быть возможности сбить самолет на высоте 8000 квадратных этих эээ... литров метров.

Ну и в остальном как обычно. И половина ведущих ему под стать.


Царёв, что - бог? Обычный интеллигентишко. (Ну разве что, будучи хоть сколько совестливым, не опустился настолько низко, как вы..)

Скрытый текст: показать
Я со всеми и всем разберусь. В моей руке, как-никак, высший суд :a_g_a: Если кто-то ещё чего-то не понял, разве случайно нынче блистает каждый из вас во всей своей гнусности, не прикрывая свой срам, напротив выставляя его всем напоказ, бахвалясь им, как высшим своим достоянием? (Ребёнок и даже юноша, которым ты был, в тебя нынешнего плюнул бы в рожу. И это касается многих..)
Басар
 
Сообщения: 1430
Зарегистрирован: 21 дек 2015, 17:04
Откуда: с Спасско-Михайловка

Сообщение Alterno » 19 май 2017, 19:10

Басар писал(а):Откуда данные про скорость объекта?

Оценочно. Там что-то типа 7 км от верхней метки до нижней. Вероятно, на некоторых поворотах антенны объект не обнаруживался.
Алмазовцы ничего не удаляли . Заруби себе это на носу

Басар, это шиза. На твоём скрине (где использованы данные Ростовского ОВД) метки есть, на Усть-Донецком плейбэке нет. Батуринская значительно дальше. Остальные вообще не достают.
Alterno
 
Сообщения: 718
Зарегистрирован: 12 мар 2016, 22:07

Сообщение Басар » 19 май 2017, 23:05

Alterno писал(а):
Басар писал(а):Откуда данные про скорость объекта?

Оценочно. Там что-то типа 7 км от верхней метки до нижней. Вероятно, на некоторых поворотах антенны объект не обнаруживался.
Алмазовцы ничего не удаляли . Заруби себе это на носу

Басар, это шиза. На твоём скрине (где использованы данные Ростовского ОВД) метки есть, на Усть-Донецком плейбэке нет. Батуринская значительно дальше. Остальные вообще не достают.


Так ты в курсе какая метка за какой следует, и на какой высоте летает объект над Фащевкой? По-моему, если бы ты не был конченным дебилом, а хотя бы таким, как я, "шизом" :-)) , то, может быть, ты и обратил бы внимание на самую северную меточку из 11-ти (штуки с две не отобразились?), которая отстоит от других меточек на более чем 2200 м. Что уже даёт скорость объекта более 230 м/с (или 828 км/ч).

Изображение

Такие интервалы между метками (в более чем 2000м) указывают на то, что меточки эти взяты от одного первичного локатора с периодом вращения луча 9,6 секунды: усть-донецкий Утёс. (Если бы здесь были ещё и батуринские меточки, то таких длинных интервалов между метками точно бы не было.) Объект сделал над Фащевкой с три фигуры пилотажа. И так дальше.. (Мне необходимо знать - это настоящие метки или фальшивые? То есть, определиться в том, какой именно вариант предпочли преступники в деле дискредитирования свидетелей с Фащевки. (Я выбираю второй вариант. Меточек ведь таких, что оставлены военным истребителем, можно взять с любого трассового радара за любое время. А можно и просто натыкать таковых наугад.. Если же это подлинный самолёт, то он вышивал над Фащевкой чуть более двух минут на высоте около 3 км. При делании фигур с разворотом несколько меток не прошли по радиальной скорости?)



Скрытый текст: показать
Так ты хочешь сказать, что ты умнее меня, да? :-))
Басар
 
Сообщения: 1430
Зарегистрирован: 21 дек 2015, 17:04
Откуда: с Спасско-Михайловка

Сообщение Alterno » 20 май 2017, 00:08

Басар, ты хоть посчитай, какие радиусы разворота при такой скорости при допустимых перегрузках. Ещё учти, что протяжённых облаков над Фащевкой не было, а гул при разворотах стоял бы охренеть какой. Если метки фальсифицированные, то замысел автора мне непонятен. Неубедительно ни за какую версию, которую имело бы смысл втюхивать пиплам (любой стороне). Если настоящие, то по-любому были удалены с Усть-Донецких raw-данных. Собственно, если ничего компрометирующего РФ с них не удалялось, их бы и передали в DSB/JIT ещё в 2014. Их и в 2016 не планировали "случайно найти", но чего-то всполошились, когда узнали, что хз какая-то украинская первичка нашлась, а на ней...

Скрытый текст: показать
Ты самый умный, ясень пень.
Alterno
 
Сообщения: 718
Зарегистрирован: 12 мар 2016, 22:07

Сообщение Басар » 20 май 2017, 06:50

Alterno писал(а):Басар, ты хоть посчитай, какие радиусы разворота при такой скорости при допустимых перегрузках. Ещё учти, что протяжённых облаков над Фащевкой не было, а гул при разворотах стоял бы охренеть какой. Если метки фальсифицированные, то замысел автора мне непонятен. Неубедительно ни за какую версию, которую имело бы смысл втюхивать пиплам (любой стороне). Если настоящие, то по-любому были удалены с Усть-Донецких raw-данных. Собственно, если ничего компрометирующего РФ с них не удалялось, их бы и передали в DSB/JIT ещё в 2014. Их и в 2016 не планировали "случайно найти", но чего-то всполошились, когда узнали, что хз какая-то украинская первичка нашлась, а на ней...

Скрытый текст: показать
Ты самый умный, ясень пень.


Объект летел курсом близким перпендикуляру к радиусу усть-донецкого радара. Если у него скорость будет до 400 км/ч - радар его в большинстве случаев просто не увидит, из-за небольшой радиальной скорости этого объекта. То же самое в крайних точках разворота, где вектор скорости меняется на противоположный. Если это истребитель (а это так и есть) - то летать там могла в то время только хохляцкая (или натовская) скоростная, высокоманевренная машина назначение которой одно - дискредитировать показания свидетелей (так как те два истребителя, что сбили Боинг, незамечены усть-донецким Утёсом, чего не скажешь о многих людях), видевших само направление откуда истребители заходили на Боинг.* А кто, быть может, увидал даже и летящие в Боинг ракеты. Услышат русские вопли фащевских мужиков и баб о военном самолёте, пролетевшем над ними в сторону Петропавловки и Рассыпное, который, после того как Боинг упал, крутонул где-то там "петлю" (а "крымкий блохер" говорит, что высоко в небе, - то есть над самой Фащевкой..), глянут на радар, - а ну да! точно летал какой-то урод над Фащевкой, "петли" крутил, - вот только 18 минут после того, как Боинг упал.. Мало ли что! Имеют ведь хохляки полное право посмотреть на то, что там за дым такой над Грабово-то! (Прилететь же этот самоль мог с Краматорского военного аэродрома.)

---------------------
* http://mh17.webtalk.ru/viewtopic.php?id=418&p=10#p48071
Teo-door
У Нас же есть показания женщины из Кумшацкое.
В которых говорится, что Её знакомая ( из "нижней" Фащевки ) будучи на водоёме - видела как военный самолёт "придавливал сверху" Боинг.
Настали времена - когда "северных" свидетелей примут во внимание ?

http://mh17.webtalk.ru/viewtopic.php?pid=62108#p62108

Изображение

От Фащевского водохранилища до, пребывавшего на эшелоне, Боинга расстояние (по воздуху:дальность) довольно не хивенькое (sqrt((10,06-0,22)^2+14,2^2) = 17,276), около 17,3 км. Могла ли женщина на таком удалении рассмотреть этот Боинг? Похоже что да, ведь угловой размер Боинга на таком удалении от неё составляет ((64/17276)*500 = 1,85) почти 2 мм (на расстоянии линейки от глаз 50 см), тогда как истребитель, придавливающий Боинг сверху, находился от неё на дальности около 7500м (sqrt(6^2+4,5^2) = 7,5км) на высоте с 4,5 км (где-то над селом Стрюково) - то есть визуально он был выше Боинга - и имел угловой размер с 1 мм ((14,7/7500)*500 = 0,98). Смотрим углы (при высоте свидетеля над уровнем моря 0,22 км)

Истребитель (он набирает в это время высоту, задирая нос к цели):
arctan((4,0-0,22)/5,0) = 37,1°
arctan((4,2-0,22)/5,5) = 35,9°
arctan((4,5-0,22)/6,0) = 35,5°

Боинг (идёт на эшелоне 10,06 км):
arctan((10,06-0,22)/14,2) = 34,7°
arctan((10,06-0,22)/14,05) = 35,0°
arctan((10,06-0,22)/13,9) = 35,3°

Картинка маслом! Ей богу, для этой женщины (фащевской бабы) истребитель придавливает сверху Боинг!

http://mh17.webtalk.ru/viewtopic.php?pid=61760#p61760
http://mh17.webtalk.ru/viewtopic.php?pid=61397#p61397
http://mh17.webtalk.ru/viewtopic.php?id=437&p=25#p61400

Ну это же просто, [извините], какое свидетельство! Смотрите только, как всё сходится.. Ей-богу, не ожидал такого! :-))
Последний раз редактировалось Басар 22 май 2017, 22:49, всего редактировалось 1 раз.
Басар
 
Сообщения: 1430
Зарегистрирован: 21 дек 2015, 17:04
Откуда: с Спасско-Михайловка

Сообщение Rasplata » 20 май 2017, 13:50

А что там сбили укропы с ватниками 17-го июля 2014 года ? )))

Все склоки прекратить! Не играть, не пить, не воровать... без меня.
Rasplata
 
Сообщения: 203
Зарегистрирован: 18 мар 2017, 15:21

Сообщение Alterno » 20 май 2017, 18:43

Басар, да однозначно, как в таких условиях серенький объект толщиной в угловое разрешение глаза и протяжённостью в несколько угловых минут случайно не заметить. Молодец знакомая женщины из Кушмацкое.

Скрытый текст: показать
Ты бы завязывал бред нести, а? Ну не Сепаратист же с Теодором всё-таки.
Alterno
 
Сообщения: 718
Зарегистрирован: 12 мар 2016, 22:07

Сообщение Andrew Andreev » 20 май 2017, 20:40

всем привет.
Пару дней не заглядывал...
Заглянул.
Ну Басар походу все движется со скоростью сверхзвуковой к потере разума. Ожидаемо)
Вебталк "порадовал" клоунадой Кемета с Ксари - "поручни и площадки" - и смех и грех... шел третий год геометрического маразма...
РВШ, как родоначальник "поручней" - вразумите уже несчастного.
Вам, благодаря вам заглянул почитал и пару страниц авантюры...
Andrew Andreev
 
Сообщения: 940
Зарегистрирован: 26 мар 2016, 16:44

Сообщение Басар » 20 май 2017, 23:59

Andrew Andreev писал(а):всем привет.
Пару дней не заглядывал...
Заглянул.
Ну Басар походу все движется со скоростью сверхзвуковой к потере разума. Ожидаемо)
Вебталк "порадовал" клоунадой Кемета с Ксари - "поручни и площадки" - и смех и грех... шел третий год геометрического маразма...
РВШ, как родоначальник "поручней" - вразумите уже несчастного.
Вам, благодаря вам заглянул почитал и пару страниц авантюры...


Ты просто ожидал реакции форумчан на мои сообщения. (Читал же их, как самая последняя, дрожащая сука. :-)) )

Ты уже давно против меня не оперируешь цифрами. Одни наклёпы. В прямом диспуте со мной - ты ноль. И это факт. Так что продолжай в том же духе, москалик.
Басар
 
Сообщения: 1430
Зарегистрирован: 21 дек 2015, 17:04
Откуда: с Спасско-Михайловка

Пред.След.

Вернуться в Упал самолет

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3