boeing рейс MH17

Катастрофа над Украиной
Rozmówki polsko-rosyjskie

Модератор: Aml

Сообщение Басар » 15 апр 2018, 10:04

Лена. писал(а):
ралив писал(а):нацистская

% of adults who say they would not be willing to accept Jews as citizens of their country:
Украина - 5%, РФ - 14%.


Проиллюстрировал высказывания такого же выродка, как ленок с точкой.

Капітан Немо писал(а):
m.spassky писал(а):Перестаньте флудить.


Это твоя тема, Покемон Спасский?
Тогда дарю тебе образчик яркой мысли.

Итак, беря дихотомию "дух-тело", в качестве исходной (вместо "тело" я буду применять термин "органика"), раскрываем через неё содержание другой, как-бы родственной, дихотомии, а именно — "добродетель-порок".

Моё выводное определение звучит так:
1) добродетель осуществляется в результате наполнения духа органикой 2) порок является ни чем иным, как процессом наполнения органики духом.
Шо скажите, тролли?


Стосовно пункту 1..
Изображение

Стосовно пункту 2 дивіться картинки ось тут.
Изображение

-------------

Надіюсь, що багатьом українцям таки зрозуміло, чому я совка, якому вже далеко за 40, що пише (гадить) тут під ніком "капітан Немо", вважаю за звичайнісенького збоченця?

(Спасский - это я.
Дополнительное чтение, предназначенное только для тех, кто способен вместить: http://www.evangelie.ru/forum/t144101-p ... ost5603267)
Басар
 
Сообщения: 2907
Зарегистрирован: 21 дек 2015, 17:04
Откуда: с Спасско-Михайловка

Сообщение Акулич » 15 апр 2018, 19:53

Цитата: Басар от 13.04.2018 09:59:50
...
2. Предположение, что Боинг сбит пассивной ракетой Р-27ЭП1 с ОФ БЧ, - более высокой степени вероятности, нежели конспирологическая версия "Боинг сбит Буком".

...

Почему вы считаете, что версия с Р-27 лучше, чем версия с Буком?
К версии с Буком есть только одна серьезная претензия: никто не видел пуска, хотя это, вроде бы, достаточно яркое зрелище. Так точно такой же вопрос есть к версии с Р-27: Утес из Усть-Донецка, вроде бы, должен был видеть самолет вблизи Боинга перед атакой, но не видел.
Все остальные претензии к обеим версиям примерно одинаковые.

Басар, зашел по твоей ссылке на ваш "заповедник" . Чтиво еще то: днями обсуждаете ракету Р27... о существовании которой никто ничего не знает, пущенной с толи двух толи трех самолетов которых никто не видел ( правда очень многие "слышали" и даже научились узнавать модель самолета на фото ... "по звуку" - училка из Тореза).
Между тем пуск ракеты Бука не просто видели , слышали и сфотографировали ,как минимум дважды в момент пуска но многократно зафиксировали передвижение установки именно в местах ее применения. .
Мало того , сам характер поражения самолета не оставляет сомнения , ЧТО это была за ракета.
На поверхности Боинга (элемент №5) и на правой части крыши кабины вблизи окна имеются характерные пробоины от ГЭ ( по три практически параллельных трека ). Эти треки на расстоянии более 3 м возможны лишь в одном случае- если поверхность БЧ имеет характерную вогнутую внутрь поверхность ( как у мины направленого действия МОН100 https://www.youtube.com/watch?v=15kctxaiRAw . Или МОН 83 https://www.youtube.com/watch?v=ku5mktJX3Mc).
Благодаря детонатору установленому в передней части БЧ ракеты, взрывная волна распространяется вдоль БЧ и обеспечивает смещение вектора скоростей ГЭ к его задней части . Благодаря вогнутой поверхности там формируется "визитная карточка" БЧ ракеты БУКа- его второй "скальпель". Именно следы (треки ) этого скальпеля наблюдаются на выше указанных элементах. Производитель БУКа А-А на одной из своих пресконференций представил годограф скоростей ГЭ , где четко просматривается этот самый второй "скальпель" . http://images.vfl.ru/ii/1522738801/db3d7873/21225077.jpg
Поэтому разговоры о "неизвестной ракете" , на фоне всего что известно на данный момент - не более чем пустая болтовня. Передавай привет "заповеднику".
Акулич
 
Сообщения: 858
Зарегистрирован: 02 авг 2016, 21:35

Сообщение Dra » 16 апр 2018, 01:05

Акулич писал(а):<...>На поверхности Боинга (элемент №5) и на правой части крыши кабины вблизи окна имеются характерные пробоины от ГЭ ( по три практически параллельных трека ). Эти треки на расстоянии более 3 м возможны лишь в одном случае- если поверхность БЧ имеет характерную вогнутую внутрь поверхность <...>
«три практически параллельных трека» уже обсуждались тут http://forum.smolensk.ws/viewtopic.php?p=9564622#p9564622 (при Вашем активном участии, кстати)... полтора года(!) назад.
Акулич писал(а):<...> Благодаря вогнутой поверхности там формируется "визитная карточка" БЧ ракеты БУКа- его второй "скальпель". Именно следы (треки ) этого скальпеля наблюдаются на выше указанных элементах.<...>
Это Ваш (пока мало чем обоснованный) "вывод".

----------
Акулич, Вы лучше ответьте: Вы нашли свою ошибку в Вашем построении (кликабельно)?

Хотелось бы (прежде, чем возобновлять обсуждение параллельных треков) как-то "определиться" с Вашей «слепой зоны», уж простите :(
hint (под spoiler-ом), касающийся Вашего построения
Скрытый текст: показать
img-UvT1gW (4).jpg
img-UvT1gW (4).jpg (221.1 КБ) Просмотров: 906

-------------
"Картинка" стянута с тырнета. Там только конус (цилиндра -- нет).

"Дорисована" («на коленке», уж извините) точка W: (а) лежит в плоскости рассматриваемого сечения и (б) её (этой точки) профильная проекция совпадает с S3 (бишь: W3≡S3)

Еще "дорисованы" два луча: [W1,D1) и [W11). Лучи эти -- касательные лучи к эллипсу сечения в горизонтальной проекции (надеюсь, понятно почему).

И как же у Вас "Ваша А" («из Г в А - по касательной») оказалась между A1 и D1!?
И отчего ж из ТД1 «не попасть» в D1-то?

Разберётесь теперь?

P.S. Учитесь признавать (и исправлять) свои ошибки... перед тем, как пытаться искать их (ошибки) у других.
Dra
 
Сообщения: 738
Зарегистрирован: 12 авг 2015, 14:22

Сообщение Басар » 16 апр 2018, 07:35

Акулич писал(а):Цитата: Басар от 13.04.2018 09:59:50
...
2. Предположение, что Боинг сбит пассивной ракетой Р-27ЭП1 с ОФ БЧ, - более высокой степени вероятности, нежели конспирологическая версия "Боинг сбит Буком".

...

Почему вы считаете, что версия с Р-27 лучше, чем версия с Буком?
К версии с Буком есть только одна серьезная претензия: никто не видел пуска, хотя это, вроде бы, достаточно яркое зрелище. Так точно такой же вопрос есть к версии с Р-27: Утес из Усть-Донецка, вроде бы, должен был видеть самолет вблизи Боинга перед атакой, но не видел.
Все остальные претензии к обеим версиям примерно одинаковые.

Басар, зашел по твоей ссылке на ваш "заповедник" . Чтиво еще то: днями обсуждаете ракету Р27... о существовании которой никто ничего не знает, пущенной с толи двух толи трех самолетов которых никто не видел ( правда очень многие "слышали" и даже научились узнавать модель самолета на фото ... "по звуку" - училка из Тореза).
Между тем пуск ракеты Бука не просто видели , слышали и сфотографировали ,как минимум дважды в момент пуска но многократно зафиксировали передвижение установки именно в местах ее применения. .
Мало того , сам характер поражения самолета не оставляет сомнения , ЧТО это была за ракета.
На поверхности Боинга (элемент №5) и на правой части крыши кабины вблизи окна имеются характерные пробоины от ГЭ ( по три практически параллельных трека ). Эти треки на расстоянии более 3 м возможны лишь в одном случае- если поверхность БЧ имеет характерную вогнутую внутрь поверхность ( как у мины направленого действия МОН100 https://www.youtube.com/watch?v=15kctxaiRAw . Или МОН 83 https://www.youtube.com/watch?v=ku5mktJX3Mc).
Благодаря детонатору установленому в передней части БЧ ракеты, взрывная волна распространяется вдоль БЧ и обеспечивает смещение вектора скоростей ГЭ к его задней части . Благодаря вогнутой поверхности там формируется "визитная карточка" БЧ ракеты БУКа- его второй "скальпель". Именно следы (треки ) этого скальпеля наблюдаются на выше указанных элементах. Производитель БУКа А-А на одной из своих пресконференций представил годограф скоростей ГЭ , где четко просматривается этот самый второй "скальпель" . http://images.vfl.ru/ii/1522738801/db3d7873/21225077.jpg
Поэтому разговоры о "неизвестной ракете" , на фоне всего что известно на данный момент - не более чем пустая болтовня. Передавай привет "заповеднику".


Боинг сбит ракетой воздух-воздух с осколочно-фугасной боеголовкой массой около 40 кг.

Говорить о том, что во время, когда был сбит Боинг, никто из местных жителей не видел и не слышал военных самолётов, могут только законченные лжецы и недоумки. В Интернете нет ничего о осколочно-фугасном поле боеголовки Р-27.
Басар
 
Сообщения: 2907
Зарегистрирован: 21 дек 2015, 17:04
Откуда: с Спасско-Михайловка

Сообщение Лена. » 16 апр 2018, 08:44

Местные жители видели и слышали. Но они видели и слышали не то, что они подумали. Они подумали военные самолеты. А это были не военные самолеты. Двигатели MH17 продолжали работать всё время падения до земли, хотя левый был поврежден. От ракеты Бука тоже были звуки. Из-за миллиона раз разницы между скоростями звука и света путаница от чего звуки. Неизбежны грубейшие ошибки в определении размеров предметов и расстояний до них на глаз. Падающие в разные стороны по замысловатым трехмерным траекториям обломки разных размеров и еще два других пассажирских самолета, пролетевших в противоположных направлениях во время падения обломков. Облачность (с просветами). Обломки падали на голову. Свежи в памяти новости о бомбежке Снежного.

В поговорке уголовных следователей "врет, как очевидец" имеется в виду не преднамеренная ложь.

Хотя в некоторых случаях была и преднамеренная, как например про безоблачное небо; показ руками нечто округлого говоря "купол". Фиг отличишь более правдоподобную преднамеренную ложь.
Постоянная ежедневная ложь с подачи Путина стала не только нормой в современной России, но и превратилась в новую идеологию страны.
Аватара пользователя
Лена.
 
Сообщения: 3167
Зарегистрирован: 04 май 2010, 21:13
Откуда: Киев

Сообщение Slavic » 16 апр 2018, 16:06

о, медам опять блеснула ясновидением, - слышением и -думанием :)-(:
Аватара пользователя
Slavic
ЕХИДЕН
 
Сообщения: 2030
Зарегистрирован: 17 апр 2010, 12:36
Откуда: Москва

Сообщение Басар » 20 апр 2018, 03:27

http://mh17.webtalk.ru/viewtopic.php?id=489&p=2#p75700
Басар, не надо нести херню про облака. Над полем Олифанта явно около 1км. Я давал фотки с севера на юг. Да и пока никто не доказал, что фото Алейникова или Тарасенко фейк. Тем более магазин на Крупской - я сам нашел тень и долго пытался определить время. 16:10-16:25. Потом Бут организовал эксперимент, по которому время идеально сошлось с точностью до пары минут. Только параноик-конспиролог будет утверждать, что эту тень нарисовали ЦРУшники специально для меня. Все остальное идет лесом.


Изображение
http://flymeteo.org/arhiv/2014_07_17_34731.php

Уровень конденсации - 3282м.. Ниже этого уровня (по температурным соображениям, влажности и давлению воздуха) облаков в принципе быть не могло. Это раз

Изображение
Ракета летит на Аленя. При одинаковом ветре её шлейф на фотографии должен быть по всей длине вертикальным. Но белый дым сильно изогнут, ибо тот ветер, что ближе к земле, дул сильнее и в несколько другом направлении, чем тот ветер, который повыше.
Скрытый текст: показать
https://meduza.io/feature/2015/03/17/sled-nad-torezom
И еще один очень важный комментарий «Фотографа»: он объяснил, что столб дыма довольно быстро сгибало в дугу и сносило ветром вправо. Одновременно левее его поднималась и постепенно «размазывалась» по горизонту большая туча черного дыма, — по его предположению, образовавшаяся как раз в месте запуска ракеты.
Скрытый текст: показать
Изображение Ветер у самых облаков дует на северо-запад. Как для Аленя, то белый дым, что у самых облаков, должен смещаться влево.
Но, вот, проходит семь секунд и мы видим, что ветер идет по всей высоте фотографии в одном направлении и на одной скорости. Что в принципе противоречит наличию изгиба белого дыма. То есть, не нужно знать ни силы ветра, ни его направления по высотам, чтобы, глядя на эти две фотографии, понимать, что белый дым на них - это вставка.

Обратите внимание! Дым ракеты, будучи теплее окружающего воздуха, должен подниматься над землёй. Более того ветер восточный направлен в сторону Алейникова, и столб дыма за семь секунд должен приблизиться к нему метров на 45-50. То есть, клубы дыма, что на фото-2 должны (за семь-то секунд) приподняться над линией горизонта ещё выше, чем на фото-1 (см. черный дым). Чего на снимках Алейникова не наблюдается.
viewtopic.php?p=9836852#p9836852

Белый дым на фотках агентов СБУ вставной
viewtopic.php?p=9843800#p9843800
Последний раз редактировалось Басар 20 апр 2018, 06:26, всего редактировалось 5 раз(а).
Басар
 
Сообщения: 2907
Зарегистрирован: 21 дек 2015, 17:04
Откуда: с Спасско-Михайловка

Сообщение Басар » 20 апр 2018, 04:13

Читатель! Касаемо высоты облаков, когда падал Боинг, я скурпулёзно подбирал видео и фото материал и делал расчёты, тогда как старый совок РВШ, помахивая своим инженерным дипломом, усиленно пердел и пердит над тем, как доказать всем недоумкам, что белый дым на фото предателей Родины Алейникова и Тарасенко - подлинный.
-----------------

Те, кто верит ещё в то, что белый дым на фотографиях от предателей Родины (сделанных по заказу забугорных хозяев) оригинален - прочтите ещё раз это сообщение и не позорьтесь.
Последний раз редактировалось Басар 20 апр 2018, 06:37, всего редактировалось 1 раз.
Басар
 
Сообщения: 2907
Зарегистрирован: 21 дек 2015, 17:04
Откуда: с Спасско-Михайловка

Сообщение GNom » 20 апр 2018, 06:36

Басар писал(а):http://mh17.webtalk.ru/viewtopic.php?id=489&p=2#p75700
Басар, не надо нести херню про облака. Над полем Олифанта явно около 1км...


Изображение
http://flymeteo.org/arhiv/2014_07_17_34731.php

Уровень конденсации - 3282м.. Ниже этого уровня (по температурным соображениям, влажности и давлению воздуха) облаков в принципе быть не могло...


:-)) Великий и ужасный, косматый хуторской неадекват, продолжает тешить своё фантастически раздутое эго полуправдимыми полуфактами, толкуя их так, как ему лично желается.

Однако в самом Ростове, откуда он припёр вышецитированную диаграмму, высота нижней границы облаков (ВНГО) 17 июля 2014 года плевать хотела на его невежественные выводы.

Аэропорт Платов (севернее Ростова-на-Дону, на 25км):

http://www.pogodaiklimat.ru/weather.php ... 2014&bot=2

Изображение

Или ВНГО в аэропорту Днепропетровска (17 июля 2014 года, весь день, с 09.00 по 21.00: 1000-1500м):

http://rp5.ua/%D0%90%D1%80%D1%85%D0%B8% ... 1%80%D1%82)

Изображение

:popkorns:
Аватара пользователя
GNom
 
Сообщения: 4136
Зарегистрирован: 15 апр 2010, 07:53
Откуда: г. Рига

Сообщение Басар » 20 апр 2018, 06:39

GNom писал(а):
:-)) Великий и ужасный, косматый хуторской неадекват, продолжает тешить своё фантастически раздутое эго полуправдимыми полуфактами, толкуя их так, как ему лично желается.

Однако в самом Ростове, откуда он припёр вышецитированную диаграмму, высота нижней границы облаков (ВНГО) 17 июля 2014 года плевать хотела на его невежественные выводы.

Аэропорт Платов (севернее Ростова-на-Дону, на 25км):

http://www.pogodaiklimat.ru/weather.php ... 2014&bot=2

Изображение

Или ВНГО в аэропорту Днепропетровска (17 июля 2014 года, весь день, с 09.00 по 21.00: 1000-1500м):

http://rp5.ua/%D0%90%D1%80%D1%85%D0%B8% ... 1%80%D1%82)

Изображение

:popkorns:


Закрой своё ибало вонючее прибалтийской чмо. (Гном - это эсбэушное дерьмо, работающее на упырей.)Этот так называемый "документ" не соответствует фактической погоде, как часто то встречается в подобного рода архивных материалах, предназначенных для таких, как гном, педерастов.


Я тебе, сцука вонючая, предоставлю синхронные прогеолоцированные кадры, на которых видна облачность к югу от Снежного. Их мало (ибо облачность (что ещё различима) на большинстве кадров снята под острым углом в основном та, что над границей с Россией) но они есть. И по ним можно осуществить измерение.

Но для начала, дерьмо вонючее, посмотри на эту фотографию.
Изображение

Интересумая нас облачность в правом углу, несколько выше и правее верхнего края фотографии.
Высота облачной гряды (тёмная полоса из облаков, что протянулись параллельно земле через весь кадр с востока на запад), - и это прекрасно доказывается по множеству кадров, - не ниже 3,2 км над землёй. Если бы от Саур-Могилы облачность была на километровой высоте, то она бы заслоняла эту гряду. (Но урод самоименуемый меовоткой вместе с подобным ему РВШ никогда не воспримет этого факта, потому что он - ПИДОР. Не уподобляйтесь никогда этому вонючему существу.)

Читатель, обрати внимание, что на фото с Саур-Могилы облака гряды (а они самые мощные) просматриваются по всей их высоте (до 7,5 км). Это возможно лишь при наличии вдоль гряды к югу больших просветов.

А, вот, вид на эту же гряду с противоположной стороны, с населённых пунктов, что к северу от неё.
Изображение
а32, Вид на дым Боинга с села Фащевка..
48.225396, 38.666785


а4, Камышатка, 48.237873, 38.351516


Облачность в целом одинакова что вдоль всей гряды, что к северу от неё, что к югу, - здесь восходят воздушные потоки, которые зашвыривают более легкие облака на ещё большую высоту: скажем, Боинг выпал из облаков у самого северного рванного края (что в виде окружности) облачной гряды на высоте 5 км!

Ещё раз - высота нижнего края облачности откуда выпал Боинг - около пяти километров!

Условия для высоты и вида облачности что к северу от гряды что к югу вдоль неё - без малого ОДИНАКОВЫ. Ветер на их высоте был небольшой вплоть до его исчезновения, и он привносил для восходящих потоков (что вдоль гряды по обе стороны от неё) едва заметную разницу - просветы, что к югу от гряды, были несколько меньшими тех, что к северу.

Существенное изменение в общий вид облачности (вид сверху с геостационарных спутников) в течении десяти и более минут привносили самые высокие неплотные облака, где ветер дул на северо-восток с большой скоростью. Облачная же гряда смещалась в массе своей (низ гряды около 3,5 км) на северо-запад со скоростью около 5 м/с (измерено по синхронным кадрам).


Меовотка не измерял облака ни разу. Уже поэтому он - это [извините] вонючий. (Если он ,вдруг, собственноручно измерит высоту хотя бы одной приметной облачной завитушки, то для него не станет самого предлога вонять. К тому же он заполучит от своих забугорных господ хороших таких звиздюлей :-)) )


Глядя, на фотографию, сделанную с Саур-Могилы (вид на дым с юга), можно подумать, что к северу от облачной гряды нет вообще никаких просветов. Но они есть и довольно большие.
Скрытый текст: показать

а6, Стожковское, 48.112431, 38.4651096

а5, Стожковское (01:20) 48.12256079, 38.4755122
Изображение


Когда смотришь на фотографии вид на дым Боинга с северной стороны, также можно подумать, что за облачной грядой к югу нет никаких просветов, но они там есть, и самый большой из них над Торезом - до самого Снежного.

Изображение
Басар
 
Сообщения: 2907
Зарегистрирован: 21 дек 2015, 17:04
Откуда: с Спасско-Михайловка

Сообщение ралив » 20 апр 2018, 11:14

Когда некоторые форумские академики - метеорологи смотрят таблицы погоды, извилинки заставлять извиваться следует.
Можно взять соседние районы, посмотреть авиационные и радарные данные, посмотреть кто таблички заполняет и каком все это измеряется - вот тогда точно с бумажками в сортир надо очень быстро шуршать....
Не только академики на форумах рождаются, но и в других местах их не меньше, которые умеют всему нужное направление задать.
Скрипали ни чему не научили академиков форумов.

Очень полезно для начала поддельные данные погоды посмотреть в отчете преступной нацистской европищной банды JIT
ралив
 
Сообщения: 795
Зарегистрирован: 20 янв 2018, 09:12

Сообщение Басар » 20 апр 2018, 15:02

ралив писал(а):Когда некоторые форумские академики - метеорологи смотрят таблицы погоды, извилинки заставлять извиваться следует.
Можно взять соседние районы, посмотреть авиационные и радарные данные, посмотреть кто таблички заполняет и каком все это измеряется - вот тогда точно с бумажками в сортир надо очень быстро шуршать....
Не только академики на форумах рождаются, но и в других местах их не меньше, которые умеют всему нужное направление задать.
Скрипали ни чему не научили академиков форумов.

Очень полезно для начала поддельные данные погоды посмотреть в отчете преступной нацистской европищной банды JIT


Ты, хоть одно, облачко загеолоцировал? Высоту хоть одного облака высчитал? А почему нет? Ты лишь и делал, что находил одинаковые облака на разных кадрах. И всё!


Вот тебе довольно точный расчёт, где прошёл бы шлейф ракеты Бука на кадре, сделанном с Саур Могилы. (В самом верху фотографии высота шлейфа 3,2 км, слева же скраю 1,3 км.) Видишь низкую облачность?
А педерасты видят! :-)) :-)) :-))

Поправку на снос шлейфа ветром НЕ ДЕЛАЛ! (Для того, чтобы положение облаков приблизительно соответствовало моменту пуска, облачную гряду мысленно сместите вспять вправо на 150 пикселей; те же облака, что у два раза ближе гряды, - на 300 пикселей. Более близких облаков на снимке не видно.)
Вложения
шлейф ракеты Бука на снимке, сделанном с Саур-Могилы.jpg
шлейф ракеты Бука на снимке, сделанном с Саур-Могилы.jpg (1.18 МБ) Просмотров: 547
Последний раз редактировалось Басар 20 апр 2018, 16:37, всего редактировалось 8 раз(а).
Басар
 
Сообщения: 2907
Зарегистрирован: 21 дек 2015, 17:04
Откуда: с Спасско-Михайловка

Сообщение ралив » 20 апр 2018, 15:24

1
Последний раз редактировалось ралив 20 апр 2018, 18:36, всего редактировалось 1 раз.
ралив
 
Сообщения: 795
Зарегистрирован: 20 янв 2018, 09:12

Сообщение Басар » 20 апр 2018, 16:12

ралив писал(а):Где где, в отчете нацистов-JIT таблицы с данными МЕТАP и прочая лабуда

Ладно, проехали..
Басар
 
Сообщения: 2907
Зарегистрирован: 21 дек 2015, 17:04
Откуда: с Спасско-Михайловка

Сообщение ралив » 20 апр 2018, 18:29

Изображение
ралив
 
Сообщения: 795
Зарегистрирован: 20 янв 2018, 09:12

Сообщение Басар » 20 апр 2018, 20:19

Ралив! Отыщи на двух (условно синхронных) источниках ту облачность, что над точкой пуска ракеты Бук у "ленкиной горки"


Изображение
а32, Вид на дым Боинга с села Фащевка..
48.225396, 38.666785



а1, пгт Рассыпное, 48.129351, 38.583799

Обозначь на облачности, что над "СОУ Бук" (или рядом) одни и тоже места, и как можно точнее. Вычислим их высоту.
Заодно сравним подлинную облачность с той облачностью, что на снимке Тарасенка (вид на белый дым с города Снежное).

Может у тебя есть и получше кадры, чем эти? (Напоминаю, что фото Аленя вверху видны те облака, что над границей с Россией.)
Басар
 
Сообщения: 2907
Зарегистрирован: 21 дек 2015, 17:04
Откуда: с Спасско-Михайловка

Сообщение GNom » 20 апр 2018, 20:45

Басар писал(а): Изображение


:-))

Изображение
Аватара пользователя
GNom
 
Сообщения: 4136
Зарегистрирован: 15 апр 2010, 07:53
Откуда: г. Рига

Сообщение ралив » 20 апр 2018, 23:11

Честно говоря, эта тема довольно грустная и посвящена уничтожению людей в самолете, это не юморина.
Когда ваши близкие попадут в такую ситуацию, Вам будет не до таких картинок.
Все как бы христиане, а заповеди давно предали анафеме, вот и веселимся.

Вот как можно с июля 2014 года забыть, зачем существует эта ветка и потерять самое святое..

Когда. Россию обвиняют, форумы показали, что легко сносить памятники, а строить, воздвигать, творить...
- строителей, архитекторов, инженеров нет,
- кругом одни журналюги ОлифЫ, телеграфы, пари-матчи...
Последний раз редактировалось ралив 20 апр 2018, 23:29, всего редактировалось 4 раз(а).
ралив
 
Сообщения: 795
Зарегистрирован: 20 янв 2018, 09:12

Сообщение ралив » 20 апр 2018, 23:13

Изображение
На горизонте 3 террикона.??7
Фотографию можно сделать в зеркальном отражении, тогда....
ралив
 
Сообщения: 795
Зарегистрирован: 20 янв 2018, 09:12

Сообщение GNom » 20 апр 2018, 23:45

Ханжество и глупость, аки курица и яйцо. Невозможно определить, что первичнее. :popkorns:
Аватара пользователя
GNom
 
Сообщения: 4136
Зарегистрирован: 15 апр 2010, 07:53
Откуда: г. Рига

Пред.След.

Вернуться в Упал самолет

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Акулич, Nick68 и гости: 9