boeing рейс MH17

Катастрофа над Украиной
Rozmówki polsko-rosyjskie

Модератор: Aml

Сообщение Стволовой » 10 окт 2018, 23:26

Alterno писал(а):Ватаны в последнее время напоминают мне Грэма Филлипса вот из этого его видео:
То есть, стадии "мы изображаем веру в то, что пишем" и "мы вас троллим" уже пройдены, и сейчас просто "мы вас переп*здИм", в самом гопническом понимании слова.

После брифинга МО РФ вас похоже колбасит точно так же как neantichrist-а :a_g_a:
Ищите у Грэма Филлипса ответы на вопрос - Куда подевалась ракета БУКА отправленная в 1987 году в Украинскую Воинскую Часть ?...

Ну-ну, это дело нужное... Продолжайте в том же духе... :-))
Стволовой
 
Сообщения: 1147
Зарегистрирован: 24 дек 2017, 22:50

Сообщение Стволовой » 11 окт 2018, 00:17

neantichrist писал(а):Хоть круть верть, хоть верть круть - нет утверждения, что это части ракеты, которая сбила.
Эта ракета сбила? не эта? ... - пусть JIT устанавливает.

neantichrist писал(а):DSB много чего сообщила в Отчет.
Вот только не сообщила DSB, что найденное СОПЛО - часть именно той ракеты, которая сбила. А так - кто ж спорит, сопло явно ракетное, вот даже генералы подтвердили.

neantichrist писал(а):Да, именно так, нашли много чего, подробно сообщили, что нашли, подробно сообщили выводы. А вот то, что сопло принадлежит ракете, которая сбила, не сказали ...
Айяйяй

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Мне интересно... - А где Лена ?

Лена, вам ведь неоднократно ранее было сказано нечто подобное... - фрагменты ракеты Бук найденные на месте крушения - не являются подтверждением поражения Боинга этой Ракетой !!!

ВСЕМ кто так говорил, вы поставили диагноз - шизофрения :a_g_a:

Лена ? ? ?
Стволовой
 
Сообщения: 1147
Зарегистрирован: 24 дек 2017, 22:50

Сообщение Стволовой » 11 окт 2018, 00:42

Так, neantichrist, мы не будем ждать Лену, потому что это бесполезно...

neantichrist, пройдите в материальный склад, и получите вещевое довольствие согласно зимним нормативам.

1. Ватную телогрейку.
2. Шапку ушанку.
3. Валенки.
4. Балалайку.
Стволовой
 
Сообщения: 1147
Зарегистрирован: 24 дек 2017, 22:50

Сообщение neantichrist » 11 окт 2018, 01:42

Шпроты из Риги начали тухнуть и Баночку Изображение
взорвало большим количеством букв?
Признаюсь - не читал.

Итак, закрепляем пройденный материал и упаковываем засовываем шпроты из Риги туда, где они лежали.

1) КТО такой орган управления, который команду отдает, куда отгрузить Изделие №____?
Этот орган - ГРАУ МО СССР.
Поэтому именно на основании Приказов МО СССР происходила логистика Изделия № и его приемка в месте эксплуатации.
2) Документация по логистике и приемке Изделия №____ - проста и понятна, хорошо расписана в Приказе МО СССР №260.
Отгрузили по "наряд" (форма 200) и приняли в в/ч по "Акт Приема" (форма 4).

Всё. Тема закрыта.

Желающие** доказать, что Изделие № ___ было действительно отгружено и (это важно) в каком состоянии и в какой комплектации доехало до в/ч - просто показывают Акт приема именно на это Изделие №____.

Жив ли он, этот Акт, хранится ли в Архивах Органа Управления МО СССР/РФ?
Ну а как же!
ЗРК БУК была в 1986 г страшно сикретной системой вооружения, только государственную (не военную) тайну "свой-чужой" вспомнить - и ужас-ужас!
Поэтому вся документация ЗРК БУК (начиная с Завода), была страшно сикретная и может быть рассекречена, а может быть и - НЕ РАССЕКРЕЧЕНА, (но ни в коем случае не уничтожена) в соответствии с Приказом МО РФ №-----, через ___ лет.
Именно поэтому жив-здоров Журнал-дурнал Воен.приемки, где упомянуто Изделие №_____.
При таком качестве хранения - он еще 100 лет пролежит, да?

Значит и экземпляр Акта приема Изделия №_____ , который в соответствии с Приказом МО СССР №260 поступил из в/ч №_____ в Орган Управления - жив-здоров, аккуратно подшит и сохранен.

_____
**
тут главное не запутаться.
На брифинге-фуифинге МО РФ 17 09 2018 желающих что-то доказать по Изделию №_____ - не было.
Были 2 генерала, которые играли в наперстки напускали туман и плодили версии.
Последний раз редактировалось neantichrist 11 окт 2018, 02:15, всего редактировалось 2 раз(а).
neantichrist
 
Сообщения: 445
Зарегистрирован: 23 апр 2018, 02:01

Сообщение neantichrist » 11 окт 2018, 02:07

2 Стволовой
да успагойтесь вы.
DSB доказало, что Б-777 рейса МН17 был разрушен на высоте 10000М (сбит) взрывом Б/Ч ЗУР ЗРК БУК.
Для этого им вполне хватило ( В ТОМ ЧИСЛЕ) и того, что нашли именно на обломках ВС и в телах пилотов.

Но DSB - не следственный орган по УД, чтобы устанавливать, какие именно обломки (предметы), найденные в месте падения обломков Б-777, принадлежали именно к той ракете, которая несла Б/Ч, взорвавшуюся у кабины Б-777.
Поэтому аккуратно, не нарушая пределов своих полномочий, DSB указало, что на месте падения обломков Б-777 были обнаружено предметы, не являющиеся частями ВС Б-777.
ЧАСТЬ ИЗ ЭТИХ НАХОДОК JIT РАЗРЕШИЛО ПОКАЗАТЬ.
ТО, что можно было показать, определено в Тексте Отчета как
These parts appeared to originate from a 9M28 series surface-to-air Missile.

Хоть круть верть, хоть верть круть - нет утверждения, что это части ракеты, которая сбила.
Это части ракеты, которая сбила? не этой ракеты, а подкинутой? ... - пусть JIT устанавливает.
neantichrist
 
Сообщения: 445
Зарегистрирован: 23 апр 2018, 02:01

Сообщение Стволовой » 11 окт 2018, 03:09

neantichrist писал(а):Но DSB - не следственный орган по УД, чтобы устанавливать, какие именно обломки (предметы), найденные в месте падения обломков Б-777, принадлежали именно к той ракете, которая несла Б/Ч, взорвавшуюся у кабины Б-777.
Поэтому аккуратно, не нарушая пределов своих полномочий, DSB указало, что на месте падения обломков Б-777 были обнаружено предметы, не являющиеся частями ВС Б-777.

neantichrist, ну хватит уже. :-ok-:

Если вам нужна тушенка для... - так и скажите.

Возьмите пару банок у Начальника продовольственного склада - скажите что я разрешил. :a_g_a:
Стволовой
 
Сообщения: 1147
Зарегистрирован: 24 дек 2017, 22:50

Сообщение Стволовой » 11 окт 2018, 03:16

neantichrist писал(а):Всё. Тема закрыта.

Желающие** доказать, что Изделие № ___ было действительно отгружено и (это важно) в каком состоянии и в какой комплектации доехало до в/ч - просто показывают Акт приема именно на это Изделие №____.


Только что пришла шифрограмма по телетайпу прямо из Министерства Обороны Российской Федерации...
Тут как то неразборчиво написано что то... извините - лента стёрлась на телетайпе...

Что то... типо... а , вот - Идите на х у й, neantichrist. тчк.

Расписываться будете ?..
Стволовой
 
Сообщения: 1147
Зарегистрирован: 24 дек 2017, 22:50

Сообщение Стволовой » 11 окт 2018, 03:32

neantichrist писал(а):Хоть круть верть, хоть верть круть - нет утверждения, что это части ракеты, которая сбила.
Это части ракеты, которая сбила? не этой ракеты, а подкинутой? ... - пусть JIT устанавливает.


Да пусть устанавливают :-))
Там что, за руки кто то держит ?

Делов то - съездить во Львовскую область в в/ч... Какие проблемы ?
Стволовой
 
Сообщения: 1147
Зарегистрирован: 24 дек 2017, 22:50

Сообщение neantichrist » 11 окт 2018, 07:23

Стволовой писал(а):
neantichrist писал(а):Всё. Тема закрыта.

Желающие** доказать, что Изделие № ___ было действительно отгружено и (это важно) в каком состоянии и в какой комплектации доехало до в/ч - просто показывают Акт приема именно на это Изделие №____.


Только что пришла шифрограмма по телетайпу прямо из Министерства Обороны Российской Федерации...

И куда же она пришла? Прямо в Ствол Стволовому?
Хахахаха ;;-)))

Отдельно хочу исчо раз поблагодарить вас, Стволовой, за то, что обильно и правильно цитируете мои комменты.
Не то что некоторые шпроты из Риги - трусливо обрежут половину предложения и ... :ze_va_et:
neantichrist
 
Сообщения: 445
Зарегистрирован: 23 апр 2018, 02:01

Сообщение Slavic » 11 окт 2018, 10:04

Дичь.
Аватара пользователя
Slavic
ЕХИДЕН
 
Сообщения: 2053
Зарегистрирован: 17 апр 2010, 12:36
Откуда: Москва

Сообщение GNom » 11 окт 2018, 13:06

neantichrist писал(а):...Признаюсь - не читал

...вся документация ЗРК БУК (начиная с Завода), была страшно сикретная и может быть рассекречена, а может быть и - НЕ РАССЕКРЕЧЕНА, (но ни в коем случае не уничтожена)

...Значит и экземпляр Акта приема Изделия №_____ , который в соответствии с Приказом МО СССР №260 поступил из в/ч №_____ в Орган Управления - жив-здоров, аккуратно подшит и сохранен. ...


Изображение

Из Наставления, которое припёр сюда суходроч-недоумок, наугад надёргав из него цитат, но так и не удосужившись прочитать до конца:

... 135. По результатам экспертизы ценности документов в воинских частях и организациях составляются описи в соответствии с требованиями пунктов 57 - 72 настоящего Наставления и акты на уничтожение дел (форма N 14).

136. Акты на уничтожение дел, имеющих гриф секретности, составляются по действительному наименованию воинской части (организации) с присвоением им грифа "секретно".

... 140. Дела включаются в акт на уничтожение, если предусмотренный для них срок хранения истек к 1 января года, в котором составлен акт. Например, дела с трехлетним сроком хранения, законченные делопроизводством в 2000 году, могут быть включены в акт, который будет составлен не ранее 1 января 2004 г., с пятилетним сроком хранения - не ранее 1 января 2006 г.

.. 145. Уничтожение архивных дел, включенных в акт, производится путем сожжения или механической переработки на специализированных бумагоперерабатывающих предприятиях, имеющих лицензию на право переработки документов, составляющих государственную тайну.

Дела с документами, имеющими гриф "особой важности", или с шифртелеграммами уничтожаются только путем сожжения на территории воинской части (организации) или архива.

Уничтожать архивные дела другими способами, а также использовать документы из этих дел для черновиков или хозяйственных нужд запрещается.


Как видим, уничтожаются грифованные доки и дела временного хранения, даже "особой важности" , но у полудурка-суходроча, как обычно, имеется личное мнение по этом поводу, которое он истошно испускает (см. на картинку выше, из какой точки) уже на протяжении трёх недель. Для клинической психиатрии, думаю, представляет практический интерес, как долго ещё этот упёртый осёл будет заниматься таким забавным способом самоудовлетворения.

Запасаемся попкорном :popkorns:
Аватара пользователя
GNom
 
Сообщения: 4153
Зарегистрирован: 15 апр 2010, 07:53
Откуда: г. Рига

Сообщение neantichrist » 11 окт 2018, 13:53

:-)) :-))
Ну вот, опять ботулизм взорвал Рижскую консерву.
Шпроты, прячтесь в баночку и - в г.Рига на полку!.
Акт Приема ( Форма 4) на Изделие № _____ жив-здоров, аккуратно подшит и никуда не исчез из Архива ГРАУ МО СССР.
Просто его низя показывать.
Там, кроме всего прочего, указано тех. состояние Изделия №____ при приемке в в/ч, а также - какое было Б/Ч и № двигла.
Именно это генералы МО РФ сейчас пытаются скрыть.

GNom, генералы-наперсточники напрасно вас наняли, чем больше вы распаляетесь, тем очевиднее, что генералы на брифинге-фуифинге 17 09 2018 играли в наперстки.
Кста, а как там Архивное Управление СовМина СССР. или кого вы там на борьбу с Приказами МО СССР призыали?
Помните, да?
Как там "порядок хранения и уничтожения"?
Все пучком?
;;-)))
neantichrist
 
Сообщения: 445
Зарегистрирован: 23 апр 2018, 02:01

Сообщение GNom » 11 окт 2018, 14:56

neantichrist писал(а):...Кста, а как там Архивное Управление СовМина СССР. или кого вы там на борьбу с Приказами МО СССР призыали?
Помните, да?
Как там "порядок хранения и уничтожения"?
Все пучком?...


Суходроч, от натуги, уже потярял ориентацию, и во времени, и в пространстве. ;;-))) Вернём полудурка на землю.

GNom » 10 окт 2018, 16:22

Сначала, о порядке хранения отгрузочных документов на заводе:

GNom писал(а):
neantichrist писал(а):...После воен.приемки ИЗДЕЛИЯ Долгопрудненский Завод, его ведомственная принадлежность и Приказы/Правила этого ведомства - уже никак боком не касаются этого Изделия...


Суходроч-недоумок, невежественное, - возможно, но сильно сомневаюсь :)-(: , даже и прямоходящее - туземное произведение искусства существо, абсолютный профан, не только в классической юриспруденции, но и в частных вопросах общегражданского права.

Военная приёмка (ВП) образца 1986 г, не только не имела (как, впрочем, не имеет и сейчас) права перенимать права собственности (ПС) на изделия ВПК (ИВПК) СССР, но и не обладала полномочиями оформлять соответствующие этому процессу документы. ВП отвечала, исключительно, за техническую приёмку продукции, что, естественно, никоим образом не отражалось на ПС.

Поэтому, вплоть до исполнения условий поставки ИВПК, ПС на него принадлежали поставщику (производителю), и, самым естественным образом, никакая юрисдикция МО СССР не распространялась на делопроизводство Долгопрудненского завода.

Поэтому все сроки хранения соответствующей документации, «произведённой» и хранимой далее заводом (плюс наряды, или разнарядка, МО СССР на отгрузку, а также доки, составленные ВП и приёмный акт от получателя), вплоть до момента завершения процесса исполнения договорных условий поставки, в полной мере, должны были соответствовать приснопамятному Перечню. :men:

То есть, нет никаких оснований надеяться, что какие-либо первичные заводские отгрузочные документы до сих пор существуют в природе, и тем более – требовать ;;-))) (!) их предоставления...


Далее, о доках, хранившихся в институциях МО СССР:

GNom писал(а):Теперь о доках военного ведомства. :ti_pa:

Руководство:

neantichrist писал(а):...Что говорит "Руководство по учету..." в отношении документации?...


«Кому» оно что-то говорит, ясным и вполне понятным, для адекватных читателей :-ok-: , языком, изложено, как в названии самого Руководства (ВС СССР), так и в названии его разделов.

... - часть I Руководства - учет в подразделениях, воинских частях, на кораблях и в соединениях (Приложение N 1< *>);

- часть II Руководства - учет на складах, базах и арсеналах объединений и центрального подчинения (Приложение N 2< *>);

- часть III Руководства - учет в органах управления объединений и видов Вооруженных Сил, в главных и центральных управлениях Министерства обороны (Приложение N 3 <*>);

- часть IV Руководства - учет в органах квартирно-эксплуатационной службы казарменно-жилищного фонда, коммунальных сооружений и земельных участков (Приложение N 4 <*>).


Никаких организаций и предприятий прочих союзных министерств в нём не присутствует. :ku:

Наставление, из которого суходроч надёргал наугад цитаты и попытался склеить их своей фонтанирующей семенной жидкостью:

neantichrist писал(а):...Сколько хранится подобная сов. серетная документация?
А кто ж его знает?
Сикретно страшно.
Но известно, например, что есть
ПРИКАЗ МО РФ от 31 августа 2005 г. N 200 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ НАСТАВЛЕНИЯ ПО АРХИВНОМУ ДЕЛУ В ВООРУЖЕННЫХ СИЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
И в нем есть такая запись:

8. Архивные документы, находящиеся на хранении в архивах Вооруженных Сил, сохраняют установленные для них грифы секретности до истечения 30 лет со времени их создания <*>. Продление этого срока или рассекречивание (снижение грифов секретности) архивных документов производится в установленном порядке.

Заметьте, речь не идет об УНИЧТОЖЕНИИ, а только о смене грифа.

Ну и еще есть занятная запись в этом приказе:

33. Документы в архивах Вооруженных Сил хранятся в течение 75 лет со времени их образования.

Так что вся первичная документация по логисте ЗУР №_____ у генералов МО РФ есть.
Но почему то они не хотят ее показывать...


Туземный полудурок, по обыкновению, строем плутает среди трёх окоченелых «сосенок» своего плоскожопого сознания. Ему бы добраться до части В («Оформление результатов экспертизы ценности документов») цитированного самим же документа (Наставления), чтобы «возрадовать» себя небесным откровением – секретные архивные документы имеют конечный срок хранения, таки и они тоже уничтожаются по его истечению, как и предписано им – документам временного хранения – ещё в первых параграфах Наставления. Причём, замечу, документы со сроками хранения до 5 лет, включительно, уничтожаются непосредственно в местах своего изначального хранения.

...135. По результатам экспертизы ценности документов в воинских частях и организациях составляются описи в соответствии с требованиями пунктов 57 - 72 настоящего Наставления и акты на уничтожение дел (форма N 14).

136. Акты на уничтожение дел, имеющих гриф секретности, составляются по действительному наименованию воинской части (организации) с присвоением им грифа "секретно".

... 140. Дела включаются в акт на уничтожение, если предусмотренный для них срок хранения истек к 1 января года, в котором составлен акт. Например, дела с трехлетним сроком хранения, законченные делопроизводством в 2000 году, могут быть включены в акт, который будет составлен не ранее 1 января 2004 г., с пятилетним сроком хранения - не ранее 1 января 2006 г...


На всякий случай, цитирую, как ЭПК следует делать вывод об уничтожении документов (секретных и несекретных, без разницы) временного хранения:

...131. ... Документы с истекшими сроками хранения не подлежат уничтожению, если:

резолюции и пометы на них имеют историческую, научную или практическую ценность;

документы использованы в научных целях или в исторических трудах (исследованиях), о чем имеется отметка в листе использования. ...


Глубоко сомневаюсь :-ok-: , что в 1992 году кто-либо из притомившихся ворошить горы советской макулатуры (грифованной и негрифованной) членов ЭПК (российских "ваеных" того времени :sorry: ) мог посчитать, что маловразумительные «наряды» и «акты», связанные с ж/д отгрузкой каких-то, мало кому известных, ракет ЗРК в адрес отвалившейся в лоно «нэзалэжной» трезубой Украины воинской части, обладают вышеперечисленными качествами.

Ну и на закуску:

neantichrist писал(а):...Выводы...


Суходроч-недоумок, по моему совету стахановскими темпами (обеими руками!) опустошивший своё седомудое хранилище семенной жидкости, похоже, перестарался, с "находкой" Наставления. Ему - впервые в мире! – удалось одновременно, и по тому же раздолбанному каналу, до нуля испустить и все свои паскудные плеснеподобные псевдомозгообразования. :poka:
Аватара пользователя
GNom
 
Сообщения: 4153
Зарегистрирован: 15 апр 2010, 07:53
Откуда: г. Рига

Сообщение neantichrist » 11 окт 2018, 16:35

2 GNom
:bra_vo: :bra_vo:
спасибо, шпроты, не уходите далеко ;;-)))

Повертитесь еще на вокруг Приказов МО СССР, надеюсь с вашей помощью окончательно будут разоблачены генералы-наперсточники, которые всяку лабуду втюхивали на брифинге-фуифинге 17 09 2018, вместо того, чтобы показать единственный Акт Приема ( Форма 4), один из экземпляров которого эти же наперсточники генералы прячут в своих Архивах.

знать, КАК ДОЛГО хранят сов.секретные документы в Архивах МО СССР/РФ - полезно всем. :co_ol:
neantichrist
 
Сообщения: 445
Зарегистрирован: 23 апр 2018, 02:01

Сообщение GNom » 11 окт 2018, 17:56

neantichrist писал(а):спасибо ... не уходите далеко

знать, КАК ДОЛГО хранят сов.секретные документы в Архивах МО СССР/РФ...


;;-))) Как можно, санитары всегда рядом!

Изображение
Аватара пользователя
GNom
 
Сообщения: 4153
Зарегистрирован: 15 апр 2010, 07:53
Откуда: г. Рига

Сообщение neantichrist » 12 окт 2018, 03:22

neantichrist писал(а):2 GNom
спасибо, шпроты, не уходите далеко ;;-)))


Продолжайте вертеться в своей баночке из г.Рига на вокруг Приказов МО СССР и даже РФ!
С вашей помощью окончательно будут разоблачены генералы-наперсточники, которые всяку лабуду втюхивали на брифинге-фуифинге 17 09 2018, вместо того, чтобы показать единственный Акт Приема ( Форма 4), один из экземпляров которого эти же наперсточники генералы прячут в своих Архивах.

знать, КАК ДОЛГО хранят сов.секретные документы в Архивах МО СССР/РФ - полезно всем. :co_ol:
Благодаря вашей рижской баночке настойчивости, Форуму стало известно, что некоторые Приказы - вполне доступны.
Тот же Приказ МО (уже РФ, а не СССР) №200.
Продолжайте свой рассказ о них!
Пусть все убидяцца, что Акт Приема на Изделие №____, хранящийся в Архиве Органа Управления (ГРАУ МО СССР) - ЕСТЬ! И его можно прочесть. Но не всем :ne_ne_ne:
neantichrist
 
Сообщения: 445
Зарегистрирован: 23 апр 2018, 02:01

Сообщение Стволовой » 12 окт 2018, 09:50

neantichrist писал(а):Пусть все убидяцца, что Акт Приема на Изделие №____, хранящийся в Архиве Органа Управления (ГРАУ МО СССР) - ЕСТЬ! И его можно прочесть. Но не всем :ne_ne_ne:


Вы решили выставить себя Капитаном очевидность ?
Об этом ещё 10-ть дней назад было сказано, что есть какой то документ, который Россия не показывает, и подписан он - представителем Украинской воинской части, должностным лицом. Документ указывает на то, что Ракеты были ПРИНЯТЫ на Баланс.

Этот документ сейчас показывать - НЕ НУЖНО.
Ракету на балансе Украины можно найти и без него. У Украины достаточно СВОИХ документов для этого.... если они не сгорели при недавнем пожаре складов в Ичне, конечно же :-))

А российский документ - будет показан только в одном случае. Если России будет предъявлено обвинение в Суде.
Этот документ покажут Судье и скажут - А мы следователям JIT ГОВОРИЛИ, что Ракета была отправлена на Украину.
Почему они предъявили обвинение нам - нам не понятно :ne_vi_del:
-----------------------------------------------------------------------------------------
Ещё раз neantichrist :st_op:
neantichrist писал(а):Акт Приема - ЕСТЬ! И его можно прочесть. Но не всем :ne_ne_ne:

А только Судье, и только лишь в том случае, если обвинение будет предъявлено России.
Стволовой
 
Сообщения: 1147
Зарегистрирован: 24 дек 2017, 22:50

Сообщение neantichrist » 12 окт 2018, 10:51

Стволовой писал(а):А российский документ - будет показан только в одном случае. Если России будет предъявлено обвинение в Суде.


Cтволовой, спасибо за подачу! Хорошо накинули на удар. :co_ol:

Россия вообще то уже. Вступила.
Как в той песне, и тут узнали мы всю правду про него... жаль, из иностранных газет, а не от самой, панимаешь, Марии.
МИД Нидерландов и РФ начали обсуждать как они будут обсуждать "ответственность по МН17."
Что примечательно.
МИД РФ по этому поводу издал Заявление, оно вот здесь есть.
Если кратко, то
...да, мы готовы. Обсуждать! Ответственность Украины за МН17! но это не значит что мы соглашаемся на то, чтобы обсуждать нашу ответственность!

МИД РФ - такой МИД... :ti_pa: готовы!
Но текст Заявления почему то на сайте МИД РФ - не опубликовали... Иди я что-то пропустил?

Что из этого следует?
Что люди МИД Нидерландов и, возможно, Австралии сядут напротив людей МИД РФ и будут разговаривать.
Как сказали в МИД НИдерландов, емпн - пока рано говорить, чем это кончицца! Типа - тишина в студии!

Будут ли на этих переговорах трясти Актом Приема Изделия№____ ?
Вряд ли.
Дело в том, что на переговрах Нидерланды-РФ хоть так положи, хоть так встань, будут обсуждать "ответственность" **.
И не важно - чью.
Главное - что скажут по окончании переговоров стороны?
__________
** Это - НЕ СУД ( а какие ваши доказательства?).
neantichrist
 
Сообщения: 445
Зарегистрирован: 23 апр 2018, 02:01

Сообщение neantichrist » 12 окт 2018, 10:58

Стволовой писал(а):...и подписан он - представителем Украинской воинской части, должностным лицом. Документ указывает на то, что Ракеты были ПРИНЯТЫ на Баланс.


Спасибо, еще один заединщик у меня против шпрот из г.Риги появился.
Сейчас не важно, будут его, Акт приема (форма 4) на Изделие №____ показывать или нет и, если будут, то когда и кому?
Важно, что вы согласны со мной, Стволовой.
Акт приема жив-здоров, один из его экземпляров хранится в Архиве ГРАУ МО СССР/РФ.
Да и как ему не хранится, если вся документация по производству ЗУР БУК ( и по логистике и приемке) - надежно сохранена и изолирована от шпрот. Даже рижских :a_g_a:
По Приказу МО РФ №200.
Сов. секретно же!
neantichrist
 
Сообщения: 445
Зарегистрирован: 23 апр 2018, 02:01

Сообщение Стволовой » 12 окт 2018, 14:04

neantichrist писал(а):Россия вообще то уже. Вступила.
Как в той песне, и тут узнали мы всю правду про него... жаль, из иностранных газет, а не от самой, панимаешь, Марии.


neantichrist, все обвинения в адрес России - это пустое голословие, которое не было подтверждёно ни доказательствами, ни фактами.
И это голословие ЗАКОНЧИЛОСЬ, в мае 2018 года - именно тогда, когда JIT показала номерные обломки.

Давайте, neantichrist, посмотрим на то - прозвучит ли хотя бы ещё одно обвинение на официальном уровне КАК РАНЬШЕ ? :hi_hi_hi:
Будут ли представители Австралии, Нидерландов - требовать КАК РАНЬШЕ от России признать свою вину ?

Как только увидите такое обвинение - сразу давайте ссылку. Вместе посмеёмся над тормозами :-))
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

neantichrist писал(а):Спасибо, еще один заединщик у меня против шпрот из г.Риги появился.
Сейчас не важно, будут его, Акт приема (форма 4) на Изделие №____ показывать или нет и, если будут, то когда и кому?
Важно, что вы согласны со мной, Стволовой.
Акт приема жив-здоров, один из его экземпляров хранится в Архиве ГРАУ МО СССР/РФ.


neantichrist, зачем же вы перекручиваете мои слова ?
Жив ли и здоров Акт приёма - это НЕ ИЗВЕСТНО. Этого никто не знает, кроме МО РФ. Этот акт может есть, а может его уже нет.

Акт ЕСТЬ - это не утверждение. Это ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ, основанное на здравом смысле. Здравый смысл подсказывает, что такой Акт ДОЛЖЕН БЫТЬ. Документ, который регулирует взаимоотношение между двумя Заинтересованными Субъектами, и который ( документ ) должен быть составлен минимум в двух экземплярах.

Но тут есть другой вопрос.
Предположим, что кто то из МО возьмёт чистый бланк, который был выпущен типографией году так в 1980-том, и возьмут точно такие же старые чернила... И составят по всем правилам нужный документ, именно такой как вы просите neantichrist. И даже подделают подпись Украинского представителя, взяв образец подписи из предыдущего ( настоящего ) Акта передачи Ракет.

То есть - получится самый "настоящий" документ, и экспертиза не сможет определить что это подделка. Потому что всё настоящее, кроме данных в этом документе. А согласно данным - Ракета с таким то номером передана в Украинскую В/Ч.
Документ о передаче ЕСТЬ, а сама Ракета передана не была.

neantichrist, что делать в такой ситуации ?
Стволовой
 
Сообщения: 1147
Зарегистрирован: 24 дек 2017, 22:50

Пред.След.

Вернуться в Упал самолет

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4