boeing рейс MH17

Катастрофа над Украиной
Rozmówki polsko-rosyjskie

Модератор: Aml

Сообщение wolfy » 15 фев 2017, 21:24

Alterno писал(а):Светлее - там, где остались целыми некоторые колоса с остьями.


а вот по этой картинке, чтобы ты сказал, почему 2 этих конуса отличаются от всего выгоревшего поля?
Изображение
wolfy
 
Сообщения: 509
Зарегистрирован: 22 мар 2015, 16:06

Сообщение Alterno » 15 фев 2017, 21:36

wolfy писал(а):а вот по этой картинке, чтобы ты сказал, почему 2 этих конуса отличаются от всего выгоревшего поля?

Видимо, поле сгорело позже. На конусах горение уже не поддерживалось, хотя там оставался некоторый горючий материал.
Alterno
 
Сообщения: 621
Зарегистрирован: 12 мар 2016, 22:07

Сообщение wolfy » 15 фев 2017, 22:21

Alterno писал(а):Видимо, поле сгорело позже. На конусах горение уже не поддерживалось

Верно. Поле уничтожено вторым пожаром. Потому и отличается.
Изображение
wolfy
 
Сообщения: 509
Зарегистрирован: 22 мар 2015, 16:06

Сообщение Alterno » 16 фев 2017, 00:58

wolfy писал(а):Верно. Поле уничтожено вторым пожаром. Потому и отличается.

Ну, мне приходила мысль, что и "наш" клочок поля горел не один раз. Но я не нашёл, что ценного даёт такое предположение для расследования.
Alterno
 
Сообщения: 621
Зарегистрирован: 12 мар 2016, 22:07


Сообщение Dra » 16 фев 2017, 01:32

На "иконостас" обратили внимание?

Потому и «восхищался» Вашей "смелостью" :))

P.S. «Ныне эти посты удалены» по Вашей ссылке... проверять лень, но (еще) месяц назад посты/фотография на том форуме были вполне себе доступны.
Dra
 
Сообщения: 464
Зарегистрирован: 12 авг 2015, 14:22

Сообщение Alterno » 16 фев 2017, 02:58

Dra писал(а):Потому и «восхищался» Вашей "смелостью" :))

Да, шваль как-то очень по-доброму. Сволочи, мерзавцы, выродки, скоты, подонки, гниды, твари, мрази. Только причём тут смелость, не понял.
Alterno
 
Сообщения: 621
Зарегистрирован: 12 мар 2016, 22:07

Сообщение Басар » 16 фев 2017, 04:26

http://mh17.webtalk.ru/viewtopic.php?id=458&p=5#p57922

Изображение
Мат в три хода.

------------

За четыре хода

1. белая королева на h2
черная тура на а2

И т.д.

(За три чтобы хода решения не нашел.)

Нашёл. Сдвигаем белую королеву на одну клеточку вниз по вертикали.
Изображение

Пояснение: Если бы на поле не было белой ферзи, то была бы банальная двухходовка - конь е5, и в зависимости от хода черных этим же конём шах и мат на f7 или g4. Трёхходовка же сводится к тому, куда наиболее верно убрать с е5 ферзю - то есть поставить ее в такую позицию, чтобы перекрыть ход офицеру противника к своей пешке, а если черные своей пешкой прибьют белого коня, то заибошить белой королевой черную турку с выходом королевы на верхнюю горизонталь с последующим шахом и матом. То же самое если черной турке вздумается вдруг перекрыть ход белому коню на е5.


----------

Тю, блин! Черная тура f8..

Ксари! Ты - шахматный гений! :-)) Белая ферзя b8 - это правильный первый ход.
Изображение

Брать ферзю нельзя потому, что в силу вступает двухходовка. А если черным офицером к пешке (ход f5), то шах белым конём на f7, черный король отходит на h7, второй белый конь на g5 - мат.
Последний раз редактировалось Басар 17 фев 2017, 00:40, всего редактировалось 9 раз(а).
Басар
 
Сообщения: 1302
Зарегистрирован: 21 дек 2015, 17:04
Откуда: с Спасско-Михайловка

Сообщение Vam » 16 фев 2017, 08:04

Очередное мuppet show,берем предположение
если СБУ верно определила его голос и/или знала, что прослушивавшийся телефон принадлежал ему

получаем утверждение
Идентификация Хмурого: что мы знаем о командире «ДНР», причастном к гибели MH17

Чего удивляться, что подручные нахватались этого "было, потому что могло быть", и пытаются втюхать это массам, да еще с претензиями на истину.
Аватара пользователя
Vam
 
Сообщения: 724
Зарегистрирован: 22 дек 2015, 19:00

СообщениеСообщение было удалено | удалил: Ефимыч | 16 фев 2017, 14:26.

Сообщение Vam » 16 фев 2017, 19:10

Главное интересы государства.
https://twitter.com/PieterOmtzigt/statu ... 0568510464
И в продолжение темы российских радаров. Таки прочитали, да не нравится что там есть
https://www.om.nl/actueel/nieuwsbericht ... stigation/
.... what these images are exactly showing.

еще
the fact that the BUK missile is not visible on the radar images does not mean it was not there.

то есть, то, что ее там нет, они таки разглядели, раз фактом называют. :-)
По мелочи, астерикс оказывается уже мировой стандарт...
The ASTERIX format is internationally accepted and is being used worldwide.

Когда успели... :-) И после ремарки о
The International Civil Aviation Organization (ICAO) does not oblige the use of this format, but in a manual it does mention the ASTERIX format as a useful standard.

большая часть буковок об этом, и о том что Россия и тут не такая как все, презирает нормы "демократических" стран. Да еще софт на русском, оскорбили до глубины души,мало того, использовали, подлые, буковки,какие есть в латинице, поэтому заметили это только через три месяца, и дошло что перевести надо. И это в Европе программки для расчетов углов и скоростей ПЭ, мамой клянусь, правильные, и мы ни кому не покажем, коммерческая тайна, у всех остальных мамы не такие,поэтому протестировать обязательно.Но слава богу
the OM has hired external expertise

так что не пройдет и три года....
It will still take considerable time to analyse the radar images.

Пропаганды нет(с)
Аватара пользователя
Vam
 
Сообщения: 724
Зарегистрирован: 22 дек 2015, 19:00

Сообщение wolfy » 16 фев 2017, 20:41



Ответ вышел.

Хмурый заявил: "Вывсёврети!!!" :-)) :-)) :-))
http://www.bbc.com/russian/news-38995957

Надеюсь еще рбк подключится с допросами))
wolfy
 
Сообщения: 509
Зарегистрирован: 22 мар 2015, 16:06

Сообщение Alterno » 16 фев 2017, 21:26

wolfy писал(а):Хмурый заявил: "Вывсёврети!!!" :-)) :-)) :-))
http://www.bbc.com/russian/news-38995957

А вот это правда:
"Главными факторами в данном деле являются два: 1. Кто отдал команду на поражение цели. 2. Кто стрелял. Ни к первому, ни ко второму я не имею никакого отношения", - заявляет он.

Бо это были состоящие на действительной военной службе российские военные. Что характерно, про вменяемую ему прямую причастность к доставке и эвакуации Бука Дубинский не упомянул.
Alterno
 
Сообщения: 621
Зарегистрирован: 12 мар 2016, 22:07

Сообщение Vam » 16 фев 2017, 21:41

wolfy писал(а):Ответ вышел.

wolfy ест отходы жизнедеятельности поросят.
wolfy писал(а): Вывсёврети!!!

:-)) :-)) :-))
Аватара пользователя
Vam
 
Сообщения: 724
Зарегистрирован: 22 дек 2015, 19:00

Сообщение Alterno » 16 фев 2017, 21:50

https://www.om.nl/actueel/nieuwsbericht ... stigation/
Основное:
The transferred data show less than if the material would have been provided according to the ASTERIX format.

То есть, ватные предположения о том, что формат особенный потому, что дополнительные данные не умещались в формат ASTERIX, верны с точностью до наоборот. Он такой именно для того, чтобы не показывать данные, которые в ASTERIX присутствовать обязаны.
Alterno
 
Сообщения: 621
Зарегистрирован: 12 мар 2016, 22:07

Сообщение Dra » 17 фев 2017, 00:11

Alterno писал(а):https://www.om.nl/actueel/nieuwsberichten/@98017/mh17-investigation/
Скрытый текст: показать
Основное:
The transferred data show less than if the material would have been provided according to the ASTERIX format.

То есть, ватные предположения о том, что формат особенный потому, что дополнительные данные не умещались в формат ASTERIX, верны с точностью до наоборот.
Скрытый текст: показать
Он такой именно для того, чтобы не показывать данные, которые в ASTERIX присутствовать обязаны.
Прошу прощения, но это больше похоже на "кастрюльные домыслы" о "ватных предположениях".

Или Вы "видели" переданные (голландцам) данные? Если да, то поделитесь, не таите. Нам ("вате") тоже интересно.

И почему столь "коротко" о (цитируемом Вами) документе?
Там еще:
For the exchange of information air traffic control agencies often make use of the so called ASTERIX format, which has been developed by Eurocontrol. The International Civil Aviation Organization (ICAO) does not oblige the use of this format, but in a manual it does mention the ASTERIX format as a useful standard.

ИКАО не обязывает пользовать ASTERIX.

А "кто-то" про то, «что формат ASTERIX - обязательное требование ICAO, а не пожелание JIT» здесь рассказывал :(

UPD
Фрагмент
As the OM already stated in September 2016 at the international presentation for the next of kin, the fact that the BUK missile is not visible on the radar images does not mean it was not there.
представляется (для меня лично) более интересным. Смогли они (судя по всему) данные (переданые) посмотреть. Ракеты там нет. Но «это ничего не значит» :)
Dra
 
Сообщения: 464
Зарегистрирован: 12 авг 2015, 14:22

Сообщение Ефимыч » 17 фев 2017, 00:56

http://mh17.webtalk.ru/viewtopic.php?id=458&p=8#p57998
Поскольку Ксари и Анна решили эту задачу и Ксари сделал это первым, позволю себе продолжить ее решение с пояснениями, т.к. я ее тоже решил. Первый ход Ксари ферзем на B8 - верный. Дальше, если:
1. Черная ладья уходит с горизонтали 8, то мат Ф- H8.
2. Ладья берет ферзя, то К F3-E5, с последующим матом на два поля, либо F7, либоG4. Защитить невозможно одновременно два поля.
3.Если слонB1- F5, то K G5-F7 - шах, и K F3-G5 - мат.
4.Если С B1-A2, то F B8-H2, с последующим матом Kr на G4 либоG3, взависимости от хода черных.
5. Если черная пешка берет коня, то Ф B8-A8 с последующим матом на H8.
Ефимыч
 
Сообщения: 67
Зарегистрирован: 27 авг 2016, 10:40

Сообщение Alterno » 17 фев 2017, 01:27

Dra писал(а):Прошу прощения, но это больше похоже на "кастрюльные домыслы" о "ватных предположениях".

Слово less имеет однозначный смысл - "меньше". Я был и остаюсь уверен, что дело в нежелании предоставлять некоторую важную составляющую данных, фальсификация которой может быть выявлена при техническом анализе, и писал об этом здесь. Вата здесь и на других площадках, за неимением версий, менее дискредитирующих российский режим, пропагандонила, что формат такой, потому что данных "больше", чем предусмотрено ASTERIX.
Фрагмент
As the OM already stated in September 2016 at the international presentation for the next of kin, the fact that the BUK missile is not visible on the radar images does not mean it was not there.
представляется (для меня лично) более интересным. Смогли они (судя по всему) данные (переданые) посмотреть. Ракеты там нет. Но «это ничего не значит» :)

Не ничего, а это не значит, что ракеты Бука не было. Её не могло там не быть по определению, бо кокпит поражён именно ракетой Бука. Замечу Вам, что российская сторона тоже считает, что ракета Бука там была. Только аргументирует её невидимость с определённого направления (с которого, наоборот, она с наибольшей вероятностью была бы видима) преднамеренным и легко проверяемым (чисто пропагандонским) враньём. С большой вероятностью невидимой она была бы как раз с реального своего направления (насчёт которого РФ так же пропагандонски уверяет, что она не могла быть невидимой). Но, естественно, если она всё же была видима, то РФ по определению не могла не удалить её метки из данных, подготовленных для передачи. Хотя ИМХО вся эта хренотень с левым форматом нужна для прикрытия фальсификации с удалением постороннего ВС.
Alterno
 
Сообщения: 621
Зарегистрирован: 12 мар 2016, 22:07

Сообщение Dra » 17 фев 2017, 02:03

less в «The transferred data show less than if the material would have been provided according to the ASTERIX format.» хоть и «имеет однозначный смысл - "меньше"»... но какую-то "конкретику" "обозначает" скрыто/не явно. Меньше в байтах? Объектах? Еще "в чём-то"? Сказать этим что-то хотели, но что именно -- "расшифровать" не пожелали.

А по поводу «...fact that the BUK missile is not visible on the radar images...»... на (переданных) радарных изображениях ракеты (оч.похоже) нет. Прочитали/посмотрели (переданные изображения) и ... не увидили (там) ракету. И не более!
Dra
 
Сообщения: 464
Зарегистрирован: 12 авг 2015, 14:22

Сообщение Alterno » 17 фев 2017, 03:09

Dra, в любом случае, меньше информации. Кстати, Сепаратист ведь заметил, что в 13:20:12 нет первичной метки от центроплана. Хотя есть от кокпита, две от обломков переднего фюзеляжа, и экстраполированная вторичная (через которую построен трек - нетрудно догадаться, что реально он проходил севернее). Как-то ненормально для сырых данных.
Alterno
 
Сообщения: 621
Зарегистрирован: 12 мар 2016, 22:07

Пред.След.

Вернуться в Упал самолет

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 7