Arduino в Смоленске
ну и смысл? а так пару портов спалишь, мож и просветление наступитOld Ranger писал(а): тогда уж начинай с азов -детекторный радиоприёмник, самодельный конденсатор и источник питания, и т.д. и т.п....
не болтайте ерундой! (С)
взял ардуинку, запустил две софтины и прошил атмегу.
и не нужно будет ЛПТ порты палить
Заменить каждый, а прошить нетFreemanNow писал(а): Ничего ты не понимаешь, "чувство глубокого удовлетворения" от такого примитива отсутствует)
Вот, я, помнится году так в 1985-ом неисправность в процессоре с инженерной панели микропрограммного автомата искал (каждая команда процессора реализовывалась набором до сотни микрокоманд управляющих АЛУ), вот это было Удовлетворение и квалификация соответсвующая, курсы на процессор только были трехмесячные, а потом еще полгода практической работы, чтобы понять, что же на них нам читали))
Так то бы Процессор - восемь плат по 100-200 элементов на каждой, а теперь что такое процессор - кермическая фиговина которую каждый студент заменить может))
ахах)) что есть, то есть.Old Ranger писал(а):...и не нужно будет ЛПТ порты палить
Работе с их периферией, судя по всему.Aml писал(а): Для обучения чему? Уж точно не микроконтроллерам :)
Детям в школе - самое то. Радиолюбителям тоже. А в вузе разве что как пример реализации отладочной платы после изучения классических применений микроконтроллеров и их программирования. Ибо IDE Ардуино обезличивает микроконтроллер, сводя программирование МК к управлению ножками с заданными номерами.
Измерения и связь - бОльшая часть кода, если это сложнее чем Hello world.John Prick писал(а):Aml,Ну а разве суть программирования МК не в этом?сводя программирование МК к управлению ножками с заданными номерами
В точку.neutrino писал(а): Работе с их периферией, судя по всему.
Предполагаю, что разработать схему, развести и собрать плату, изучить язык и архитектуру контроллера - для новичка перебор. Увязнет и бросит, тем более - в одиночку и дома, без измерительных приборов. Вопрос в том, дойдет ли человек до уровня, при котором IDE из подспорья превратится в помеху. Это и будет признаком обучения )
укажите цены, пожалуйста.Виктор К. писал(а):Есть некоторые простенькие программаторы в запасе(вторые экземпляры), если интересно кому, чтобы не ждать от китайцев, пишите в личку, отдам по цене закупки:
- USB ASP ATMEGA8 ATMEGA128
- Pl2303 USB в RS232 TTL
- USB конвертер CH340G PL2303
- USB программатор CH341A
Также панельки переходные некоторые имеются, но только в единственных экземплярах:
- PLCC44-DIP40
- PLCC32-DIP32
- PLCC20-DIP20
- PLCC28-DIP24
- SOP8-DIP8 150ml
- SOP16-DIP8 300ml
Ну почему-же.shin писал(а):Считаю, что ардуино это по определению хрень для выкачивания денег без какого-либо дальнейшего практического применения.
Полностью согласен.Aml писал(а):В точку.neutrino писал(а): Вопрос в том, дойдет ли человек до уровня, при котором IDE из подспорья превратится в помеху. Это и будет признаком обучения )
Не спрашивайте, почему я не воспользовался основным циклом. Я просто тупо не понимаю, почему не пашет. Никаких ошибок не выдаёт при компиляции. 
Код: Выделить всё
int void(main)
{
nastroikaportov();
while(1)
{
for (int i=0;i>=9;i++)
{
num(i); //вывод цыхверки на индикатор
_delay_ms(200);
}
}
}
Условие выхода из цикла неправильное. Должно быть i <= 9.Код: Выделить всё
for (int i=0;i>=9;i++)
и я над этим час вчера сидел?John Prick писал(а):Тут ошибка.Условие выхода из цикла неправильное. Должно быть i <= 9.Код: Выделить всё
for (int i=0;i>=9;i++)
да не, дурак, согласенFreemanNow писал(а):Академик Иосиф, можно подумать, что на других языках иначе..
Должно быть int main(void) или просто int main(). Т.е. функция называется main, возвращает целое число (int), а в параметрах не принимает ничего (void).Код: Выделить всё
int void(main)
Должно быть void main(). В данном случае функция main - это основной цикл процессора, соответственно не может принимать никаких параметров (тупо не откуда), и возвращать значение тоже не может (опять таки - некуда).Должно быть int main(void) или просто int main(). Т.е. функция называется main, возвращает целое число (int), а в параметрах не принимает ничего (void).
"Вычислительная машина делает не то, что вам хочется, а то, что вы ей прикажете" ))Академик Иосиф писал(а):Появился иной вопрос. У меня в отладчике всё, как надо, а в протеусе не работает. Почему?
Тут думать не надо. Для С есть вполне определённый стандарт языка, который гласит:takoy писал(а):Должно быть void main(). В данном случае функция main - это основной цикл процессора, соответственно не может принимать никаких параметров (тупо не откуда), и возвращать значение тоже не может (опять таки - некуда).Должно быть int main(void) или просто int main(). Т.е. функция называется main, возвращает целое число (int), а в параметрах не принимает ничего (void).
Т.е. всё вполне однозначно: возвращает int, либо в некоторых реализациях псевдоним int'а. Другое дело, что многие компиляторы позволяют определять main в весьма вольных формах. Но это всё же не означает, что так надо поступать.5.1.2.2.1 Program startup
1 The function called at program startup is named main. The implementation declares no
prototype for this function. It shall be defined with a return type of int and with no
parameters:
int main(void) { /* ... */ }
or with two parameters (referred to here as argc and argv, though any names may be
used, as they are local to the function in which they are declared):
int main(int argc, char *argv[]) { /* ... */ }
or equivalent;10) or in some other implementation-defined manner.
<...>
10) Thus, int can be replaced by a typedef name defined as int, or the type of argv can be written as
char ** argv, and so on
Это относится только к прикладному ПО, запускаемому под операционной системой. А полностью следовать стандартам здесь смысла нет - системный код по определению непереносим. Скажите мне ну куда вы будете возвращать тип int (да и любой другой) при работе на голом железе??? А компилятор скорее всего создаст локальную переменную типа int, что для мелких контроллеров вполне себе ощутимо. Вообще наиболее правильно в данном случае вот так (для AVR GCC):Т.е. всё вполне однозначно: возвращает int, либо в некоторых реализациях псевдоним int'а. Другое дело, что многие компиляторы позволяют определять main в весьма вольных формах. Но это всё же не означает, что так надо поступать.
Код: Выделить всё
void main(void) __attribute__((noreturn));
void main(void)
{
//...
}
Нет, это относится к языку Си. Совершенно не важно, на какой платформе будет запускаться программа. Стандартизация языка как раз для этого и сделана. Под каждую платформу свой компилятор, а язык один. В идеале вот просто совсем один и тот же, без каких-либо отклонений.Это относится только к прикладному ПО, запускаемому под операционной системой.
По какому такому определению? Системное ПО в огромном количестве пишется на Си и Си++, и именно в этих языках все нормы и правила призывают к написанию как можно более переносимого кода. А тут вдруг заявляется, что он не переносим...А полностью следовать стандартам здесь смысла нет - системный код по определению непереносим.
Что-то мне подсказывает, что программа для микроконтроллера вообще навечно зациклена и до возврата доходит в эпизодических случаях. Можно хоть слонов возвращать, хоть космические корабли. А потом, это сегодня некуда возвращать, а завтра ардуинка выпустит что-нить новенькое и уже будет куда. Будем все программы переписывать?Скажите мне ну куда вы будете возвращать тип int (да и любой другой) при работе на голом железе???
Пути компиляторов неисповедимы. Но вообще философия Си и Си++ в максимальной эффективности. Если ваш компилятор создаёт какие-то ненужные переменные без крайней необходимости, то он как бы эту философию нарушает.А компилятор скорее всего создаст локальную переменную типа int, что для мелких контроллеров вполне себе ощутимо.
Ну стандартам желательно следовать всегда. А куда возвращать... да хоть в бутлоадер.takoy писал(а): Это относится только к прикладному ПО, запускаемому под операционной системой. А полностью следовать стандартам здесь смысла нет - системный код по определению непереносим. Скажите мне ну куда вы будете возвращать тип int (да и любой другой) при работе на голом железе???