Arduino

[Aml]

Работе с их периферией, судя по всему.
Предполагаю, что разработать схему, развести и собрать плату, изучить язык и архитектуру контроллера - для новичка перебор. Увязнет и бросит, тем более - в одиночку и дома, без измерительных приборов. Вопрос в том, дойдет ли человек до уровня, при котором IDE из подспорья превратится в помеху. Это и будет признаком обучения )

В точку.

[Виктор К.]

Есть некоторые простенькие программаторы в запасе(вторые экземпляры), если интересно кому, чтобы не ждать от китайцев, пишите в личку, отдам по цене закупки:
- USB ASP ATMEGA8 ATMEGA128 (120 р.)
- USB программатор флеш-памяти CH341A(250 р. с платой-адаптором SOP8/16 в DIP8)
- Usb SIM-карт ридер 3.579/6.00MHz (150 р.)
- USB - COM конвертор (USB 2.0 в RS232 преобразователь - 150 р.)
- USB программатор смарт-карт PC/SC USB CCID EMV ISO7816 типа SKU232089-30A30
- СОМ Phoenix Interface (или просто «феникс» - 800 р.)
Также панельки-переходники некоторые имеются, но только в единственных экземплярах:
- PLCC44-DIP40(200 р.)
- PLCC32-DIP32(200 р.)
- PLCC20-DIP20(250 р.)
- PLCC28-DIP24(250 р.)
- плата-адаптор SOP8 в DIP8 (50 р.)
Поправил по просьбам трудящихся. Конкретнее в ЛС пишем.

[Old Ranger]

Есть некоторые простенькие программаторы в запасе(вторые экземпляры), если интересно кому, чтобы не ждать от китайцев, пишите в личку, отдам по цене закупки:
- USB ASP ATMEGA8 ATMEGA128
- Pl2303 USB в RS232 TTL
- USB конвертер CH340G PL2303
- USB программатор CH341A
Также панельки переходные некоторые имеются, но только в единственных экземплярах:
- PLCC44-DIP40
- PLCC32-DIP32
- PLCC20-DIP20
- PLCC28-DIP24
- SOP8-DIP8 150ml
- SOP16-DIP8 300ml

укажите цены, пожалуйста.

[Виктор К.]

Исправил, цены смотрите выше.

[leopold]

Считаю, что ардуино это по определению хрень для выкачивания денег без какого-либо дальнейшего практического применения.

Ну почему-же.
Для быстрого получения результата годится.

[leopold]

Вопрос в том, дойдет ли человек до уровня, при котором IDE из подспорья превратится в помеху. Это и будет признаком обучения )

В точку.

Полностью согласен.
Микроконтроллер, для того и микроконтроллер, что-бы использовать его ресурсы по максимуму.

[Академик Иосиф]

Объясните тупарезу, почему этот код не пашет? Что тут не так? Как только убираю цикл for, всё работает. А с ним в программа даже не переходит внутрь основного цикла. Можа я не умею отладчиком пользоваться или ещё что, мож я в си не шарю? Не спрашивайте, почему я не воспользовался основным циклом. Я просто тупо не понимаю, почему не пашет. Никаких ошибок не выдаёт при компиляции.

Код: Выделить всё

int void(main)
{
nastroikaportov(); 
while(1)
{
for (int i=0;i>=9;i++)
{
num(i); //вывод цыхверки на индикатор
_delay_ms(200);
}
}
}

[John Prick]

Тут ошибка.

Код: Выделить всё

for (int i=0;i>=9;i++)

Условие выхода из цикла неправильное. Должно быть i <= 9.

[Академик Иосиф]

Тут ошибка.

Код: Выделить всё

for (int i=0;i>=9;i++)

Условие выхода из цикла неправильное. Должно быть i <= 9.

и я над этим час вчера сидел?
видно не вкурил ещё сишный синтаксис, мне что-то думалось наоборот будет выполняться, пока не станет больше 9

[FreemanNow]

Академик Иосиф, можно подумать, что на других языках иначе..

[Академик Иосиф]

Академик Иосиф, можно подумать, что на других языках иначе..

да не, дурак, согласен

[John Prick]

А здесь компилятор не ругается?

Код: Выделить всё

int void(main)

Должно быть int main(void) или просто int main(). Т.е. функция называется main, возвращает целое число (int), а в параметрах не принимает ничего (void).

[Академик Иосиф]

John Prick, это я уже щас писал по памяти, не силён я в си пока. Дельфист я, на крайняк бейсик.

[takoy]

Должно быть int main(void) или просто int main(). Т.е. функция называется main, возвращает целое число (int), а в параметрах не принимает ничего (void).

Должно быть void main(). В данном случае функция main - это основной цикл процессора, соответственно не может принимать никаких параметров (тупо не откуда), и возвращать значение тоже не может (опять таки - некуда).

[Академик Иосиф]

Появился иной вопрос. У меня в отладчике всё, как надо, а в протеусе не работает. Почему?

[neutrino]

Появился иной вопрос. У меня в отладчике всё, как надо, а в протеусе не работает. Почему?

"Вычислительная машина делает не то, что вам хочется, а то, что вы ей прикажете" ))
Ты покажи, что именно не работает.

[John Prick]

Должно быть int main(void) или просто int main(). Т.е. функция называется main, возвращает целое число (int), а в параметрах не принимает ничего (void).

Должно быть void main(). В данном случае функция main - это основной цикл процессора, соответственно не может принимать никаких параметров (тупо не откуда), и возвращать значение тоже не может (опять таки - некуда).

Тут думать не надо. Для С есть вполне определённый стандарт языка, который гласит:

5.1.2.2.1 Program startup
1 The function called at program startup is named main. The implementation declares no
prototype for this function. It shall be defined with a return type of int and with no
parameters:
int main(void) { /* ... */ }
or with two parameters (referred to here as argc and argv, though any names may be
used, as they are local to the function in which they are declared):
int main(int argc, char *argv[]) { /* ... */ }
or equivalent;10) or in some other implementation-defined manner.
<...>
10) Thus, int can be replaced by a typedef name defined as int, or the type of argv can be written as
char ** argv, and so on

Т.е. всё вполне однозначно: возвращает int, либо в некоторых реализациях псевдоним int'а. Другое дело, что многие компиляторы позволяют определять main в весьма вольных формах. Но это всё же не означает, что так надо поступать.

[takoy]

Т.е. всё вполне однозначно: возвращает int, либо в некоторых реализациях псевдоним int'а. Другое дело, что многие компиляторы позволяют определять main в весьма вольных формах. Но это всё же не означает, что так надо поступать.

Это относится только к прикладному ПО, запускаемому под операционной системой. А полностью следовать стандартам здесь смысла нет - системный код по определению непереносим. Скажите мне ну куда вы будете возвращать тип int (да и любой другой) при работе на голом железе??? А компилятор скорее всего создаст локальную переменную типа int, что для мелких контроллеров вполне себе ощутимо. Вообще наиболее правильно в данном случае вот так (для AVR GCC):

Код: Выделить всё

void main(void) __attribute__((noreturn));
        
void main(void)
{
    //...
}

[John Prick]

Это относится только к прикладному ПО, запускаемому под операционной системой.

Нет, это относится к языку Си. Совершенно не важно, на какой платформе будет запускаться программа. Стандартизация языка как раз для этого и сделана. Под каждую платформу свой компилятор, а язык один. В идеале вот просто совсем один и тот же, без каких-либо отклонений.

А полностью следовать стандартам здесь смысла нет - системный код по определению непереносим.

По какому такому определению? Системное ПО в огромном количестве пишется на Си и Си++, и именно в этих языках все нормы и правила призывают к написанию как можно более переносимого кода. А тут вдруг заявляется, что он не переносим...

Скажите мне ну куда вы будете возвращать тип int (да и любой другой) при работе на голом железе???

Что-то мне подсказывает, что программа для микроконтроллера вообще навечно зациклена и до возврата доходит в эпизодических случаях. Можно хоть слонов возвращать, хоть космические корабли. А потом, это сегодня некуда возвращать, а завтра ардуинка выпустит что-нить новенькое и уже будет куда. Будем все программы переписывать?

А компилятор скорее всего создаст локальную переменную типа int, что для мелких контроллеров вполне себе ощутимо.

Пути компиляторов неисповедимы. Но вообще философия Си и Си++ в максимальной эффективности. Если ваш компилятор создаёт какие-то ненужные переменные без крайней необходимости, то он как бы эту философию нарушает.

ПС. Что я хочу всем этим сказать? Писать нужно на стандартном языке, по возможности без отклонений. Есть ли в этом смысл, нет ли - это должно волновать в последнюю очередь.

[Dejmos]

Это относится только к прикладному ПО, запускаемому под операционной системой. А полностью следовать стандартам здесь смысла нет - системный код по определению непереносим. Скажите мне ну куда вы будете возвращать тип int (да и любой другой) при работе на голом железе???

Ну стандартам желательно следовать всегда. А куда возвращать... да хоть в бутлоадер.

[Академик Иосиф]

Появился иной вопрос. У меня в отладчике всё, как надо, а в протеусе не работает. Почему?

"Вычислительная машина делает не то, что вам хочется, а то, что вы ей прикажете" ))
Ты покажи, что именно не работает.

Попытаюсь объяснить.
В основном цикле у меня функция вывода на 7-сегментный индикатор. Настроен таймер, который вызывает прерывание по переполнению. В обработке прерывания идёт счёт количества этих переполнений, проще говоря, секундомер. Настроены соответственно порты на вывод всей этой бодяги на индикатор. В отладчике все биты на порту вывода выставляются правильно, всё работает. В протеусе же на выводах ничего не меняется, на индикаторе тупо светится 0, то есть начальное значение переменной.

[neutrino]

Попытаюсь объяснить.
В основном цикле у меня функция вывода на 7-сегментный индикатор. Настроен таймер, который вызывает прерывание по переполнению. В обработке прерывания идёт счёт количества этих переполнений, проще говоря, секундомер. Настроены соответственно порты на вывод всей этой бодяги на индикатор. В отладчике все биты на порту вывода выставляются правильно, всё работает. В протеусе же на выводах ничего не меняется, на индикаторе тупо светится 0, то есть начальное значение переменной.

Таймеры в Протеусе работают не все. Это я чудом вспомнил, больше 10 лет назад уже было.
Попробуй для Протеуса вот такое решение, но только как пример! Не используй в реальных проектах. Не забывай, что int для AVR 16-битный, то есть 65535 - максимальное значение. И эта... когда просят показать, что не работает, показывай лучше код. Стесняться не надо, просто так быстрее найдем.

Код: Выделить всё

#define MAX_DLY_CNT 100 //fake timer initial value




void fake_tmr_isr(void)
{
/*
	Your timer interrupt service here
*/
}

int main(void)
{
	unsigned int dly_cnt = MAX_DLY_CNT;

	while(1)
	{
		if(!dly_cnt--)
		{
			dly_cnt = MAX_DLY_CNT;
			fake_tmr_isr();
		}	
	}

	return 0;
}

[Академик Иосиф]

neutrino, благодарю. Я бы показал код, но он дома.

[neutrino]

neutrino, благодарю. Я бы показал код, но он дома.

Мы подождем.
Видишь - коллеги с красными от ярости глазами и рычанием рвут зубами программу из 3-х строчек? Здесь ни один баг не укроется )))

[Aml]

Работе с их периферией, судя по всему.
Предполагаю, что разработать схему, развести и собрать плату, изучить язык и архитектуру контроллера - для новичка перебор. Увязнет и бросит, тем более - в одиночку и дома, без измерительных приборов. Вопрос в том, дойдет ли человек до уровня, при котором IDE из подспорья превратится в помеху. Это и будет признаком обучения )

Жена сейчас собирается учить студентов программировать Arduino на ассемблере. :)

[neutrino]

Жена сейчас собирается учить студентов программировать Arduino на ассемблере. :)

Я настойчиво рекомендую для этих целей язык C.
Насилие и глумление над детьми, безусловно, правильная вещь, но помимо понимания принципа вычислений на процессоре, необходим навык функциональной декомпозиции задачи и знание стандартных приемов проектирования. Так они, придя на производство, будут лучше готовы к реальным задачам.
Ассемблер плох еще и тем, что совершенно не задерживается в головах, если на нем не писать постоянно.

[Академик Иосиф]

Пытаюсь победить графический дисплей.

[Академик Иосиф]

Нужно было всего лишь подобрать задержку

[Академик Иосиф]

Код: Выделить всё

unsigned char string1[] = "cъешь еще этих";
	unsigned char string2[] = "мягких французских";
	unsigned char string3[] = "булок, да выпей";
	unsigned char string4[] = "чаю! @#;%:?*()_+";
	unsigned char string5[] = "СЪЕШЬ ЕЩЕ ЭТИХ";
	unsigned char string6[] = "МЯГКИХ ФРАНЦУЗСКИХ";
	unsigned char string7[] = "БУЛОК, ДА ВЫПЕЙ";
	unsigned char string8[] = "ЧАЮ?[]{}\|/`~";

Икран.jpg

Ну что за нах?

[neutrino]

Ну что за нах?

Выполняемый код покажи.