Код: Выделить всё
unsigned char string1[] = "Академик Иосиф";
unsigned char string2[] = "forum.smolensk.ws";
unsigned char string3[] = "2017 год";
unsigned char string4[] = "24 апреля";
unsigned char string5[] = "19:10 (примерно)";
unsigned char string6[] = "На улице +8.3'C";
unsigned char string7[] = "Давление 735 мм рт.ст.";
unsigned char string8[] = "Без осадков";
Код: Выделить всё
volatile static unsigned char string1[] = "cъешь еще этих";
volatile static unsigned char string2[] = "мягких французских";
volatile static unsigned char string3[] = "булок, да выпей";
volatile static unsigned char string4[] = "чаю! @#;%:?*()_+";
volatile static unsigned char string5[] = "СЪЕШЬ ЕЩЕ ЭТИХ";
volatile static unsigned char string6[] = "МЯГКИХ ФРАНЦУЗСКИХ";
volatile static unsigned char string7[] = "БУЛОК, ДА ВЫПЕЙ";
volatile static unsigned char string8[] = "ЧАЮ?[]{}\|/`~";
int main()
{
LCD12864_Init();
_delay_ms(1);
LCD12864_Clr();
_delay_ms(1);
LCD12864_String(0,0,string1,sizeof(string1)-1);
LCD12864_String(1,0,string2,sizeof(string2)-1);
LCD12864_String(2,0,string3,sizeof(string3)-1);
LCD12864_String(3,0,string4,sizeof(string4)-1);
LCD12864_String(4,0,string5,sizeof(string5)-1);
LCD12864_String(5,0,string6,sizeof(string6)-1);
LCD12864_String(6,0,string7,sizeof(string7)-1);
LCD12864_String(7,0,string8,sizeof(string8)-1);
while(1);
}По-хорошему должен работать и предыдущий вариант, либо линкер обязан выдать ошибку выделения памяти.Академик Иосиф писал(а):О, а это работает. Благодарю. Вот теперь со спокойной душой можно пилить перенос по словам.
Вот только почему то обратный слеш пропал
Обратный слэш на С выглядит так: '\\', то есть их два. Попробуй.Академик Иосиф писал(а): Вот только почему то обратный слеш пропал
Это чё за странность такая? Я чего-то не знаю?neutrino писал(а):"ЧАЮ?[]{}\\|/`~";
Не знаешь )) Обратный слэш в языке С означает начало спецсимвола.Академик Иосиф писал(а):Это чё за странность такая? Я чего-то не знаю?neutrino писал(а):"ЧАЮ?[]{}\\|/`~";
Не должно, по идее, влиять, но мало ли что там компилятор выдумает.unsigned char string1[] = "cъешь еще этих";
//...
void LCD12864_String(unsigned char x0,unsigned char y0,char* buffer, unsigned char count)
//...
void LCD12864_Char(unsigned char x0, unsigned char y0, unsigned char code)
Приведение типов операндов делается перед вычислением, в данном случае - перед передачей параметров. Если компилятор по-разному размещает в памяти char и unsigned char, это конец света и крах всех надежд (приходится использовать худ.эвфемизмы, поскольку слово на букву "П" запретил кровавый режим).John Prick писал(а):Может, проблема в несоответствии типов?Не должно, по идее, влиять, но мало ли что там компилятор выдумает.unsigned char string1[] = "cъешь еще этих";
//...
void LCD12864_String(unsigned char x0,unsigned char y0,char* buffer, unsigned char count)
//...
void LCD12864_Char(unsigned char x0, unsigned char y0, unsigned char code)
Евгений, я понимаю, что в данном случае main не возвращает управление, но правила выделения памяти для локальных переменных никуда не исчезают. Переменная, объявленная внутри функции, является автоматической, и компилятор может разместить ее даже в регистрах общего назначения, он - машина, ему пофиг, что это строка ))) Здесь такое вряд ли, но возможны другие варианты. Чтобы выяснить, нужна инфа по настройкам памяти, включена или нет оптимизация, а наш юный друг не ответил даже, что за компилятор он использует. С объявлением строк внутри функций чудеса бывают у IAR, например.John Prick писал(а):Да и в принципе unsigned char это числовой тип, а символьный именно char. Т.е. строку обьявить надо char string1[] = "cъешь еще этих";
И ещё подумалось, а какой размер стека выделяет этот компилятор для функции? Может, в этом проблема?
да чорт его знает, атмел студио 6.1neutrino писал(а):а наш юный друг не ответил даже, что за компилятор он использует
Понятно. Я с ним никогда не работал, не могу надежно указать причины такого сбоя.Академик Иосиф писал(а):да чорт его знает, атмел студио 6.1neutrino писал(а):а наш юный друг не ответил даже, что за компилятор он использует
дурачков искать не надо, они сами тебя находят.FreemanNow писал(а):Академик Иосиф, умный дом для бармаглота это не просто сложно, это непостижимо))
Эх.neutrino писал(а):К сожалению, нет. Я не занимаюсь крупными системами. Если только отдельный датчик или манипулятор, но их уже много готовых, нет смысла изобретать велосипед.barmoglot писал(а):neutrino, реализовать умный дом сможешь?
Она у всех из того же Китая. И ничего, делают люди из китайской комплектухи, и никто не расстраивается.Sceapt писал(а):neutrino, так а смысл, если вся материально-техническая база будет из того же Китая?
