Трамп

[aretino]

aretino, а про баны аккаунтов сторонников Трампа что скажешь?

Ничего не скажу, я их не читаю. Могу предположить, что они что- то нарушили . Например, врали про массовые фальсификации выборов , или призывали к противоправным действиям . Правила для юзеров изложены в Twitter Terms of Service. читай и обрящешь .Открывая там эккаунт ты даёшь своё с ними согласие.Всё просто. Не согласен- тебе нехрен там тереться. Иди в одноклассники .

[sergey43]

А как все начиналось))

Ты невпопад хихикнул. Первая Поправка защищает свободу слова в США от ограничения её государством. Dura lex, sed lex. Ключевое слово « государством». Суд постановил, что Трамп , как госчиновник , не имеет права затыкать рот оппонентам на территории негосударственной частной конторы Твиттер, используя её в качестве инструмента власти .
"[The] First Amendment does not permit a public official who utilizes a social media account for all manner of official purposes to exclude persons from an otherwise-open online dialogue because they expressed views with which the official disagrees," the judges wrote.

Что ты физдишь? Возможность блокировки предусмотрена, то есть политика компании - каждый аккаунт ведется в той среде, которую пожелает. Выборочное изменение этого принципа - это уже ухня...

[SERGIO]

aretino, вот только нарушали они правила или нет, это уже вряд ли кто не скажет.

[aretino]

А как все начиналось))

Ты невпопад хихикнул. Первая Поправка защищает свободу слова в США от ограничения её государством. Dura lex, sed lex. Ключевое слово « государством». Суд постановил, что Трамп , как госчиновник , не имеет права затыкать рот оппонентам на территории негосударственной частной конторы Твиттер, используя её в качестве инструмента власти .
"[The] First Amendment does not permit a public official who utilizes a social media account for all manner of official purposes to exclude persons from an otherwise-open online dialogue because they expressed views with which the official disagrees," the judges wrote.

Что ты физдишь? Возможность блокировки предусмотрена, то есть политика компании - каждый аккаунт ведется в той среде, которую пожелает. Изменение этого принципа - это уже ухня...

Читай решение суда, лапоть .

[aretino]

aretino, вот только нарушали они правила или нет, это уже вряд ли кто не скажет.

Зачем гадать ? Закон предоставляет несогласным право обратиться в суд .

[sergey43]

Ты невпопад хихикнул. Первая Поправка защищает свободу слова в США от ограничения её государством. Dura lex, sed lex. Ключевое слово « государством». Суд постановил, что Трамп , как госчиновник , не имеет права затыкать рот оппонентам на территории негосударственной частной конторы Твиттер, используя её в качестве инструмента власти .
"[The] First Amendment does not permit a public official who utilizes a social media account for all manner of official purposes to exclude persons from an otherwise-open online dialogue because they expressed views with which the official disagrees," the judges wrote.

Что ты физдишь? Возможность блокировки предусмотрена, то есть политика компании - каждый аккаунт ведется в той среде, которую пожелает. Изменение этого принципа - это уже ухня...

Читай решение суда, лапоть .

Решение суда - по заднице.. "Клуб Твиттер", в данном случае, превращается в заурядный сортир.

[SERGIO]

[Shador]

Ну норм, начало доходить)

[aretino]

Что ты физдишь? Возможность блокировки предусмотрена, то есть политика компании - каждый аккаунт ведется в той среде, которую пожелает. Изменение этого принципа - это уже ухня...

Читай решение суда, лапоть .

Решение суда - по заднице.. "Клуб Твиттер", в данном случае, превращается в заурядный сортир.

ай, моська...))

[sergey43]

Читай решение суда, лапоть .

Решение суда - по заднице.. "Клуб Твиттер", в данном случае, превращается в заурядный сортир.

ай, моська...))

Сортиры больше по тебе ))

[SERGIO]

[neantichrist]

ААВ глав ред на ЭМ говорит,

ААВ по бану рыжего в твиттере где- то уже высказывался, Матчастью не владеет. Рассуждал зачем- то о паблик офферте .Пытался компенсировать апломбом и демагогией.Получилось неубедительно . Имхо.

Согласен с вами 100%.
Трампопо не просто физ.лицо. Он - глава исполнительной власти, глава государства.
И вот ААВ считает, что ему можно говорить ложь, надо только вешать дисклеймер, что "это утверждение - спорно".
Абаждите!
Выходит (если слушать ААВ), что глава одной из веток Власти США имеет право не просто НЕ СОГЛАШАТЬСЯ с решениями
а) судов
ю) выборных лиц разных штатов
по результатам выборов.
Но и также имеет право ПРОПАГАНДИРОВАТЬ эту свою антиконституционную позицию. Фактически подстрекать своих избирателей к мятежу против 2-х других веток власти.

Так, што ли?
А не жирно ли будет пусть и главе, но всего лишь ОДНОЙ ИЗ веток власти, подымать себе ВЫШЕ решений 2-х других веток власти????
Тем более - ставить себя ВЫШЕ воли народа какого-то штата?

Про это ААВ - МОЛЧИТ аки рыба.

я очень надеюсь, что защита тех, кого повязали после штурма Капитолия, сделает упор на такой аргумент :
- клиент, считая, что раз ДЕЙСТУЮЩИЙ ГЛАВА государства утверждал ежедневно и массово, что выборы украдены, не честные и просил своих избирателей прийти на помощь и ПОМЕШАТЬ утверждению результатов нечестных выборов, то вот мой клиент пришел и в меру своих сил - ПОМЕШАЛ.
То есть, клиент не имел намерения что-то нарушить.
Он имел намерение помочь действующему, законному ГЛАВЕ государства пресечь оглашение результатов нечестных выборов.
А то что Глава Государства в Твиттере и в Ящике говорил ЛОЖЬЮ, то мой клиент в таких высоких материях - не разбирается.
Возражений против такой позиции Главы Государства клиент не видел, тк клиент смотрел только AON и читал только Твиттер призидента США.
в общем, будем посмотреть

[SERGIO]

По мере того, как американская демократия восстанавливается, нам нужно вернуться к стандарту истины, когда дело доходит до того, как правительство общается с управляемыми. С моей точки зрения, самый простой способ сделать это - создать последствия для тех, кто не следует гражданским нормам. Адвокаты Трампа радостно лгут прессе и публике, но эта ложь, по волшебству, почти никогда не превращалась в сводки и аргументы - презрение, лжесвидетельство и лишение права адвокатского статуса поддерживают высокие профессиональные стандарты.

Так в чем же параллель с темным искусством общения? Просто: не позволяйте хроническим лжецам нажиться на их нечестности. Такие пресс-секретари, как Джо Локхарт, Ари Флейшер и Джей Карни, покинувшие Белый дом с сохранением своей репутации на разных этапах, заработали миллионы, передав свои навыки и авторитет корпоративной Америке. Лжецы Трампа не заслуживают того же золотого парашюта. Пусть это станет известно деловому миру: наймите любого из перечисленных выше сказочников Трампа, и Forbes будет считать, что все, о чем ваша компания или фирма говорит, - ложь.

https://www.forbes.com/sites/randalllan ... 166a75710b

[SERGIO]

Забанен на Гугле. Допустима ли частная цензура?

https://zakon.ru/blog/2021/1/11/zabanen ... 0.facebook

[ПРЯНИК1]

[renatius]

[Shador]

Дошло про невидимую руку рынка? Хотя не, скорее всего, ты так и не понял)

[Сэнсей]

Опаньки, новое дело! Сегодня в 60 минутах услышал от Станкевича: Дойче Банк сказал, что будет блокировать счета сенаторов, которые проголосуют за Трампа.
Херасе!!!!

[neantichrist]

Как и придуприждали здесь некоторые форумчане, после довыборов в Сенат 5/01 внизапно обнаружится, что GOP и Трампопо - это разное.
Разное настолько, что выметут его из партии несмотря ни на что.
Смотрю сейчас CNN :
- уже не последние люди из GOP открыто заявляют - буду голосовать за Импичмент!
Не, ну а чо?
Оставь его в рядах, он же одна головная боль будет для GOP в ближайшие неск лет.
Обвинения в ... , неизбежные СУДЫ (иммунитета то уже не будет), СМИ будут рвать как грелку...
Но главное, что уже спонсоры Трампопо и, значит, и партии открыто заявляют - иди ты Трампопон нах.

Крупнейшие доноры Республиканской партии – отельные сети, финансовые и автогиганты, страховые компании – прекратили пожертвования сторонникам Трампа, которые верят в то, что выборы прошли с нарушениями. https://www.1tv.ru/news/2021-01-12/3998 ... _atmosfera

Развитие событий в США в эти дни - на уровне игр на выбывание на ЧМ по футболу.
Результат - непредсказуем!!
Я такие матчи смотрю с удовольствием.

[Сэнсей]

Вот именно, что непредсказуем. Там сейчас ополчение вовсю организуется...

[neantichrist]

Вот именно, что непредсказуем. Там сейчас ополчение вовсю организуется...

ненене, не путайте свой фантазм про какое то ополчение с Трампопоном. США это не ОРДЛО.
Останется ли Трампопо презом до 20/01 включительно. Вот в чом вопрос!

[Vologda-gda]

Вот именно, что непредсказуем. Там сейчас ополчение вовсю организуется...

ненене, не путайте свой фантазм про какое то ополчение с Трампопоном. США это не ОРДЛО.
Останется ли Трампопо презом до 20/01 включительно. Вот в чом вопрос!

Устранить человека который и так уходит через неделю?
Либо это фарс, либо игра ва-банк.
Или действительно несусветная глупость, которая будет аукаться много много лет...

[mindflyer]

Устранить человека который и так уходит через неделю?
Либо это фарс, либо игра ва-банк.
Или действительно несусветная глупость, которая будет аукаться много много лет...

Там два соображения.
1. Отобрать полномочия у Трампа, потому как даже за несколько дней он может много чего начудить.
2. Максимально снизить шансы Трампа на следующих выборах. Не уверен, но вроде как импичмент просто ставит крест на возможности участия в следующих выборах.
Поддержка-то у Трампа остаётся высокой, и он хороший шоумен, так что может попробовать гоу в президенты в 2024-ом.

[Vologda-gda]

mindflyer, тогда американцы классно сваляли дурака.
И республиканцы и демократы, да и сам Трамп с Байденом - суть две стороны одной и той же медали.

ЗЫ: сколько было покушений на жизнь американского президента в истории США?

[Shador]

mindflyer, тогда американцы классно сваляли дурака.
И республиканцы и демократы, да и сам Трамп с Байденом - суть две стороны одной и той же медали.

все-то в Вологде знают

[Vologda-gda]

neantichrist, mindflyer, Shador,
Иванов, Петров, Сидоров!?
Вы что, братья? (с)

[sergey43]

Устранить человека который и так уходит через неделю?
Либо это фарс, либо игра ва-банк.
Или действительно несусветная глупость, которая будет аукаться много много лет...

Там два соображения.
1. Отобрать полномочия у Трампа, потому как даже за несколько дней он может много чего начудить.
2. Максимально снизить шансы Трампа на следующих выборах. Не уверен, но вроде как импичмент просто ставит крест на возможности участия в следующих выборах.
Поддержка-то у Трампа остаётся высокой, и он хороший шоумен, так что может попробовать гоу в президенты в 2024-ом.

Ты хреново разбираешься в американской политике. Устранить досрочно Трампа для демократов - скомпрометировать республиканцев на максимально длительный срок.

[aretino]

mindflyer, тогда американцы классно сваляли дурака.
И республиканцы и демократы, да и сам Трамп с Байденом - суть две стороны одной и той же медали.

ЗЫ: сколько было покушений на жизнь американского президента в истории США?

Вологда- гда, вы со своими глубокомысленными откровениями прям какой- то вологодский Бобчинский-Добчинский

[Vologda-gda]

aretino, увы,увы...
Слишком долго общался с их потомками.
С кем поведешься....

[Beric]

это да, пилосопия и оналетега из совка-пенса так и прет