Коронавирус, пневмония...

[Psycho]

Сделать еще один шаг по скользкой дорожке?)
Это только мне очевидно, что под видом пандемии идет проект Эксперимент "Повиновение"? Кстати фильм с аналогичным названием тоже к просмотру рекомендую и тоже по реальным событиям.
Сначала масочки, потом под иглу, что дальше?

[step]

Psycho, а ты ради кого стараешься?

[Psycho]

Psycho, а ты ради кого стараешься?

очевидно же
перед ВА выслуживаюсь
а твоя версия какая?

[step]

Psycho, зачем мне об этом думать? Ты же сам отвечаешь прекрасно.

[Psycho]

Psycho, зачем мне об этом думать?

да вот собственно я это и предполагал
значит для тех, кто еще способен на данный процесс

[Dejmos]

Ученый, Нобелевский лауреат и вдруг о памяти воды.
Как думаешь это просто выжил из ума или были аргументы?

Либо выжил из ума, либо банально пытается на этом заработать.
В науке есть вполне себе отработанные методы. Если все это существует, то любой может подтвердить это грамотно поставленным экспериментом и опубликовать в рецензируемом журнале, после чего все это радостно кинутся перепроверять. На проверку вполне себе невозможного по современной физике emdrive угрохана куча денег, и только недавно было доказано что его "работа" - это всего лишь неточности в измерениях. В биологии аналогично.

[investigator]

Dejmos, Лобачевского с его геометрией тоже при жизни считали сумасшедшим и так и не признали. Это потом уж...

[Psycho]

В науке есть вполне себе отработанные методы. Если все это существует, то любой может подтвердить это грамотно поставленным экспериментом и опубликовать в рецензируемом журнале, после чего все это радостно кинутся перепроверять.

ну т.е. ты слышал о теории черного лебедя, который в принципе перечеркивает всю идею индуктивного подхода?

[step]

да вот собственно я это и предполагал
значит для тех, кто еще способен на данный процесс

Ну ок. Продолжай перфоманс.

[Psycho]

Dejmos, Лобачевского с его геометрией тоже при жизни считали сумасшедшим и так и не признали. Это потом уж...

таки вот тоже пример
и что интересно в ее разработке подозревали Гаусса

[Psycho]

да вот собственно я это и предполагал
значит для тех, кто еще способен на данный процесс

Ну ок. Продолжай перфоманс.

и после этого ты бывает говоришь об аргументах
тебе их кучу привели, а ты свел к перфомансу
ну здесь спрошу - о чем это может говорить?

[step]

таки вот тоже пример
и что интересно в ее разработке подозревали Гаусса

Ну ладно этот, который инвестигатор нихрена не знает и не понимает. А ты то зачем палишься?
Ну не знаешь историю, ну не пиши и всё.

[Psycho]

Dejmos, а если еще дальше продолжить)
то
1. Согласно Канту в "Критике чистого разума" в общем-то только математический аппарат является строго доказуемым априори.
2. Есть такая наука "Экономика" - она реально есть и за нее премии даются, в т.ч. Нобелевский (кстати в отличие от математики). Да вот только беда нифига научного аппарата и уже тем более повторяемого эксперимента в ней нет.

[step]

и после этого ты бывает говоришь об аргументах
тебе их кучу привели, а ты свел к перфомансу
ну здесь спрошу - о чем это может говорить?

Аргументы? Это какие например?
Что Лобачевского считали сумасшедшим? Над такими аргументами смеются, с ними не спорят.

[Psycho]

таки вот тоже пример
и что интересно в ее разработке подозревали Гаусса

Ну ладно этот, который инвестигатор нихрена не знает и не понимает. А ты то зачем палишься?
Ну не знаешь историю, ну не пиши и всё.

ну ты просвети меня
с историей признаю - как-то не любил и не знаком глубоко
только и начнем с того - что есть история и откуда ты черпал данные

[Vologda-gda]

Память воды...
В сущности то, что вода может образовывать организованные структуры - давно не секрет.
Если руки растут из нужного места - выложить плавающую стальную иглу или маленькую монетку может каждый.
Подтвердив тем самым наличие т.н. "поверхностного натяжения"
Так что может удастся подтвердить и существование других организованных структур воды.

[Psycho]

и после этого ты бывает говоришь об аргументах
тебе их кучу привели, а ты свел к перфомансу
ну здесь спрошу - о чем это может говорить?

Аргументы? Это какие например?
Что Лобачевского считали сумасшедшим? Над такими аргументами смеются, с ними не спорят.

т.е. геометрия Лобачевского по твоему мнению до сих не признана?
я скромно о своих постах говорил

[step]

Dejmos, а если еще дальше продолжить)
то
1. Согласно Канту в "Критике чистого разума" в общем-то только математический аппарат является строго доказуемым априори.
2. Есть такая наука "Экономика" - она реально есть и за нее премии даются, в т.ч. Нобелевский (кстати в отличие от математики). Да вот только беда нифига научного аппарата и уже тем более повторяемого эксперимента в ней нет.

А вот если бы ты больше читал, ты бы знал:
1. Есть доказанная теорема, что математика может создать утверждение, которое нельзя доказать средствами математики.
2. Есть научный аппарат и научные эксперименты есть. А ещё знал бы, что очень много премий в области экономики даются математикам. А ещё её очень не любит Талеб. Если ты знаешь, кто это.

[Psycho]

Память воды...
В сущности то, что вода может образовывать организованные структуры - давно не секрет.
Если руки растут из нужного места - выложить плавающую стальную иглу или маленькую монетку может каждый.
Подтвердив тем самым наличие т.н. "поверхностного натяжения"
Так что может удастся подтвердить и существование других организованных структур воды.

а еще вода бывает в разных состояниях и встречал информацию (скептикам сразу скажу, что в непроф.изданиях), когда даже от ритмов музыки получается разный кристалл

[step]

т.е. геометрия Лобачевского по твоему мнению до сих не признана?
я скромно о своих постах говорил

Видишь, ты даже читать не умеешь. Смеюсь я над тем, что ты с инвестигатором, почему то считаешь, что Лобачевского считали сумашедшим.
Ну может такие как инвестигатор и считали, но не учённые.

[Psycho]

Dejmos, а если еще дальше продолжить)
то
1. Согласно Канту в "Критике чистого разума" в общем-то только математический аппарат является строго доказуемым априори.
2. Есть такая наука "Экономика" - она реально есть и за нее премии даются, в т.ч. Нобелевский (кстати в отличие от математики). Да вот только беда нифига научного аппарата и уже тем более повторяемого эксперимента в ней нет.

А вот если бы ты больше читал, ты бы знал:
1. Есть доказанная теорема, что математика может создать утверждение, которое нельзя доказать средствами математики.
2. Есть научный аппарат и научные эксперименты есть. А ещё знал бы, что очень много премий в области экономики даются математикам. А ещё её очень не любит Талеб. Если ты знаешь, кто это.

2. только потому что любая наука в основе имеет математический аппарат, без этого она не считается научным знанием.
Тем не менее это не доказывает, что любая экономическая теория является реально работающей в реальной жизни

[POISON]

4C63C471-80A9-4936-9050-C0A9DA0BF8F5.jpeg (64.12 КБ) 2206 просмотров

[Psycho]

т.е. геометрия Лобачевского по твоему мнению до сих не признана?
я скромно о своих постах говорил

Видишь, ты даже читать не умеешь. Смеюсь я над тем, что ты с инвестигатором, почему то считаешь, что Лобачевского считали сумашедшим.
Ну может такие как инвестигатор и считали, но не учённые.

свои-то мысли есть?
не считали - тебе на слово тоже должны верить?
или его сразу приняли в научных кругах?

[Dejmos]

а еще вода бывает в разных состояниях и встречал информацию (скептикам сразу скажу, что в непроф.изданиях), когда даже от ритмов музыки получается разный кристалл

Сам то проверил?

[step]

ну ты просвети меня
с историей признаю - как-то не любил и не знаком глубоко
только и начнем с того - что есть история и откуда ты черпал данные

Нет. Ты же гуглить умеешь, я видел.
Ну заодно прочитаешь, что Гаусс делал те же самые выкладки, то зассал их публиковать.
Именно поэтому он сразу понял о чем говорит Николай Иванович и продавил его принятие в общество какое то, где руководил. (название я запамятовал, гуглить лень. Ну ты должен понимать.)

[step]

свои-то мысли есть?
не считали - тебе на слово тоже должны верить?
или его сразу приняли в научных кругах?

Какие свои мысли? Ты ни про какие мысли не спрашивал. Ты спрашивал про материал, который можно просто нагуглить. Вперёд.

[step]

2. только потому что любая наука в основе имеет математический аппарат, без этого она не считается научным знанием.
Тем не менее это не доказывает, что любая экономическая теория является реально работающей в реальной жизни

Так ты знаешь, кто такой Талеб или не знаешь?

[Psycho]

ну ты просвети меня
с историей признаю - как-то не любил и не знаком глубоко
только и начнем с того - что есть история и откуда ты черпал данные

Нет. Ты же гуглить умеешь, я видел.
Ну заодно прочитаешь, что Гаусс делал те же самые выкладки, то зассал их публиковать.
Именно поэтому он сразу понял о чем говорит Николай Иванович и продавил его принятие в общество какое то, где руководил. (название я запамятовал, гуглить лень. Ну ты должен понимать.)

если ты тоже внимательно почитаешь, то Гаусса я упомянул
спасибо про твой текст, что "зассал"
а теперь внимание - вопрос
почему ты не считаешь, что в истории с ковидом не происходит аналогичное "зассал"?

[step]

если ты тоже внимательно почитаешь, то Гаусса я упомянул
спасибо про твой текст, что "зассал"
а теперь внимание - вопрос
почему ты не считаешь, что в истории с ковидом не происходит аналогичное "зассал"?

Сорян, я твои аналогии не понимаю. Объясни.

[Psycho]

Талеб

это видимо в ответ про Черного лебедя?
и что?