А что, разве были к тому заметны какие намерения? :unknw:anzel писал(а):А вот и не подеретесь.
Не, драться нам никак нельзя – и так только трое тут стойких нас осталось :(
А в начале как шумели-то все (кроме "патриотов", конечно) – тема интересная, перспективная, щас искать будем вместе, то, сё, блин…
Специально по равелинам не проверял, но они на это слово (bastion) вообще скуповаты.А наши равеллины французы бастионами называли?
Вот Сегюр тоже по одному разу только в двух книжках - естественно, там, где о "Рояле" :).
Если подходить по мерке мавзолея, то конечно, кто же о впечатлениях спорит.Впечатляет конечно земляная крепость Руаяль, но с каменной фортецией нешто ей сравниться?
Но нам же не хоронить кого-то надо, а найти место, где уже похоронили 200 лет назад.
А по-ихнему тогдашнему эта самая наша, как Вы говорите, "Руаяль" – везде citadelle, а наша "каменная фортеция" – везде muraille или, на край, forteresse.
Гюдена же похоронили именно в citadelle, или в bastion, или в одном из bastions в citadelle.
anzel, да вот как раз же наоборот!!! – жду не дождусь, когда кто-нибудь против изложенных положений этой версии что-то связное скажет!Вам, небось, кажется, что я Вашу любимую версию всяко оспариваю?
Но никто версию не оспаривает, и, главное, своих версий не формулирует – бродят с лопатами или даже без по этому смешному юго-востоку и, как Вы здесь удачно сформулировали - "всячески пытаются рассуждать в том числе на грани и за гранью разумного" (~с)
А что, полагаете, что очень от нас теперешних отличались? :shok:Вы разве можете ручаться за людей, живших 200 лет назад?