Так были американцы на Луне или нет??

[e2e43]

Gem, Причем тут слив и Осипов? :unknw:

[Kostya]

Gem, Все с тобой понятно. :hi:

Нельзя не согласиться :hi: ))

[Sergalex]

Gem, Все с тобой понятно. :hi:

Нельзя не согласиться :hi: ))

Что понятно?
Мне, например, ничего не понятно.

Пока видно, что один весьма логично и обоснованно доказывает одну точку зрения, а второй пытается путём обвинений и принципа "сам дурак" подвергнуть сомнению слова первого. По существу есть что возразить? Или так и будем многозначительно говорить "всё с тобой понятно ..."?

Не было омериканчигов на Луне, при том уровне развития техники этого было сделать технически и технологически невозможно.
Почему сейчас не летают?
Ответ прост - теперь их фуфел довольно просто раскрыть. Если задача долететь до Луны, приземлиться и вернуться на Землю по прежнему трудно решаемая, то проследить за этим в on-line и HD, с комментариями Гусева уже вполне возможно.
Вот больше и не "летают".

[режиссёр Якин]

А ведь им реально по... что мы думаем по этому поводу.

[Sergalex]

А ведь им реально по... что мы думаем по этому поводу.

Вода камень точит.
Идее надо набрать "критическую массу", чтобы она стала очевидной истиной.

Омерика сливается, возможно сливаться будет долго и потянет за собой многих.
И всё-таки "А Карфаген должен быть разрушен!"

[Vologda-gda]

Ещё раз повторяю - "официальные" фотографии поставлены под руководством Кубрика.
Есть ли в природе реальные фото высадки американцев на Луну - тайна сия велика есть.

[step]

Что понятно?
Мне, например, ничего не понятно.

Пока видно, что один весьма логично и обоснованно доказывает одну точку зрения, а второй пытается путём обвинений и принципа "сам дурак" подвергнуть сомнению слова первого. По существу есть что возразить? Или так и будем многозначительно говорить "всё с тобой понятно ..."?

Это здесь часто случается, то ли у Gem карма такая, то ли манера общения. Мне кажется самым правильным был вопрос, что дала эта высадка на луне. если она имела место быть? Ничего. А следовательно были ли американцы на луне или не были не имеет ровно никакого значения. В учебниках всё равно будет написано, что были.

[TAndrew]

Исходя из того, какие на них были скафандры, вскоре после полета они должны были тихо мирно издохнуть, однако жили долго и счастливо, так что вопрос интересный.

У них там были серьёзные проблемы из-за лунной пыли — она, в отличие от земной, представляет собой очень острые осколки, проникающие через ткани; и избавиться от неё оказалось не так просто.

Технически в то время полёт был вполне осуществим, но обошёлся очень дорого.
Практической выгоды от полёта именно человека не было, просто им нужно было хоть в чём-то вырваться вперёд, раз уж первый полёт в космос прощёлкали :)
Наши решили людей туда не посылать — нет особого смысла, а риск велик.

[step]

TAndrew, при чем тут пыль? Максум, я так понимаю радиацию имел ввиду.

[Vologda-gda]

TAndrew, при чем тут пыль? Максум, я так понимаю радиацию имел ввиду.

Так это же из Артура Кларка - "Лунная пыль"!

[Семен Кузьмич]

Для комплекта не хватает темы "Башни Всемирного торгового центра взорвало ЦРУ". :)

[hodok]

А почему после никто не высаживался на Луну и не прыгал там? Не интересно, или нечего там больше делать? Или просто до сих пор трудно реализуемо?

А кому и какая сейчас корысть от полета на Луну?
Кому он нужен и кто за него заплатит?

[hodok]

Кстати, "Скайлаб", судя по ее сходу с орбиты на три года раньше срока имела вес вовсе не 70 тонн, а в районе 40

Поясните, каким образом продолжительность нахождения на орбите связана с массой объекта?

То, что тяжелый разогнать труднее понимаю.
Что при меньшей скорости высота орбиты будет ниже и сход произойдет быстрее, тоже понимаю.
То, что для коррекций (подъёма) орбиты более тяжелого объекта нужно больше топлива тоже понятно

А вот чтобы более тяжёлый, при прочих равных условиях (скорость и высота орбиты) находился на орбите дольше....???
Прошу пояснить.

Трение и сохранение импульса имеется в виду?

[режиссёр Якин]

Для комплекта не хватает темы "Башни Всемирного торгового центра взорвало ЦРУ". :)

+1
И Гагарин в космос не летал, доказательств его полёта ещё меньше!

[TAndrew]

Для комплекта не хватает темы "Башни Всемирного торгового центра взорвало ЦРУ". :)

ну, не ЦРУ, точнее, не одно оно там… а что, неужели хоть кто-то действительно думал, что это были арабские террористы?
я вот ни секунды не сомневался, что там сами же всё спланировали и устроили, просто ВСЕ факты говорят об этом

PS. вот, немного в тему

[Вездесущий]

Склоняюсь к том, что не были!

[CADastr]

Летали ли американцы на Луну?

Сейчас можно посмотреть много техдокументации напрямую из архивов НАСА, по ней видно, этот лунный модуль сделан не как космический аппарат, а декорация к фильму. На ручном управлении, стоя как в тесном сортире, почти не имея возможности осматривать место приземления худо-бедно можно было прилуниться. Но стартовать с Луны, выйти на орбиту, где находился Аполло и пристыковаться к нему даже сейчас выглядит как сценой из Незнайки на Луне, а уже в то время, не имея доступа к техническим подробностям, это как из романа Жюля Верна.

[svenuh]

Для комплекта не хватает темы "Башни Всемирного торгового центра взорвало ЦРУ". :)

Конечно же, башни Всемирного торгового центра взорвала Аль-Каида, а Ли Харви Освальд убил Джона Кеннеди, одновременно стреляя сразу из нескольких мест.

[shin]

И на луну тоже он слетал?

[leopold]

Для комплекта не хватает темы "Башни Всемирного торгового центра взорвало ЦРУ". :)

Конечно же, башни Всемирного торгового центра взорвала Аль-Каида, а Ли Харви Освальд убил Джона Кеннеди, одновременно стреляя сразу из нескольких мест.

А у Вас конечно же есть доступ к секретным документам ЦРУ и других разведок мира, оттуда Вы и черпаете свои сведения.

[Вездесущий]

Не было физически американцев-людей на Луне!
Тему можно закрывать.
Для расширения кругозора, посмотрите последний фильм Бекмамбетова, Апполо 18.

[leopold]

Не было физически американцев-людей на Луне!
Тему можно закрывать.
Для расширения кругозора, посмотрите последний фильм Бекмамбетова, Апполо 18.

Для Вас человек снявший оба "позора" и кучу рекламы - авторитет?

[CADastr]

Не было физически американцев-людей на Луне!

Может и были, но как невозвращенцы.

[Viktorian]

... Может какая особая космическая солидарность

Ну не солидарность же автолюбителей.

А почему после никто не высаживался на Луну и не прыгал там? Не интересно, или нечего там больше делать? Или просто до сих пор трудно реализуемо?

Кстати да, этот вопрос до сих пор интересует[/quote]

На этот вопрос уже давно дан ответ о том что луна "заселена" не землянами.

[Владимир13]

Всегда удивлялся тому факту, что бабулька продающая семечки на рынке лучше МедвеПутов знает как надо управлять страной, и как вести себе за рубежом и т.д., да и большинство народа стопудово лучше знают что и как делать!
Наверное это такая психология, отрицать объективные факты и даже пытаться подвести под это свою или чужую околонаучную теорию. Совершенно бессмысленно пытаться доказать таким людям как Gem то, что весь научный мир и космонавтика приняли чёрт знает когда как факт. Не позволяйте другим считать себя невежей, изучите тему ВСЕ за и ВСЕ против, поговорите с первыми людьми этой темы(космонавтики и лунной программы) в СССР, слетайте на Байконур, пощупайте своими руками останки нашей лунной программы.(всё это я проделал) И когда Вы увидите масштаб всего проделанного и вдруг остановленного - вы, (ну Gem -то вряд-ли) поймёте, что остановить это могли только реальные факты присутствия Американских астронавтов на Луне и бессмысленность дальнейшего вкладывания КУЧИденьжищь! В Смоленске сейчас живёт много людей служивших и работавших на Байконуре, как и я, в т.ч. Начальник полигона в 80е годы тогда генерал-лейтенант фамилию писать не буду. Навряд-ли кто-то будет пытаться вразумить бредящих здесь. Да и я не знаю, зачем полез в Ваш психоз.
АПсолютно не желаю продолжать спорить о бесспорном, доказать свою исключительность и Американскую не состоятельность могут продожать те ком больше делать нечего.
PS кстати, фотки с Марса тоже, наверное, поддельные.

[Семен Кузьмич]

Владимир, то, о чем Вы пишите, является характерным явлением современного мира. Механистическая картина мира уходит в небытие, ей на смену идет иная, которую можно назвать синергетической. Вот, на этом кардинальном сломе и расцвели пышном цветом ядовитые цветы псевдознаний и псевдотеорий. Охотнее всего эти "знатоки" берутся опровергать самые заметные исторические события, достижения цивилизации, громкие события. Им же нужно утвердить свои "исключительные", "абсолютные" знания. Ну, и плюс ко всему, скандал - это самый простой способ привлечения к себе внимания.
Ну, что толку говорить то, что все и так знают? Повторять банальные истины - проку для продвижения собственного "Я" никакого. А вот опровергнуть общепринятую истину - это здорово. Подчеркну, опровергают именно истину, подменяя ее высосанной из пальца чепухой и нагромождением "фактов", которые рядовой человек не в состоянии ни проверить, ни критически оценить.
Наше время - эпоха Самозванцев.

[R717]

:crazy: Кузьмич сейчас кратко изложил контингент ЖЖ

[shin]

Подчеркну, опровергают именно истину

Кузьмич, а что есть истина?

[leopold]

а что есть истина?

Истина - это противоположность лжи. :pardon:

[svenuh]

Подчеркну, опровергают именно истину

Кузьмич, а что есть истина?

насколько я могу судить, по мнению Кузьмича и иже с ним Истина - это то, что в данный конкретный момент утверждают американцы, ибо англосаксы не умеют врать.