Так были американцы на Луне или нет??
Американцы предъявили очередные доказательства
- hodok
- Сообщения: 16783
- Зарегистрирован: 01 фев 2007, 16:36
- Откуда: отсюда
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
Re: Так были американцы на Луне или нет??
renatius,
свои мысли, какие-нибудь, по теме есть? .... или только прокламации?
свои мысли, какие-нибудь, по теме есть? .... или только прокламации?
- renatius
- Сообщения: 33491
- Зарегистрирован: 20 сен 2003, 16:39
- Откуда: Smolensk, Russia
- Благодарил (а): 556 раз
- Поблагодарили: 1014 раз
- Контактная информация:
Re: Так были американцы на Луне или нет??
Дык яж не ракетчик. Просто скромный инженеришко (по первой вышке).hodok писал(а):renatius,
свои мысли, какие-нибудь, по теме есть? .... или только прокламации?
- hodok
- Сообщения: 16783
- Зарегистрирован: 01 фев 2007, 16:36
- Откуда: отсюда
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
Re: Так были американцы на Луне или нет??
Ну да, всё правильно, что в корочке записано, в том и специалистишко...
Не вышло с инженеришко - переквалифицируемся в эномистишко....или ещё в куда
Давай ближе к теме, ракетчик.
Не вышло с инженеришко - переквалифицируемся в эномистишко....или ещё в куда
Давай ближе к теме, ракетчик.
- renatius
- Сообщения: 33491
- Зарегистрирован: 20 сен 2003, 16:39
- Откуда: Smolensk, Russia
- Благодарил (а): 556 раз
- Поблагодарили: 1014 раз
- Контактная информация:
Re: Так были американцы на Луне или нет??
Закину ещё старую добрую ссылочку
Туалетный вопрос американских космонавтов http://www.liveinternet.ru/users/aljenu ... 392459993/
Туалетный вопрос американских космонавтов http://www.liveinternet.ru/users/aljenu ... 392459993/
Суммируем выявленные особенности, имеющие отношение к технологиям НАСА, обеспечивавшим жизнедеятельность астронавтов в космосе.
1. В самом начале упоминались трагические случаи, имевшие место в СССР и США во время экспериментов с пребыванием человека в атмосфере чистого кислорода. В СССР гибель космонавта Валентина Бондаренко была связана с тем, что вспыхнула ватка, смоченная спиртом, вызвав мгновенный пожар в барокамере. Экипаж "Аполлона-1" сгорел в похожей ситуации, но там не было горящих предметов — видимо, было достаточно небольшой искры. Но ничего подобного не случалось в миссиях "Меркуриев", "Джемини" и "Аполлонов", сопровождавшихся полётами шариков мочи и кала в кислородной атмосфере КА, что приводило к коротким замыканиям, но, как ни странно, не вызывало пожаров.
2. Летающие фекалии в миссиях, перечисленных в п.1, неизменно вызывали шутки и веселье у членов экипажей — эти истории смаковала пресса. А в такой же ситуации экипажи шаттлов грустили — они даже отказывались от еды, чтобы не иметь дела с фекальным попкорном. Напротив, астронавты лунных миссий на аппетит не жаловались, и некоторые прибавляли в весе.
3. Фекальный попкорн шаттлов вызывал у членов экипажа разрастание во рту кишечной палочки, что в точности повторяло аналогичное явление на подводных лодках во время аварийных ситуаций с протекавшими нечистотами. О похожих случаях до эпохи шаттлов НАСА умалчивает, хотя недостатка информации о летающих фекалиях нет.
4. Технологический откат шаттлов назад: "А вот с туалетом для Спейс Шаттла получился инженерный конфуз. Исходная идея была замечательная — давайте сделаем туалет, в котором потоки воздуха будут сами помещать фекалии в приемное устройство без участия астронавта. Однако добиться надёжной работы не удалось — фекалии постоянно задевали стенки тоннеля, и астронавтам приходилось постоянно его чистить. Система упаковки фекалий работала недостаточно надёжно, туалет достаточно регулярно выходил из строя. Также, для пользования туалетом приходилось проходить специальную подготовку ... Утечки мочи и улетающие фекалии были не таким уж редким делом."
Перечисленные пункты наглядно и убедительно показывают, что настоящая эра пилотируемых полётов НАСА началась с появлением шаттлов, а до этого все полёты, в том числе на Луну, были попросту мистифицированы. На шаттлах впервые были испробованы АСУ разработки НАСА, но из-за отсутствия опыта их создания, конструкция оказалась неудачной. Весёлые рассказы о туалетных проблемах астронавтов всего лишь отражают представления режиссёров-постановщиков и сценаристов этих шоу о переднем крае борьбы за космос: было трудно, местами тяжело и невыносимо, измазались калом — с кем не бывает, но в целом было весело и духоподъёмно. Причём юмор — типично американский: анально-фекальный. Как же шоу может обойтись без него?!
Но шоумены понятия не имели о степени влияния пилотируемых полётов в космос на организм человека, поэтому их шоу не рассказывают о тяжелейших последствиях, ибо не было самих полётов! Даже в любимой анально-фекальной теме сценаристы упустили некоторые важные детали. Например, что физиологии большой нужды всегда сопутствует малая, т.е. невозможно просто справить большую нужду в пакет - непроизвольно произойдёт и выброс жидких отходов. Т.е. надо надевать мочесборник, но с ним не выйдет не то что пакет к ягодицам приклеить, но и опорожнить кишечник, потому что ремешки мочесборника перекрывают анус. Более того, адгезия липкой ленты к потным, волосатым ягодицам крайне слабая, и пакет практически невозможно зафиксировать.
Таким образом, вся процедура должна включать полное раздевание, затем астронавт каким-то образом должен прикрепить к пятой точке гигиенический пакет, который конечно же улетит при внезапном и естественном высвобождении газов, а потом надеть на пенис ёмкость для сбора жидких отходов, явив миру феерический венец инженерной мысли НАСА. Чем не сюжет для бурлескной постановки?
Вывод
Американцы вплоть до 80-х годов не только не летали на Луну, но и не совершали длительных полётов на земной орбите. Иначе их КА были бы оборудованы АСУ, и мы бы видели, как астронавтов, измученных невесомостью, бережно достают из спускаемой капсулы, чего в действительности не было. Они бодро выпрыгивали и тут же шествовали на торжественные мероприятия, неся на себе, согласно версии НАСА, переполненные "подсистемы удержания фекалий".
- hodok
- Сообщения: 16783
- Зарегистрирован: 01 фев 2007, 16:36
- Откуда: отсюда
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
Re: Так были американцы на Луне или нет??
Что сердцу по вышке ближе, о том и пестняleopold писал(а):"Давай ближе к теме, ракетчик".
Про анус и фекалии.
- renatius
- Сообщения: 33491
- Зарегистрирован: 20 сен 2003, 16:39
- Откуда: Smolensk, Russia
- Благодарил (а): 556 раз
- Поблагодарили: 1014 раз
- Контактная информация:
Re: Так были американцы на Луне или нет??
Друзья, а с чего у вас пригорает? Материал изложен толково, доводы выглядят разумно, читать интересно, ляпов и передёргов я не нашёл.
- GreyCat
- Сообщения: 16647
- Зарегистрирован: 27 май 2007, 04:16
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 217 раз
- Контактная информация:
Re: Так были американцы на Луне или нет??
renatius, разумно для кого? Для людей больных на голову которые верят в теорию заговоров? Для неучей которые в школе уроки прогуливали?
Для людей хоть отдаленно связанных с космосом, ровно как и для тех кто дружит со здравым смыслом все твои домыслы совершенно не разумны.
Для людей хоть отдаленно связанных с космосом, ровно как и для тех кто дружит со здравым смыслом все твои домыслы совершенно не разумны.
Матрешка, я счастлив в браке! Хватит за мной бегать. Отстань от меня, ебaнутая на всю голову ты баба!
- hodok
- Сообщения: 16783
- Зарегистрирован: 01 фев 2007, 16:36
- Откуда: отсюда
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
Re: Так были американцы на Луне или нет??
Нате кушайтеrenatius писал(а):Друзья, а с чего у вас пригорает? Материал изложен толково, доводы выглядят разумно, читать интересно, ляпов и передёргов я не нашёл.
Найди два ляпаВ самом начале упоминались трагические случаи, имевшие место в СССР и США во время экспериментов с пребыванием человека в атмосфере чистого кислорода. В СССР гибель космонавта Валентина Бондаренко была связана с тем, что вспыхнула ватка, смоченная спиртом, вызвав мгновенный пожар в барокамере.
Но ничего подобного не случалось в миссиях "Меркуриев", "Джемини" и "Аполлонов", сопровождавшихся полётами шариков мочи и кала в кислородной атмосфере КА, что приводило к коротким замыканиям, но, как ни странно, не вызывало пожаров.
....
- GreyCat
- Сообщения: 16647
- Зарегистрирован: 27 май 2007, 04:16
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 217 раз
- Контактная информация:
Re: Так были американцы на Луне или нет??
hodok, тогда уже три ляпа, дерьмо - это не спирт, оно не воспламеняется....
Матрешка, я счастлив в браке! Хватит за мной бегать. Отстань от меня, ебaнутая на всю голову ты баба!
- renatius
- Сообщения: 33491
- Зарегистрирован: 20 сен 2003, 16:39
- Откуда: Smolensk, Russia
- Благодарил (а): 556 раз
- Поблагодарили: 1014 раз
- Контактная информация:
Re: Так были американцы на Луне или нет??
Ну вообще-то он о другом написал:
1. в кислородной атмосфере любая искра - это гарантированный пожар (гибель Бондаренко - тому пример),
2. Соответственно, свидетельства о частых коротышах на борту американских КА (не важно по какой причине) + кислородная атмосфера это по меньшей мере странно. Коротыши это потенциальные искры, если не в местах КЗ, то в источниках тока и реле защиты.
По остальным пунктам возражений нет или по обыкновению найдём один "ляп" (по вашему авторитетному мнению), а остальные можно закрыть с формулировкой "и всё у них так"?
1. в кислородной атмосфере любая искра - это гарантированный пожар (гибель Бондаренко - тому пример),
2. Соответственно, свидетельства о частых коротышах на борту американских КА (не важно по какой причине) + кислородная атмосфера это по меньшей мере странно. Коротыши это потенциальные искры, если не в местах КЗ, то в источниках тока и реле защиты.
По остальным пунктам возражений нет или по обыкновению найдём один "ляп" (по вашему авторитетному мнению), а остальные можно закрыть с формулировкой "и всё у них так"?
- hodok
- Сообщения: 16783
- Зарегистрирован: 01 фев 2007, 16:36
- Откуда: отсюда
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
Re: Так были американцы на Луне или нет??
renatius, найди где-нибудь - что значит парциальное давление
Это подскажет про второй ляп.
GreyCat тоже подсксзку в тему кинул
А вот тебе ответ на первый
Это подскажет про второй ляп.
GreyCat тоже подсксзку в тему кинул
А вот тебе ответ на первый
Понимаешь? Не был погибший при испытаниях Валентин Бондаренко космонавтомДвое носителей звания «Лётчик-космонавт СССР» погибли при выполнении служебных обязанностей, в результате аварийных ситуаций в ходе космического полёта. Это космонавты Владимир Комаров и Владислав Волков.
- renatius
- Сообщения: 33491
- Зарегистрирован: 20 сен 2003, 16:39
- Откуда: Smolensk, Russia
- Благодарил (а): 556 раз
- Поблагодарили: 1014 раз
- Контактная информация:
Re: Так были американцы на Луне или нет??
Читаем викиhodok писал(а):Понимаешь? Не был погибший при испытаниях Валентин Бондаренко космонавтом
Но собсно, важно другое. Каким образом это влияет на факт крайней пожароопасности кислородной атмосферы?Валенти́н Васи́льевич Бондаре́нко (16 февраля 1937, Харьков, Украинская ССР — 23 марта 1961, Москва) — советский лётчик-истребитель, член первого отряда космонавтов СССР.
...
Согласно расписанию тренировок, Валентин Бондаренко заканчивал десятисуточное пребывание в сурдобарокамере в НИИ-7 ВВС (ныне Институт авиационной и космической медицины) — как и других космонавтов, его испытывали одиночеством и тишиной. В конце одного из медицинских тестов он совершил простую и непоправимую ошибку. Он снял закрепленные на теле датчики, протёр места их закрепления смоченным в спирте ватным тампоном и неосторожно его выбросил. Вата попала на спираль раскалённой электроплитки и мгновенно вспыхнула. В атмосфере почти чистого кислорода огонь быстро распространился на всю камеру. На нём загорелся шерстяной тренировочный костюм. Быстро открыть сурдобарокамеру было невозможно из-за большого перепада давления. Когда камеру открыли, Бондаренко был ещё жив. Его доставили в Боткинскую больницу, где врачи 8 часов боролись за его жизнь.
Бондаренко скончался от ожогового шока за 19 дней до первого космического полёта[1]. Несколько часов в больнице провела группа космонавтов во главе с Юрием Гагариным.
Ты прям подрываешь мою веру в твою важность и состоятельность
-
- Сообщения: 4360
- Зарегистрирован: 25 дек 2008, 12:35
- Откуда: Смоленск, Кирова
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
- Контактная информация:
Re: Так были американцы на Луне или нет??
Чисто случайно открыл форум, и тут такое обсуждение.renatius писал(а): Читаем вики
Но собсно, важно другое. Каким образом это влияет на факт крайней пожароопасности кислородной атмосферы?Валенти́н Васи́льевич Бондаре́нко (16 февраля 1937, Харьков, Украинская ССР — 23 марта 1961, Москва) — советский лётчик-истребитель, член первого отряда космонавтов СССР.
...
Согласно расписанию тренировок, Валентин Бондаренко заканчивал десятисуточное пребывание в сурдобарокамере в НИИ-7 ВВС (ныне Институт авиационной и космической медицины) — как и других космонавтов, его испытывали одиночеством и тишиной. В конце одного из медицинских тестов он совершил простую и непоправимую ошибку. Он снял закрепленные на теле датчики, протёр места их закрепления смоченным в спирте ватным тампоном и неосторожно его выбросил. Вата попала на спираль раскалённой электроплитки и мгновенно вспыхнула. В атмосфере почти чистого кислорода огонь быстро распространился на всю камеру. На нём загорелся шерстяной тренировочный костюм. Быстро открыть сурдобарокамеру было невозможно из-за большого перепада давления. Когда камеру открыли, Бондаренко был ещё жив. Его доставили в Боткинскую больницу, где врачи 8 часов боролись за его жизнь.
Бондаренко скончался от ожогового шока за 19 дней до первого космического полёта[1]. Несколько часов в больнице провела группа космонавтов во главе с Юрием Гагариным.
Ты прям подрываешь мою веру в твою важность и состоятельность
В связи с этим вопрос: а что вообще делала раскаленная электроплитка на имитаторе космического корабля, и почему до того момента "в атмосфере почти чистого кислорода" ничего с ней не происходило?
- renatius
- Сообщения: 33491
- Зарегистрирован: 20 сен 2003, 16:39
- Откуда: Smolensk, Russia
- Благодарил (а): 556 раз
- Поблагодарили: 1014 раз
- Контактная информация:
Re: Так были американцы на Луне или нет??
Хорроший вопрос! Я к нему присоединяюсьlexa1-87 писал(а):В связи с этим вопрос: а что вообще делала раскаленная электроплитка на имитаторе космического корабля, и почему до того момента "в атмосфере почти чистого кислорода" ничего с ней не происходило?
У меня на работе как-то мужики пролили пол ведра жидкого кислорода на старый асфальт. И он загорелся!
- hodok
- Сообщения: 16783
- Зарегистрирован: 01 фев 2007, 16:36
- Откуда: отсюда
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
Re: Так были американцы на Луне или нет??
renatius, так ты нашёл, что такое парциальное давление?
Если найдёшь, то станет понятно, что кислорода в америкаских КА ровно столько, что и в воздухе при нормальном давлении....
Атмосфера там да, почти кислородная.....но давление низкое
Если найдёшь, то станет понятно, что кислорода в америкаских КА ровно столько, что и в воздухе при нормальном давлении....
Атмосфера там да, почти кислородная.....но давление низкое
- renatius
- Сообщения: 33491
- Зарегистрирован: 20 сен 2003, 16:39
- Откуда: Smolensk, Russia
- Благодарил (а): 556 раз
- Поблагодарили: 1014 раз
- Контактная информация:
Re: Так были американцы на Луне или нет??
И как это опровергает тезис о крайней пожароопасности кислородной атмосферы?hodok писал(а):Если найдёшь, то станет понятно, что кислорода в америкаских КА ровно столько, что и в воздухе при нормальном давлении....
Атмосфера там да, почти кислородная.....но давление низкое
Нашёл на просторах
27 января 1967 года экипаж, “Аполлона-1”, погиб при пожаре прямо в космическом корабле, на земле.
Три астронавта находились в головной части ракеты “Сатурн”, в пилотируемом отсеке. Проходили штатные испытания. Ракета стояла на стартовой позиции без топлива, потому что испытания – тренировочные. Огонь вспыхнул внезапно. Пожар длился всего 15 секунд, его погасили. Но все три космонавта заживо сгорели. А всё потому, что атмосфера на Аполлоне - из чистого кислорода, а не из воздуха, как на советских и позже на российских кораблях.
Re: Так были американцы на Луне или нет??
А откуда он взялся?renatius писал(а): И как это опровергает тезис о крайней пожароопасности кислородной атмосферы?
Вроде совместно летали с этим "пожароопасным" кораблём, стыковались, расстыковывались.
Самоубийцы?
- hodok
- Сообщения: 16783
- Зарегистрирован: 01 фев 2007, 16:36
- Откуда: отсюда
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
Re: Так были американцы на Луне или нет??
renatius, какое двление при этом было в кабине Апполона?
Предположу, что при наземных испытаниях - атмосферное, атмосфера -воздух.
На кислород с пониженным давлением, думаю, американцы уже ближе к орбите переходили...
Предположу, что при наземных испытаниях - атмосферное, атмосфера -воздух.
На кислород с пониженным давлением, думаю, американцы уже ближе к орбите переходили...
- hodok
- Сообщения: 16783
- Зарегистрирован: 01 фев 2007, 16:36
- Откуда: отсюда
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
Re: Так были американцы на Луне или нет??
Не помню точно. Мне кажется, полностью там объемы кораблей не объединяли. Был стыковочный модуль...он же -шлюзовойleopold писал(а):А откуда он взялся?renatius писал(а): И как это опровергает тезис о крайней пожароопасности кислородной атмосферы?
Вроде совместно летали с этим "пожароопасным" кораблём, стыковались, расстыковывались.
Самоубийцы?
-
- Сообщения: 30077
- Зарегистрирован: 02 окт 2006, 09:23
- Настоящее имя: Виталий
- Откуда: г.Смоленск
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 2 раза
- Контактная информация:
Re: Так были американцы на Луне или нет??
Сомнительно... Дышать чистым кислородом при нормальном ад не безвредноhodok писал(а):renatius, какое двление при этом было в кабине Апполона?
Предположу, что при наземных испытаниях - атмосферное, атмосфера -воздух.
На кислород с пониженным давлением, думаю, американцы уже ближе к орбите переходили...
-
- Сообщения: 30077
- Зарегистрирован: 02 окт 2006, 09:23
- Настоящее имя: Виталий
- Откуда: г.Смоленск
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 2 раза
- Контактная информация:
Re: Так были американцы на Луне или нет??
Вот интересно, а чем руководствовались американцы выбирая кислородную атмосферу, ну, кроме того объяснения, что они кретины?
-
- Сообщения: 471
- Зарегистрирован: 15 фев 2017, 10:50
- Настоящее имя: Сергей
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
Re: Так были американцы на Луне или нет??
Снижением массы системы очистки. Кислород проще очистить, чем воздух.FreemanNow писал(а):Вот интересно, а чем руководствовались американцы выбирая кислородную атмосферу, ну, кроме того объяснения, что они кретины?
Они вообще очень сильно экономили на всем для снижения массы. Потому что движки не тянут.
-
- Сообщения: 30077
- Зарегистрирован: 02 окт 2006, 09:23
- Настоящее имя: Виталий
- Откуда: г.Смоленск
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 2 раза
- Контактная информация:
Re: Так были американцы на Луне или нет??
И тем не менее, на наземных испытаниях давление кислорода было даже выше нормального:FreemanNow писал(а):Сомнительно... Дышать чистым кислородом при нормальном ад не безвредноhodok писал(а):renatius, какое двление при этом было в кабине Апполона?
Предположу, что при наземных испытаниях - атмосферное, атмосфера -воздух.
На кислород с пониженным давлением, думаю, американцы уже ближе к орбите переходили...
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0 ... BE%D0%BD-1На кораблях серии «Аполлон» использовалась атмосфера, состоящая из чистого кислорода при пониженном давлении. Её предпочли близкой к воздуху по составу кислородно-азотной газовой смеси, так как чистый кислород давал выигрыш по массе: из-за пониженного давления герметичная конструкция корабля становилась существенно легче, из-за простого состава среды упрощалась и облегчалась система жизнеобеспечения. Кроме того, упрощался и ускорялся выход в открытый космос. Во время полёта в вакууме рабочее давление в кабине составляло примерно 0,3 атм. Однако во время тренировок на земле и при подготовке к старту использовать пониженное давление внутри кабины было нельзя, так как корабль был рассчитан на избыточное давление изнутри, а не снаружи. Во время тренировки 27 января давление кислорода внутри корабля было даже выше атмосферного.
Первоначально для тренировок и на старте предлагалось использовать кислородно-азотную смесь, но НАСА отклонило это предложение. Мотивировалось это тем, что для осуществления такого решения потребуется дополнительное оборудование и, кроме того, кабина может быть случайно заполнена азотом, что создаст опасность для астронавтов. У НАСА имелся большой опыт работы с кислородной атмосферой (она использовалась на кораблях «Меркурий» и «Джемини»), поэтому специалисты считали такое решение безопасным. Однако расследование, проведённое после катастрофы, показало, что некоторые материалы (в частности, застёжки-липучки), вполне безопасные в обычном воздухе или в кислородной атмосфере при пониженном давлении, становятся крайне пожароопасными при большом давлении кислорода.
так что беру свои "сомнения" обратно)
-
- Сообщения: 471
- Зарегистрирован: 15 фев 2017, 10:50
- Настоящее имя: Сергей
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
Re: Так были американцы на Луне или нет??
Напрасно. Чистый кислород при любых давлениях не безвреден.FreemanNow писал(а): так что беру свои "сомнения" обратно)
Абсолютно нейтральная статья. Это лишь легкое упоминание о кислороде, но достаточно красноречивое:
Кроме того, дышать чистым кислородом даже при низком давлении долго нельзя. Значит, для длительных полетов она не годится.
http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/soy ... on/04.html
-
- Сообщения: 30077
- Зарегистрирован: 02 окт 2006, 09:23
- Настоящее имя: Виталий
- Откуда: г.Смоленск
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 2 раза
- Контактная информация:
Re: Так были американцы на Луне или нет??
Sergey 43, ты иссяк?)) Еще из Юного Техника статейку выложи))
-
- Сообщения: 471
- Зарегистрирован: 15 фев 2017, 10:50
- Настоящее имя: Сергей
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
Re: Так были американцы на Луне или нет??
Могу)) Ты фамилию автора статьи видел? Лавров Илья Владимирович. Это руководитель рабочей группы ЭПАС (экспериментальный полёт амер. и сов. космич. кораблей) по системе жизнеобеспечения.FreemanNow писал(а):Sergey 43, ты иссяк?)) Еще из Юного Техника статейку выложи))
-
- Сообщения: 30077
- Зарегистрирован: 02 окт 2006, 09:23
- Настоящее имя: Виталий
- Откуда: г.Смоленск
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 2 раза
- Контактная информация:
Re: Так были американцы на Луне или нет??
Я такого, увы, не знаю... Википедия тожеSergey 43 писал(а):Могу)) Ты фамилию автора статьи видел? Лавров Илья Владимирович. Это руководитель рабочей группы ЭПАС (экспериментальный полёт амер. и сов. космич. кораблей) по системе жизнеобеспечения.FreemanNow писал(а):Sergey 43, ты иссяк?)) Еще из Юного Техника статейку выложи))
-
- Сообщения: 471
- Зарегистрирован: 15 фев 2017, 10:50
- Настоящее имя: Сергей
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
Re: Так были американцы на Луне или нет??
Ну.. Я знаю. Для тебя есть упоминания в разных источниках.FreemanNow писал(а):Я такого, увы, не знаю... Википедия тожеSergey 43 писал(а):
Могу)) Ты фамилию автора статьи видел? Лавров Илья Владимирович. Это руководитель рабочей группы ЭПАС (экспериментальный полёт амер. и сов. космич. кораблей) по системе жизнеобеспечения.
Например:
- Американские историки приняли его за Илью Владимировича Лаврова, будущего легендарного руководителя РГ5 по системе жизнеобеспечения, но эту рабочую группу № 5 организовали только в 1972 году.
- На июльской встрече будущую РГ5 представлял И. В. Лавров, работавший начальником отдела в нашем КБ. Он одновременно озадачил и очаровал коллег. Осматривая аполлоновский скафандр, Илья Владимирович подвел итог смачной фразой: «Хорошо сделали, засранцы».
http://www.razlib.ru/astronomija_i_kosm ... vke/p6.php
(*РГ5 - пятая рабочая группа ЭПАС)
Или.. другие его работы.
- Лавров Илья Владимирович - руководитель группы проектирования приборного отсека (для Востока)
- ..была еще одна причина для передачи работ по проектированию приборного отсека в группу Лаврова. ..по замыслу К.П.Феоктистова, бортовую аппаратуру, не помещавшуюся внутри спускаемого аппарата, предполагалось разместить непосредственно в вакууме на специальной приборной раме. Однако И.В.Лавров.. не согласился с таким решением. После длительных обсуждений доводы Лаврова и Сургучева были восприняты, и было принято решение проектировать герметичный приборный отсек в группе И.В.Лаврова.
http://kik-sssr.ru/Hist_3_Story_of_Vostok.htm
Ну и т.д.