или нет
Посмотрел эту тягомотину.tuman69 писал(а):(без подколов) ты видео посмотрел ?tuman69 писал(а):leopold, (без подколов) в ролике выше как раз про интеллигенцию подробно развёрнуто. Объясняется и постоянная любовь интеллигенции к Европе, и постоянный антагонизм интеллигенции к простому человеку.
А ты в них будешь стрелять? Ты ж тоже что-то подписывал, если служил. А стрелять придется в своих земляков. Ну так как?Сэнсей писал(а):Нет. Они не это пытаются доказать. А то, что нехорошо срать на Родину и мечтать подписать присягу гражданина США (или тем более подписать ее), поскольку подписавший при случае будет обязан стрелять в тобой перечисленных (и в меня тоже). И мы всё пытаемся узнать: а будут стрелять эти мечтающие подписать и уже подписавшие?meatspin писал(а):... Такие персонажи как "гоблин" из телевизора, или местный свинюх, туман и Со. это просто недалекие люди, которые пытаются доказать, себе в первую очередь, что быть умным и начитанным - это плохо. Поэтому не стоит их переубеждать, вполне возможно что это самовнушении - последнее что удерживает их от того что бы свести счеты с их никчемной жизнью. Так что просто оставь им эти заблуждения, которые как костыли, помогают им выжить в мире громадных информационных потоков.
Я чужую присягу не принимал. А они - приняли. Соответственно, в случае войны между РФ и США мы с ними будем по разные стороны бруствера. В этих обстоятельствах я, находясь по эту сторону бруствера, обязан и буду стрелять в тех, кто по ту сторону бруствера.С++ник писал(а):А ты в них будешь стрелять? Ты ж тоже что-то подписывал, если служил. А стрелять придется в своих земляков. Ну так как?Сэнсей писал(а):"meatspin"... Такие персонажи как "гоблин" из телевизора, или местный свинюх, туман и Со. это просто недалекие люди, которые пытаются доказать, себе в первую очередь, что быть умным и начитанным - это плохо. Поэтому не стоит их переубеждать, вполне возможно что это самовнушении - последнее что удерживает их от того что бы свести счеты с их никчемной жизнью. Так что просто оставь им эти заблуждения, которые как костыли, помогают им выжить в мире громадных информационных потоков.
Нет. Они не это пытаются доказать. А то, что нехорошо срать на Родину и мечтать подписать присягу гражданина США (или тем более подписать ее), поскольку подписавший при случае будет обязан стрелять в тобой перечисленных (и в меня тоже). И мы всё пытаемся узнать: а будут стрелять эти мечтающие подписать и уже подписавшие?
Не мешай поцреотам мечтать о подвигах.Beric писал(а):хватит уже ватную чушь пороть, херои - " патриоты". обострение штоле?
Нет. Просто товаристчь из Сиэтла запостил тут текст присяги, которую он подписал, и спросил - что нас в ней напрягает? Я ответил, что именно напрягает, и в свою очередь попросил снять или подтвердить этот наш напряг. А товаристчь из Сиэтла и примкнувшие к нему местные аборигены набрали в рот воды и затихарились как мышки, в кустиках какающие. Чем вышеозначенный наш напряг усугубляют. Не хорошо-с, не гуманно-с, жестоко-с.Beric писал(а):хватит уже ватную чушь пороть, херои - " патриоты". обострение штоле?
Там ясно показано , как веками создавался слой дворянства . Создавался на европейских ценностях. Именно на него веками опиралась власть. Именно дворянство создало Русское , Российское культурное поле.leopold писал(а):Посмотрел эту тягомотину.tuman69 писал(а):[leopold, (без подколов) в ролике выше как раз про интеллигенцию подробно развёрнуто. Объясняется и постоянная любовь интеллигенции к Европе, и постоянный антагонизм интеллигенции к простому человеку.
(без подколов) ты видео посмотрел ?
Теперь у меня возник такой-же вопрос:
ты видео смотрел?
ИМХО Там несколько про другое.
Ты, как и все либерасты-прозападники, перепутал мягкое с тёплым.Масса, так сказать. отрицательных героев была и умна и начитана.Большевики, те, вообще были по-умнее и по-начитаннее, нежели их оппоненты.Империю порушили.Наши, советские диссиденты и их потомки либерасты-сплошь грамотеи, коих ещё поискать.Ещё одну Империю расхерачили.Но, видимо, результат не устраивает их заокеанских хозяев.Ибо только наш, российский интеллигент, который "умён и начитан", наивно полагает. что он всё делает сам, решает сам и всё это для блага страны и народа....Не надо в разряд этих интилиХеЭнтов определять врачей, учителей, учёных, инженеров и прочих трудяг умственного труда.Они люди дела и не следует их оскорблять, причисляя к сонму пустобрёхов.К коим относится, практически, вся пятая, болотная колонна.это просто недалекие люди, которые пытаются доказать, себе в первую очередь, что быть умным и начитанным - это плохо
Ну, стрелять не стрелять, но , условно говоря, местечковые, в раз запишутся в "полицаи" и "власовцы", а беглецы, имеющие паспорта Запада, будут переводчиками, пропагандистами в аналогах гестапо и СС.Самые-самые совестливые из них, просто займут нейтральную сторону.Но. обязательно стуканут "куда надо", ежели увидят какую-нить партизанско-подпольную деятельность.Поэтому, думаю, при первых же "боевых сиренах", таковые должны быть...э..Сэнсей писал(а):Нет. Просто товаристчь из Сиэтла запостил тут текст присяги, которую он подписал, и спросил - что нас в ней напрягает? Я ответил, что именно напрягает, и в свою очередь попросил снять или подтвердить этот наш напряг. А товаристчь из Сиэтла и примкнувшие к нему местные аборигены набрали в рот воды и затихарились как мышки, в кустиках какающие. Чем вышеозначенный наш напряг усугубляют. Не хорошо-с, не гуманно-с, жестоко-с.Beric писал(а):хватит уже ватную чушь пороть, херои - " патриоты". обострение штоле?
..нейтрализованы.Окончательно.Удар в спину-неприятная штука.Я именно про это.tuman69 писал(а):Там ясно показано , как веками создавался слой дворянства . Создавался на европейских ценностях. Именно на него веками опиралась власть. Именно дворянство создало Русское , Российское культурное поле.leopold писал(а): Посмотрел эту тягомотину.
Теперь у меня возник такой-же вопрос:
ты видео смотрел?
ИМХО Там несколько про другое.
Ага. Прям так и порушили.goremika писал(а):Ты, как и все либерасты-прозападники, перепутал мягкое с тёплым.Масса, так сказать. отрицательных героев была и умна и начитана.Большевики, те, вообще были по-умнее и по-начитаннее, нежели их оппоненты.Империю порушили.Наши, советские диссиденты и их потомки либерасты-сплошь грамотеи, коих ещё поискать.Ещё одну Империю расхерачили.это просто недалекие люди, которые пытаются доказать, себе в первую очередь, что быть умным и начитанным - это плохо
О народе, о стране. О САСШ? tuman69 писал(а):leopold, разваливают всегда только либералы. Если смотреть в динамике (ведь это же процесс построения и разрушения систем). Консерваторы эксплуатируют конструкцию , а когда она выстроена (гораздо эффективнее заграничных , кстати) , пускают дело на самотёк . Мир изменяется и конструкция не может напрямую конкурировать с заграницей. Первыми это замечают либералы и разворачивают пропаганду . Тоже увлекаются и разрушают всё до состояния смутного времени. Становится очевидно , что это неправильно (но процесс снова пускается на самотёк , появляются консервативные либералы )))) ) . Потом возникают созидательные силы одна из которых оказывается наиболее мощной и цельной и выстраивает конструкцию.
Отмечу , что кроме либералов и консерваторов нужно ещё ввести понятие созидательных сил.
Консерваторы - кругом говно , лучше ничего не менять
Либералы - кругом говно, поэтому нужно всё развалить
Созидатели - молча строят более эффективные системы.
Этих то как раз и надо будет определять в первую очередь . Во первых , имеется достаточное количество лиц с высшим образованием , выполняющих работу грузчиков и пастухов , поэтому проблем с заменой не возникнет . Хватит нам и врачей , и педелей , и инженеров - люди с дипломами есть , а вот коррумпированных медиков - педиков , да и ворюг - бездарей инженеришек пора перевоспитывать , или что ещё . Науку тоже надо развивать - прокачивать романо - германские языки ещё в школе по максимуму, для особо умных - ещё и арабский . У арабского вообще очень хорошие перспективы...goremika писал(а):Не надо в разряд этих интилиХеЭнтов определять врачей, учителей, учёных, инженеров и прочих трудяг умственного труда.Они люди дела и не следует их оскорблять, причисляя к сонму пустобрёхов.К коим относится, практически, вся пятая, болотная колонна.
Это не я постил. Если не ошибаюсь, некто Пряник.Сэнсей писал(а):Нет. Просто товаристчь из Сиэтла запостил тут текст присяги, которую он подписал, и спросил - что нас в ней напрягает?Beric писал(а):хватит уже ватную чушь пороть, херои - " патриоты". обострение штоле?
Ещё смешнее. Она - эта партия - не имела отношения к коммунизму и раньше. Это был "стяг", знамя... Путеводная звезда, ежели хочешь. Всё!goremika писал(а):самое смешное, что, нынче, даже коммунистическая партия не имеет никакого отношения к коммунизму.такое, вот, интересное время..
Какую чушь ты пишешь.tuman69 писал(а):leopold, разваливают всегда только либералы. Если смотреть в динамике (ведь это же процесс построения и разрушения систем). Консерваторы эксплуатируют конструкцию , а когда она выстроена (гораздо эффективнее заграничных , кстати) , пускают дело на самотёк . Мир изменяется и конструкция не может напрямую конкурировать с заграницей. Первыми это замечают либералы и разворачивают пропаганду . Тоже увлекаются и разрушают всё до состояния смутного времени. Становится очевидно , что это неправильно (но процесс снова пускается на самотёк , появляются консервативные либералы )))) ) . Потом возникают созидательные силы одна из которых оказывается наиболее мощной и цельной и выстраивает конструкцию.
Отмечу , что кроме либералов и консерваторов нужно ещё ввести понятие созидательных сил.
Консерваторы - кругом говно , лучше ничего не менять
Либералы - кругом говно, поэтому нужно всё развалить
Созидатели - молча строят более эффективные системы.
А что же, интересно, имело отношение к коммунизму?Михалыч1963 1970 писал(а):Ещё смешнее. Она - эта партия - не имела отношения к коммунизму и раньше. Это был "стяг", знамя... Путеводная звезда, ежели хочешь. Всё!goremika писал(а):самое смешное, что, нынче, даже коммунистическая партия не имеет никакого отношения к коммунизму.такое, вот, интересное время..
К коммунизму имела отношение идея, благодаря которой появился СССР.С++ник писал(а):А что же, интересно, имело отношение к коммунизму?Михалыч1963 1970 писал(а): Ещё смешнее. Она - эта партия - не имела отношения к коммунизму и раньше. Это был "стяг", знамя... Путеводная звезда, ежели хочешь. Всё!
