или нет
Конечно. Вон, алкаши одни кругом.tuman69 писал(а):Farcry, в нескольких темах одно и то же. Я не суюсь в твою личную жизнь . Нравится - ради бога. Просто удивительна такая постоянная картина.
У меня друзья придерживаются разных ритмов и режимов выпивания .
А что до меня самого - так лучше бы пил.
Болезный лео, хорошо, что спросил. Это - не прогноз. Это сценарий развития в случае ядерной войны. Всего лишь. Не думаю, что таковая случится в ближайшие 50 лет.leopold писал(а):Ты крут.Михалыч1963 1970 писал(а):всё развивается по моим прогнозам.
после ядерной войны, - ТАМ будет
Это, твой прогноз, болезный?
Тут про ОЧЕРЕДНОЕ обещанное КПРФ светлое будущее. В прошлый раз они обманули и вместо светлого будущего САМИ устроили капитализм.tuman69 писал(а):Лизза, много раз уже писалось - тут не про сейчас . Тут про светлое будущее. Кроме того правильно давать ссылки на документы , а то внезапно окажется , что тебе их с вражеского ресурса подкинули.
Проявляй бдительность !!!
Можно и на социализме остановиться.Лизза писал(а):Смотрим на свою собственную историю - и понимаем, что коммунизм не может быть по определению светлым будущим ВСЕГО человечества и даже человечества одной отдельной страны.
Если попы будут и дальше продолжать себя вести так, как они себя ведут сейчас, то вполне смогут добиться повторения для себя событий начала 20 века. Они уже достаточно себя скомпрометировали и отвернули от себя даже приличную часть верующих в России.Как мы уже выяснили с туманом в предыдущих диалогах, верующих людей в светлом будущем не будет, потому что коммунизм предполагает атеизм. Туман говорит, что верующие перевоспитаются. Я предполагаю, что это ОПЯТЬ как и раньше у большевиков будет тотальное уничтожение священников, храмов и верующих.
Нет милочка, тут про недоступное твоему пониманию, а не про "кому верить?".Лизза писал(а): Тут про ОЧЕРЕДНОЕ обещанное КПРФ светлое будущее.
Милочка, светлое будущее, как-бы предполагает наличие умных, образованных и деятельных людей.Лизза писал(а):Смотрим на свою собственную историю - и понимаем, что коммунизм не может быть по определению светлым будущим ВСЕГО человечества и даже человечества одной отдельной страны.
Как мы уже выяснили с туманом в предыдущих диалогах, верующих людей в светлом будущем не будет, потому что коммунизм предполагает атеизм. Туман говорит, что верующие перевоспитаются. Я предполагаю, что это ОПЯТЬ как и раньше у большевиков будет тотальное уничтожение священников, храмов и верующих.
Что интересно, это сам туман сказал, что верующих не будет.
Так там где современный капитализм, там и фактический социализм, как не отрицай очевидного.goremika писал(а):Была такая научная дисциплина - научный, опять таки, коммунизм.
Ежели бы вы её поизучали, то поняли бы. что коммунизм возможен..Но там много НО...
Впрочем, я бы согласился и на развитой социализм.
Что-то не нравится мне сегодняшний капитализм,и я начинаю понимать далёких предков, которые стреляли и насаживали на вилы помещиков и прочих буржуев.
...что доказывает, что социализм не химера, придуманная пустыми мечтателями, а закономерный этап развития общества.И, опять таки, заставляет задуматься-тал ли уж фантастичен коммунизм, как таковой.Так там где современный капитализм, там и фактический социализм, как не отрицай очевидного
И как ты объяснишь отсутствие производств, как наиболее эффективного способа получения прибавочной стоимости?goremika писал(а):leopold, а, разве, про характер собственности и его определяющий характер в этом самом "способе хозяйствования" вам не говорили?...что доказывает, что социализм не химера, придуманная пустыми мечтателями, а закономерный этап развития общества.И, опять таки, заставляет задуматься-тал ли уж фантастичен коммунизм, как таковой.Так там где современный капитализм, там и фактический социализм, как не отрицай очевидного
Ну, те же американы закрыли или вывели огромное количество производств.leopold писал(а): И как ты объяснишь отсутствие производств, как наиболее эффективного способа получения прибавочной стоимости?
.
грубо говоря,мы разместимся в каком-нить глухом уголке, будем электричество воровать, рабочие будут работать за еду, в прямом смысле, то и тогда себестоимость едва-едва сравниться с оптовой ценой китайской.Потому, плюнули и забыли.А ничего свежего и нового придумать не смогут.При императорах шли в атаку со словами "За Веру Царя и Отечество!", потом "За Родину, за Сталина!"...А теперь?
Ну, как сегодня, желание сырьевую экономику и православие скрестить с "коммунистическим воспитанием" и "величием и мощью" Российской Империи и Советского Союза одновременно
Гы.goremika писал(а): Ну, те же американы закрыли или вывели огромное количество производств.
Хищному капиталисту ж по хрен польза/вред для Отечества и народа.Его интересует прибыл и ничего более.Если для уменьшения себестоимости нужно будет отравить всю округу-он, не колеблясь, отравит.Если для увеличения прибыли надо уволить всех местных и завести каких-нить чурок, так и сделает.
Сейчас в России производство не выгодно.Совсем.Несколько лет тому, один знакомый подговаривал меня открыть небольшое производство-всякие пластиковые, сантехнические штучки, типа уголков для труб, переходников и пр. штамповать.Взяли калькулятор-подсчитали.Вооот...Получилось, что даже ...
Горемыка, "Больше жрякать, гуще срякать" , это чисто твоя интерпретация "жить не задумываясь о бытовых проблемах", ну и тебе подобных.goremika писал(а): Неблагодарное это дело-искать новые скрепы для нашего народа.Вряд ли такая скрепа, как "Больше жрякать, гуще срякать" подвигнет наш народ на трудовые и прочие подвиги.Да и, вообще, капитализм отвратителен, сам по себе.
Ты, как всегда, немного хамишь, хоть и тонко, надо отдать тебе должное, но от сути ты, виляя. ушёл-где начинаются и заканчиваются эти самые "основные потребности"? Где начинается жидкий жемчуг и где кончается мелкий суп? Или наоборот?leopold писал(а):Горемыка, "Больше жрякать, гуще срякать" , это чисто твоя интерпретация "жить не задумываясь о бытовых проблемах", ну и тебе подобных.goremika писал(а): Неблагодарное это дело-искать новые скрепы для нашего народа.Вряд ли такая скрепа, как "Больше жрякать, гуще срякать" подвигнет наш народ на трудовые и прочие подвиги.Да и, вообще, капитализм отвратителен, сам по себе.
В жизни, очень много интересного.
Понятно, что все эти интересы возникают после удовлетворения основных потребностей, ну, если развитие мозга позволяет.
Ну, ещё интересует, отчего гусь свинье не товарищ, но это в другую тему.
Нет! Я-за большевиков!SAF писал(а):goremika, так, стал быть, из коммунистов ты али как?
Лизза писал(а):
Смотрим на свою собственную историю - и понимаем, что коммунизм не может быть по определению светлым будущим ВСЕГО человечества и даже человечества одной отдельной страны.
подколол Лиззу..Пущай, теперь, всем офисом обтекаютТуман, история не так примитивна, как ты ее представляешь.tuman69 писал(а):Лизза писал(а):
Смотрим на свою собственную историю - и понимаем, что коммунизм не может быть по определению светлым будущим ВСЕГО человечества и даже человечества одной отдельной страны.
Посмотри на историю Древнего Рима - из неё никак не следует возникновение феодализма. Вообще никак.
А между тем Феодализм - светлое будущее рабовладельческого строя.
Точно так-же, как и ты. В этом мы похожи.goremika писал(а): Ты, как всегда, немного хамишь, хоть и тонко, надо отдать тебе должное, но от сути ты, виляя. ушёл-где начинаются и заканчиваются эти самые "основные потребности"? Где начинается жидкий жемчуг и где кончается мелкий суп? Или наоборот?
Достаточно ли мне обычной квартиры или, непременно, надо, млять, усадьбу и дворец отгрохать? Моторная лодка или, итить её, яхта, чтобы авианосцы США и футбольные поля завидовали?Просто жене сказать-Я пришёл, любимая, или небрежно, мимоходом, бросить-Я тебе там Феррари прикупил, розовую, вся в стразах ?
Что лучше? И лучше ли?
И интерп...млять, слово то какое...мудрённое..
Короче, жрать и срать-это и есть лозунг капиталистического общества, если отбросить всякую заумную хрень.
И так живёт то самое, западное обЧество, к коему и ты стремишься.
Их посиделки в непонятных церквушках, да под ниггерский рэп мы не рассматриваем как духовную жизню...
На этот счёт, могу тебя просветить.tuman69 писал(а): И что-то я не слышал про неоплачиваемый труд при социализме.
Кстати, большевики как раз и намечали нечто подобное современному капитализму.goremika писал(а):Нет! Я-за большевиков!SAF писал(а):goremika, так, стал быть, из коммунистов ты али как?
