Нападение Америки на Россию или третья мировая война?

[Индиана Джонс]

Осипов сегодня узнал, что в России как и во всем мире есть преступность

[SAF]

Олег Осипов, ща Джонс приде Керимовых защищать
опередил, подлец..

[Индиана Джонс]

SAF, зачем? В суде адвокаты их будут защищать

[Трианон]

Индиана Джонс, давай мы тебя рекомендуем. Ты судя по всему горазд всякую мразь защищать. Там в зале суда у тебя аж пена лететь будет изо рта от стараний.

[renatius]

Индиана Джонс, давай мы тебя рекомендуем. Ты судя по всему горазд всякую мразь защищать. Там в зале суда у тебя аж пена лететь будет изо рта от стараний.

А ты напиши тут, милчеловек, кого из высшего руководства моей страны персонально ты считаешь мразью. Ну чтоб было всё понятно.

[SAF]

renatius, тоже скрины собираешь?

Мы без конца ругаем товарища Сталина, и, разумеется, за дело. И все же я хочу спросить - кто написал четыре миллиона доносов?

(С. Довлатов)

[Индиана Джонс]

Индиана Джонс, давай мы тебя рекомендуем. Ты судя по всему горазд всякую мразь защищать. Там в зале суда у тебя аж пена лететь будет изо рта от стараний.

Давай ! Я защитю так защитю Пожизненно они у меня сядут,помогу так сказать

[renatius]

Индиана Джонс, давай мы тебя рекомендуем. Ты судя по всему горазд всякую мразь защищать. Там в зале суда у тебя аж пена лететь будет изо рта от стараний.

Давай ! Я защитю так защитю Пожизненно они у меня сядут,помогу так сказать

Хренасе ты суров... А за что сажать-то? Просто оценочное суждение, мол, считаю что товарищ Пупкин В.П. - нехороший человек, аморальный и бесчестный, и заслуживает всяческого общественного порицания.

[Индиана Джонс]

renatius, ну так Путин же Каримовых сажает! А это судя по крикам осипова плохо!

[Олег Осипов]

renatius, ну так Путин же Каримовых сажает! А это судя по крикам осипова плохо!

Приведи пример поимки беглых олигархов, митрофановых, мурсекаевых и др. в последнее время.

[Индиана Джонс]

Осипов а я причем тут? Я в следственном комитете не работаю и такими делами не занимаюсь . Да и честно мне пох

[умка]

Джонсу всё пох, шо творится в стране, ево больше волнуют мериканские проблемы: голод, нищета, бездомные, гомосеки...
Ваще-то, по хорошему, за весь спам, который он постит, на протяжении нескольких лет на форуме, запикать ево по приговору тройки... желательно по L7.

[Индиана Джонс]

умка, В моей стране России все хорошо,растет,строится,развивается не без проблем конечно, но проблем нет только в омерице !

[умка]

renatius, ну так Путин же Каримовых сажает! А это судя по крикам осипова плохо!

Приведи пример поимки беглых олигархов, митрофановых, мурсекаевых и др. в последнее время.

Пехтин вернулся не, после поиска недвиги за рубежом? Пропал куда-то
https://www.bfm.ru/business-break/duma/story/1

[SAF]

умка, давно пора Джонса в америцу отправить - видно как человек по ей тоскует

[умка]

умка, давно пора Джонса в америцу отправить - видно как человек по ей тоскует

Тока если сразу там в ЗОО поместить.

[Олег Осипов]

Пехтин вернулся не, после поиска недвиги за рубежом? Пропал куда-то
https://www.bfm.ru/business-break/duma/story/1

Ево тоже ищут. Ищут собаки, ищет полиция.

[умка]

Пехтин вернулся не, после поиска недвиги за рубежом? Пропал куда-то
https://www.bfm.ru/business-break/duma/story/1

Ево тоже ищут. Ищут собаки, ищет полиция.

Проводили бурными аплодисментами...воевать
[yb]eKxtXgfzPgs[/yb]

[Индиана Джонс]

американцы могут втянуть Россию в обмен ядерными ударами
В США неверно оценивают условия, при которых РФ способна первой применить ядерное оружие, что может повлечь за собой обмен ударами, пишет журнал The National Interest.«Новая ядерная доктрина США призывает увеличить число зарядов малой мощности, что, вероятно, представляет собой попытку администрации Трампа помешать России снизить порог применения оружия подобного рода. Однако в Вашингтоне, по всей видимости, не до конца понимают, при каких условиях Москва готова применить этот вид вооружения первой», – приводит статью РИА Новости.На Западе часто подчеркивают, что российская сторона может в случае масштабного военного конфликта применить ядерный заряд малой мощности, чтобы «повысить ставки для противника». Эта часть российской доктрины расценивается как «понижение порога» применения оружия массового поражения. «В действительности же многие не понимают, что представления Москвы о том, на каком этапе потенциальный конфликт может стать ядерным, отличается от представлений Вашингтона», – отмечает автор.
По его словам, «в Москве придерживаются той точки зрения, что в случае удачного для Соединенных Штатов хода обычного военного конфликта Вашингтон будет стремиться установить в России более удобный для себя режим». В таких условиях Кремль может воспринять это как угрозу существованию государства и «применить заряд малой мощности, чтобы заставить США отказаться от своих целей».
Стремление Вашингтона получить больше аналогичных ядерных зарядов «направлено на то, чтобы предотвратить такой сценарий, показав готовность ударить в ответ», говорится в статье.
«Эти представления полностью оторваны от действительности, так как вряд ли Россия откажется от применения ядерного оружия в качестве последнего средства. Действуя подобным образом, США не смогут предотвратить новые ядерные удары», – заключает издание.https://topwar.ru/135607-national-inter ... arami.html

[Doping87]

В МЧС назвали наиболее вероятные сценарии войны с Россией

МОСКВА, 10 фев — РИА Новости. Применение современных средств поражения, прежде всего высокоточного оружия, и действия диверсионных групп могут стать наиболее вероятным сценарием возможного военного конфликта с Россией, при этом применение оружия массового поражения маловероятно, говорится в опубликованном научно-методическом труде МЧС.
Ранее сообщалось, что ведомство с учетом современных взглядов на ведение войн предлагает отказаться от практики массовой эвакуации населения в военное время.

По мнению спасателей, осуществлять ее следует только из опасных зон воздействия вторичных поражающих факторов — радиоактивных и химических заражений, катастрофических затоплений, пожаров и так далее.

В современной войне основными объектами воздействия будут являться пункты управления, информационные центры, критически важные объекты, а также объекты жизнеобеспечения населения, считают спасатели.
https://news.mail.ru/politics/32512843/?frommail=1

[RessorT]

Нашим спасателям не откажешь в логике. Откуда зоны вторичных поражающих факторов, химических и радиационных заражений, если применение ОМП маловероятно. Если имеется угроза применения высокоточного оружия по АЭС, складам ядерного или ракетного топлива, химзаводам и пр. потенциально опасным производствам или уже наносятся такие удары по аналогичным объектам в других регионах, почему в военное время нельзя или не надо эвакуировать бОльшую часть населения, женщин, пожилых людей и детей (кроме работников и персонала) из прилегающих н.п.?

[С++ник]

Нашим спасателям не откажешь в логике.

Обычная патриотическая логика по нагнетанию страстей.

[RessorT]

Ну, никто за бугром и не сомневается, что американские, прибалтийские, шведские, норвежские, британские, польские, немецкие, румынские и прочие деятели и любители покричать "русские идут!", нагнетают милитаристские страсти исключительно из патриотических побуждений, а не в целях высасывания средств из бюджетов своих стран и бесплатной помощи от различных блоков и союзов )) (с иронией)

[leopold]

Ну, никто за бугром и не сомневается, что американские, прибалтийские, шведские, норвежские, британские, польские, немецкие, румынские и прочие деятели и любители покричать "русские идут!", нагнетают милитаристские страсти исключительно из патриотических побуждений, а не в целях высасывания средств из бюджетов своих стран и бесплатной помощи от различных блоков и союзов )) (с иронией)

Само собой.
Однако только в России такая прослойка служивых и в связи с этим гораздо более обеспеченных, чем просто работающие, людей.
И соответственно с этим, доля военного бюджета.

[Индиана Джонс]

Кто и зачем сбил в Сирии русский штурмовик? На что способна стратегическая авиация США? Почему русское тактическое ядерное оружие так пугает НАТО?


[yb]q9wWs0o6nOs[/yb]

[RessorT]

И соответственно с этим, доля военного бюджета

46 лярдов в долларах, или всего 2% от ВВП...? В сравнении с величиной военных расходов США (700млрд) от ВВП наверное процента 3, да ещё всех стран НАТО в совокупности, это как сравнение затрат на содержание двух учебно-тренировочных самолётов с обслуживанием десятка авианосцев.
МЧС тоже на понижение играют, и вполне возможно как-то неуклюже пытаются обосновать грядущие сокращения персонала, типа зачем разгребать завалы, массово эвакуировать и пр. если что...

[svenuh]

Само собой.
Однако только в России такая прослойка служивых и в связи с этим гораздо более обеспеченных, чем просто работающие, людей.
И соответственно с этим, доля военного бюджета.

Прапора, курочащие технику на драг- и цветмет и сливающие соляру, к прослойке служивых естественно не относятся, это, по мнению Леополда, - просто работающие люди.

[renatius]

Музыкальная пауза

[yb]l0SnKcrhOg4[/yb]

[RessorT]

Музыка ПРОзвучала на полигоне Сары-Шаган в Казахстане... )
https://ria.ru/arms/20180212/1514429057.html

[Индиана Джонс]

Войска РЭБ России против EW США: гонка началась?
Все больше и больше внимания на Западе (если судить по публикациям) стали уделять вопросам эффективности российских войск РЭБ. Соответственно, переводят у нас и пробуют анализировать переведенное.И здесь возникает двойственное ощущение. Которое толкает на то, чтобы действительно разобраться в том, кто круче: электронные войска США или наши РЭБ.В американской трактовке РЭБ обозначается разными терминами: «электронная война» (EW — Electronic Warfare), «противодействие управлению» (С3СМ — Command, Control, Communication Countermeasure), «электронная борьба» (Electronic Combat). Но суть примерна одна.
В США все чаще сравнивают своих и наших. И есть тому вполне определенный резон. За океаном успехи в разработке и применении РЭБ России после некоторых случаев вызывают пристальный интерес.
Речь идет не о истории с «Дональдом Куком», это как раз вызывает у американских специалистов здоровый смех и веселые комментарии.
А вот результаты применения некоторых наших комплексов на Донбассе и в Сирии уже никого не смешат. Более того, сразу несколько уважаемых экспертов в США, к мнению которых принято прислушиваться (Роджер Макдермотт, Сэм Бендетт, Майкл Кофман) заговорили о том, что российские войска РЭБ представляют серьезную силу и объект для изучения.
По мнению экспертов, российские подразделения РЭБ насчитывают большее количество людей, они хорошо оснащены, в этих войсках наибольшее количество новинок.
Но самое главное — войска РЭБ, исходя из доктрины применения, координируют свои действия с другими видами вооружённых сил. Ударная авиация, ПВО, артиллерия.

Немаловажным фактором американцы считают и многолетний боевой опыт, которым обладают служащие этих войск.
В качестве классического примера тот же Бендетт приводит в своем докладе действия российских военных в Сирии.
«Российские военные обнаружили 13 дронов, опознали их, а затем нейтрализовали с помощью радиопомех или дистанционного взлома. Те дроны, которым удалось прорваться через эти заслоны, были уничтожены ракетами комплекса ПВО, и в результате атака была сорвана. Очевидно, стремление России организовать совместную деятельность сил РЭБ и войск ПВО начало давать плоды».
По мнению Кофмана, современные средства РЭБ не только расширяют возможности военной техники, но и позволяют российским военным проводить «бесконтактные» операции и «глушить», ослеплять и деморализовывать противника.
И для этого даже не нужно вторгаться на территорию НАТО. Во-первых, российские средства РЭБ обладают большей дальностью воздействия, во-вторых, Россия в последние годы искусно создаёт «серые зоны», стирая границу между войной и миром.
Интересное мнение американца, которое тут же порождает вопрос: а вам-то кто мешал?
Если серьезно, то не обладая средствами противодействия, НАТО не сможет помешать существованию этих самых «серых» зон. Но надо ли? И почему сегодня сложилась ситуация, которая трактуется именно так?
Вообще это тема долгого и вдумчивого разговора, не на одну страницу.
Но начать, я думаю, надо с оборонительной концепции двух стран. Именно в ней заложено изначальное отставание США от России в плане развития РЭБ.
А на что опирается концепция? Правильно, на географическое положение.
В этом плане у США полный порядок. Канада на севере и Мексика на юге. Все. Две очень серьезных страны, с отличными армиями и военными потенциалами, с самостоятельной политикой. Если по сути – 51-й и 52-й штаты.
Соответственно, за всю историю существования США, никаких угроз от соседей не было, да и быть не могло.
Плюс любой, кто решит проверить на прочность оборону США, сперва столкнется с двумя преодолимыми, но весомыми обстоятельствами. С Тихим и Атлантическим океанами.
И здесь в принципе все, на этом можно заканчивать.
Американцы могут спать спокойно (почти), потому что есть могучий (без издевки) военно-морской флот США. И это весьма сложно побиваемый козырь, который способен решить большинство вопросов обороны.
Ведь что есть 11 авианосцев США? Это 11 аэродромов, которые могут быть отодвинуты на любое расстояние от границ страны. И там, на удалении, встречать кого угодно: стратегические бомбардировщики, ракеты и прочие антиамериканские проявления.
Можно много говорить на тему того, что F/A-18 это «не торт», что палубный истребитель не чета нормальному, но… Достаточно посмотреть на 850 с лишним палубных истребителей-штурмовиков в составе ВМС США, потом посмотреть на количество российских истребителей-бомбардировщиков в составе ВКС вообще, и понятно, почему все так прекрасно для американцев.
Если же будут какие-то проблемы, с которыми не справится флот, то пожалуйста, есть еще ВВС США, где еще около 2 тысяч боевых самолетов (F-15, F-16, F-22, F-35). Да, если верить СМИ, то 22-е и 35-е не очень, ну да ничего. США и без них вполне обойдутся.
В целом же концепция понятна: воздух и вода за США, земли, где можно повоевать, нет. Точнее, она есть, но как туда доставить войска, учитывая вышеперечисленные пункты о воде и воздухе – вопрос.
И остается только то самое «почти». А именно российские РВСН и атомные подводные ракетоносцы.
Согласитесь, должен же быть лом, против которого нет приема?
Но по сути, оборонительная концепция США, опираясь на флот и авиацию, не предусматривала сколь-нибудь широкого развития и применения РЭБ. По причине не то чтобы отсутствия надобности, а скорее, по причине недооценки возможностей. Или пополам первого и второго.
Ну и потому, что она (концепция) не такая уж и оборонительная. А для наступления или агрессивной обороны, да еще на опережение, РЭБ не самая лучшая компонента. В отличие от обороны.
Если говорить о авиационных комплексах РЭБ США (а о них в процессе мы обязательно поговорим в следующих частях), то нельзя сказать, что они значительно хуже наших «Хибин» и «Скорпиона». Просто – хуже. И американцы прекрасно об этом знают.
Но пока (стоит подчеркнуть) сделать ничего не могут. Понимание того, что их AN/SLQ-32 5-й версии, что ставится на все новые корабли — хорошая штука в составе «Иджиса», но не до конца, заставляет американцев совершать движения в сторону улучшения своих систем.
Действительно, в дальнейшем мы подробно разберем все достоинства и недостатки российских и американских систем, насколько это позволит доступ к информации.
Пока же остановимся на том моменте, что та унитарность, которую проповедовали американские военные, сыграла злую шутку. AN/SLQ-32 действительно хороший комплекс. И может весьма широко применяться. От авианосца до самолета. Но в этом и его слабая сторона. Он универсален. И одновременно будет проигрывать узкоспециализированным комплексам российского производства.
И здесь мы подходим ко второй стороне. Российской. И снова к географической карте. Стоя у карты и глядя на Россию, несложно сосчитать, сколько вокруг нас недружественных государств. Как реально, так и условно. Условно – это как Турция, например.
А если учесть сонмище неадекватов на севере, делающих в криках о российской угрозе перерывы только на обед, плюс Украина и куча стран бывших союзников по ОВД, а сегодня членов НАТО – ситуация, скажем так, далека от американского расклада.
Более того, старушка-Европа, частью которой мы пока еще являемся, это давно проверенный плацдарм для разборок мирового уровня. Есть куда высадить войска, есть среди кого накопытить союзников, есть где разместить стрелялки любого ранга.
Россия всю жизнь играла от обороны. Бесспорно? Вот именно. Соответственно, все наши комплексы РЭБ, которые вызывают скрежет зубовный и зависть противника – это на 95% средства обороны.
Исключением является, пожалуй, «Мурманск». Им еще хоть как-то можно атаковать на таком расстоянии, что не всякая ракета сможет пролететь. Радиус действия остальных наших комплексов РЭБ далек от того, чтобы реально угрожать кому-либо. За исключением как раз тех средств противника, которые сами войдут в зону действия наших средств РЭБ.
Оборонительный характер советских и российских разработок ничуть не смущает западных экспертов.
Господин Макдермотт прямо заявляет, что для России нормально, и, более того, свойственно наращивание сил для доминирования вблизи своих границ.
Хорошо сказал, господин эксперт. Многих проняло. И многие поняли мысль Макдермотта.
Необходимо начать работы сегодня, для того чтобы было что противопоставить российским комплексам завтра. А если этого не сделать, то «России сойдёт с рук любая агрессия, диверсии или присоединения». Ни больше, не меньше.
Понятно, откуда ветер дует в словах об «агрессиях и присоединениях». И никого на Западе не смущает, что, в принципе, любая страна мира хотела бы доминировать на своих границах. Это нормально.
Но насколько это возможно — всерьез реализовать если не в ближайшее время, то просто в будущем, что предстоит сделать для того, чтобы нивелировать сегодняшнее превосходство в системах РЭБ России? Об этом мы поговорим в следующей части.
Источник: https://breakingdefense.com/2018/02/ele ... ing-russia.