Greenhorn писал(а):SERGIO писал(а):Greenhorn, Безусловным доказательством были бы пояснения самих потерпевших типа "нас хотели убить, потому-что...". А этого отчего-то нет.
Согласен, это было бы неплохо знать. И я думаю узнаем, несколько позже. Там у испанцев много вопросов.
вот аналитика от генерала спецслужб в отставке, Владимира Ворожцова (он кстати по "убийству" Бабетты отличный расклад выдал)
Кого предъявили в Солсбери?
Версия.
Вчерашнее заявление Терезы Мей об, якобы, причастности к отравлению в Солсбери уже почти восемь лет как не существующего ГРУ (теперь это ГУ МО России), придало новое, скандальное дыхание постепенно затихавшей теме Скрипалей.
Первая, опьяняющая реакция зрителей (на что и максимально рассчитывали организаторы) была у многих полной эмоций, что я быстро почувствовал у себя в почте.
Но, посмотрев внимательно на предъявленные материалы, начинаешь анализировать.
И картина становится весьма интересной.
Во-первых, в заявлениях британских властей по-прежнему нет ни одного ответа на те самые 23 вопроса, которые делают саму версию отравления Скрипалей очевидно несуразной, "склеенной" из нестыковок (от процедуры обнаружения "Новичка", причин счастливого "воскрешения" отравленных, - до объяснения преспокойного выживания в доме шпиона кошек и морских свинок в условиях "нанесенного на ручку" смертоносного ОВ).
Ответов как не было, так и нет вообще.
Во-вторых, информация британской стороны в кратком смысловом переводе на русский язык звучит так:
- Страшное и ужасное ГРУ абсолютно деградировало в уровне разработке операций и профессионализме своих сотрудников и работает вопиюще примитивно, если не сказать - дебильно.
Поэтому их легко и обнаружили!
Любой человек, хотя бы просто почитавший в детстве детективы и книги о разведчиках, не говоря о зарубежных профессионалах контрразведки, прекрасно видит, что на представленных фотографиях вовсе не профессиональные ликвидаторы - сотрудники легендарных спецподразделений.
Близко не похожи!
Да и зарубежный опыт, особенно израильский, наглядно свидетельствует о следующем:
1. Группа, занимающаяся ликвидацией, обычно состоит, например у израильтян, из 6 - 8 человек.
2. Они прибывают в страну из различных стран (естественно, не из Израиля) и с паспортами иных государств (Ирландия, Канада и т.п.).
У Израиля были уже дипломатические скандалы на эту тему.
3. Не пользуются они общественным транспортом: их ждут сменные арендованные или заранее приобретенные на чужие имена машины.
И в не гостиницах останавливаются агенты, а в съемных коттеджах или в иных объектах (жилые автомобильные фургоны, баржи и т.д.)
4. Установку (разведку) объекта ликвидации проводят не сами ликвидаторы, а совсем другие люди - специалисты по установке.
5. Перемещаются ликвидаторы маршрутами, на которых максимально отсутствуют средства объективного видеоконтроля.
И дорогу они ищут не по указателям и навигаторам, а заранее великолепно осваивают необходимые пути движения.
6. В процессе перемещений ими активно используются средства маскировки (смена одежды, парики, усы, очки и иные приемы изменения внешности и т.п.).
Английская разведка в СССР эти приемы очень активно использовала!
Маскировка и смена оперативной одежды - это азы для начинающих изучать спецдисциплины!
7. После выполнения задачи группа немедленно покидает страну, но убывает в другие, далекие от Израиля страны.
И уж не той же самой авиакомпанией и, по возможности, не из того же аэропорта.
Фактически, по мнению госпожи Мей, сотрудники ГРУ - законченные [извините] и дилетанты, и ни чему этому вообще не учились....
Еще более глупо смотрятся "предполагаемые" разработчики операции.
Ликвидация улик и орудия преступления - это один из основных, важнейших элементов планирования операции.
Это основная гарантия безопасности исполнителей.
Для отдельных задач в свое время придумывались даже саморазрушающиеся или растворяющиеся в воде средства уничтожения: бросил в воду - и через пару минут ничего не остается...
Предположить, что при разработке такого рода операции (как утверждают англичане - применения боевого отравляющего вещества) не предусмотрели как сбросить орудие преступления - за каких же [извините] надо считать сотрудников.
Выкинуть улику в благотворительный ящик для вещей, предназначенных для бездомных, - означает в итоге неминуемо провалить операцию.
Кто на это пойдет?
Поэтому очевидно: НИКАКИМИ УБИЙЦАМИ ИЗ ГРУ ДАННЫЕ ГРАЖДАНЕ НЕ ЯВЛЯЮТСЯ.
Это прекрасно понимают и сами сотрудники британских спецслужб.
На первый взгляд вообще сначала показалось, что это пара странствующих геев.
Но данные об их перемещениях позволяют сделать иное обоснованное предположение.
- Как Вы считаете, кто они? - Спросил меня утром один из коллег.
- Обычные малобюджетные курьеры.
Возможно работавшие в интересах криминальных структур, специфического бизнеса, либо по поручению каких-либо спецслужб.
Поэтому они и не скрывались, свободно двигались и подумать не могли, что по ним так будут работать всеми своими усилиями британские спецслужбы.
Понятно, что на этих двоих вышли почти сразу.
Видимо их сразу, еще в мае, и подали в европейский розыск: а вдруг снова поедут "курьеры - фельдъегери" еще в какую-нибудь страну ЕС...
Тут бы их и повязали.
Можно только предполагать с какой огромной неохотой британские спецслужбы сдавали эту информацию своему премьер-министру....
Но что поделаешь: ее надо срочно спасать!
Брексит проваливается, политика Терезы Мей трещит по швам, Борис Джонсон тяжело дышит в затылок, - только отравление Скрипалей и демонстрация фото "агентов ГРУ" позволит ей в очередной раз выкрутиться в парламенте.
Больше похвастаться нечем.
Но к этой информации, как обычно," припали" британские пиарщики и существенно ослабили исходную картинку.
Им показалось мало фотографий (не звучитат они, прямой связи с отравлением нет) и они придумали смехотворную версию, что в дешевом отеле, где останавливались гости, якобы обнаружили "Новичок", но на следующий день он ... пропал.
Ну как без "Новичка"!
Это очевидный пиар прием для "усиления" эмоционального воздействия.
И самое слабое место во всей сегодняшней, по-иному слепленной, с учетом предыдущих ошибок, аргументации.
Весьма "мутная" история и с флаконом из-под духов.
Все серьезные специалисты - военные химики единодушно утверждают, что такой флакон не обеспечит безопасности при длительной транспортировке отравляющего вещества такого рода, особенно в самолете:
- Только от Портон-Дауна до Солсбери довести можно на расстояние 7 миль, да и то с риском.
Но флакон, то же "для картинки", демонстративно продемонстрировали.
На что надеются англичане?
На то, что курьеры, хайле лайке, могли действительно участвовать в доставке различных посылок законспирированным получателям(конечно не отравляющих веществ) и России было бы не очень комфортно их раскрывать.
Значит, считают в Лондоне, можно смело и нагло городить что угодно: России будет трудно оправдываться.
Конечно, вопросы остаются:
- Был ли Сергей Скрипаль двойным агентом?
- Хайле лайке!
-Мог ли он вести двойную игру?
- Хайле лайке!
- Мог ли он заказать себе курьеров из Москвы с каким-либо материалом (конечно, не "Новичком"!)?
- Хайле лайке!
- Могли ли британцы наказать его таким изощренным способом, или это была заранее заготовленная спецоперация с его сознательным участием или частичным использованием "вслепую"?
- Хайле лайке!
Очевидно одно: российские спецслужбы явно своевременно недооценили опасность ситуации со Скрипалями (подумаешь - ну кто такой Скрипаль, что он значит?).
Напрасно!
Скрипаль никто, но многоходовка "скрипалиного балета" разыгрывается еще только в состоянии первых сцен первого акта.
Финал и эпилог этого спектакля еще очень далеко....
Не стоит ориентироваться на общественное мнение. Это не маяк, а блуждающие огни. (с)
показывает, что в Солсбери.. 14 гей-баров, 3 бдсм свингерклуба и 4 гей-клуба 8-[] 
