Отравление Скрипаля

[renatius]

и просто боятся с ними встречаться. Ну их можно понять.

Что ещё должны заявить наши официальные лица, чтобы ты прекратил пороть эту чушь.

[SERGIO]

А Скрипалей допросили? Показания потерпевших первичны в данном случае.

Думаю нет. Предполагаю потому, что Скрипали подозревают что их отравили сотрудники российских спецслужб и просто боятся с ними встречаться. Ну их можно понять.

Это факт или твои догадки?

[Greenhorn]

Это факт или твои догадки?

Я же написал: "Думаю", "Предполагаю"...

[Greenhorn]

Что ещё должны заявить наши официальные лица, чтобы ты прекратил пороть эту чушь.

Объясни почему чушь.

[Shin Fa Lee]

Greenhorn, да всё понятно....

МОСКВА, 18 окт — РИА Новости. Великобритания ответила отказом на запрос Следственного комитета о взаимной помощи в расследовании дела Скрипалей, заявил глава МИД Сергей Лавров.
Лавров назвал предъявленные Западом обвинения по делу Скрипалей гротеском
"Несколько месяцев этот запрос держали без ответа. Несколько дней назад поступил ответ, в котором официально написано, что по соображениям национальной безопасности Великобритания не может предоставить нам помощь по данному конкретному уголовному делу, связанному с судьбой граждан Российской Федерации", — сказал он в интервью RT France, Paris Match и Figaro.
РИА Новости https://ria.ru/world/20181018/1530929888.html

Ясно, что англичане, прикрываясь нац. безопасностью, скрывают причастность и участие своих представителей власти и спец. служб в деле отравления.

[Greenhorn]

Greenhorn, да всё понятно....

МОСКВА, 18 окт — РИА Новости. Великобритания ответила отказом на запрос Следственного комитета о взаимной помощи в расследовании дела Скрипалей, заявил глава МИД Сергей Лавров.
Лавров назвал предъявленные Западом обвинения по делу Скрипалей гротеском
"Несколько месяцев этот запрос держали без ответа. Несколько дней назад поступил ответ, в котором официально написано, что по соображениям национальной безопасности Великобритания не может предоставить нам помощь по данному конкретному уголовному делу, связанному с судьбой граждан Российской Федерации", — сказал он в интервью RT France, Paris Match и Figaro.
РИА Новости https://ria.ru/world/20181018/1530929888.html

Ясно, что англичане, прикрываясь нац. безопасностью, скрывают причастность и участие своих представителей власти и спец. служб в деле отравления.

Или же ясно что к следствию не подпускают подозреваемых.

[Beric]

Что ещё должны заявить наши официальные лица, чтобы ты прекратил пороть эту чушь.

эта пять! каламбур дня и подъебка недели!

наши официальные лица заявляют - с этой фразы должны начинаться анекдоты, шутки, выступления комиков в неюмористическом контексте это должно стать крылатой фразой, означающей самый махровый писдеж и выставление слушателя последним дураком.

[Shin Fa Lee]

Или же ясно что к следствию не подпускают подозреваемых.

можно и так

[SERGIO]

Ну таки да. Отравление Скрипалей - страшное преступление.
А это так - мелочи. Какие санкции могут быть?
Впечатлительным - не смотреть!

Спойлер

[Олег Осипов]

Ну таки да. Отравление Скрипалей - страшное преступление.
А это так - мелочи. Какие санкции могут быть?
Впечатлительным - не смотреть!

Спойлер

Мда-с. Лондонская и американская цытадель демократии обосрамшись, извиняюсь за выражение, на их политическом "олимпе". И это уже не двойные стандарты, а махровый политический цинизм.

[Greenhorn]

Ну таки да. Отравление Скрипалей - страшное преступление.
А это так - мелочи. Какие санкции могут быть?
Впечатлительным - не смотреть!

По степени общественной опасности конечно значительно страшнее. А так ожидать от Трампа адекватную реакцию никогда не стоит. Он как был не последователен ранее, как были его бизнес-проекты сомнительными, так он президент такой. Не знаю чего наши руководители радовались так его избранию, шампанское открывали, с флагами США ездили.

[leopold]

Ну таки да. Отравление Скрипалей - страшное преступление.
А это так - мелочи. Какие санкции могут быть?
Впечатлительным - не смотреть!

Спойлер

Сергио, а если с юридической точки зрения?
Разве эмир не имеет права казнить своего неверного подданного?
На своей территории, кстати.

[SERGIO]

Сергио, а если с юридической точки зрения?
Разве эмир не имеет права казнить своего неверного подданного?
На своей территории, кстати.

Без суда и следствия с нарушением всех норм? Там так можно?

[Greenhorn]

Без суда и следствия с нарушением всех норм? Там так можно?

Может ли быть что это внутреннее дело саудитов?

[SERGIO]

Без суда и следствия с нарушением всех норм? Там так можно?

Может ли быть что это внутреннее дело саудитов?

Разве?

[Greenhorn]

Разве?

Отвечаешь вопросом на вопрос. Произошло убийство гражданина СА на территории СА. Это внутреннее дело СА?

[Shin Fa Lee]

Отвечаешь вопросом на вопрос. Произошло убийство гражданина СА на территории СА. Это внутреннее дело СА?

Останки вывозили через турецкую территорию.
Как ни как журналист Вашингтон пост.

[SERGIO]

Разве?

Отвечаешь вопросом на вопрос. Произошло убийство гражданина СА на территории СА. Это внутреннее дело СА?

Скорее всего нет, если нарушает некие международные договоренности, к которым присоединилась СА. В порядке предположения.

[leopold]

Сергио, а если с юридической точки зрения?
Разве эмир не имеет права казнить своего неверного подданного?
На своей территории, кстати.

Без суда и следствия с нарушением всех норм? Там так можно?

А разве эмиру нужен суд, следствие и для него существуют нормы?
Хотя я не в курсе, но помнится Русским царям для "послать на дыбу" ничего не требовалось.

[leopold]

Скорее всего нет, если нарушает некие международные договоренности, к которым присоединилась СА. В порядке предположения.

Какие международные договорённости могут ограничивать власть эмира на его территории, по отношению к его собственности?

[SERGIO]

Скорее всего нет, если нарушает некие международные договоренности, к которым присоединилась СА. В порядке предположения.

Какие международные договорённости могут ограничивать власть эмира на его территории, по отношению к его собственности?

Ты это серьезно?

[leopold]

Какие международные договорённости могут ограничивать власть эмира на его территории, по отношению к его собственности?

Ты это серьезно?

А ты?
Международные договорённости не могут влиять на власть внутри страны.
Иначе это будет называться вмешательством во внутренние дела.

[Greenhorn]

Отвечаешь вопросом на вопрос. Произошло убийство гражданина СА на территории СА. Это внутреннее дело СА?

Останки вывозили через турецкую территорию.
Как ни как журналист Вашингтон пост.

Как это меняет то что это внутреннее дело СА? Это не затронуло граждан Турции.

[Shin Fa Lee]

Как это меняет то что это внутреннее дело СА? Это не затронуло граждан Турции.

Не, ну тады ладно. Ато я уж испужался. Вдруг без двойных стандартов. Для только внутренних то делов, могли бы и ракетами как по Сирии иль "списоцек Магницкого" какой.

[Greenhorn]

Не, ну тады ладно. Ато я уж испужался. Вдруг без двойных стандартов. Для только внутренних то делов, могли бы и ракетами как по Сирии иль "списоцек Магницкого" какой.

Двойные стандарты явно есть. Пусть правозащитники из СА этим займутся. Мы то чего сюда лезем? Нам бы со Скрипалями с Чепигами разобраться. Или мы в каждой бочке затычки?

[Shin Fa Lee]

Greenhorn, Да не, лезть не нужно, а дровишек подкидывать в самый раз, да и то не своими руками.

[Greenhorn]

Greenhorn, Да не, лезть не нужно, а дровишек подкидывать в самый раз, да и то не своими руками.

В СА массовые задержания, увольнения по факту убийства. Тему не замыливают, идёт расследование.

Как у нас с увольнениями по факту покушения на Скрипалей?

[renatius]

Как у нас с увольнениями по факту покушения на Скрипалей?

А... факт отравления кем-нибудь доказан? Кроме трупа бомжихи, тонн жёлтой мукулатуры и тысяч часов говорильни в СМИ нам ничего не предъявлено. Нашу сторону к расследованию не подключили, и даже не ознакомили с документами по следствию, заявления официальных лиц невыдержанны и выходят за рамки дипломатической этики.

Так с чего нам на это протухшее дерьмо реагировать?

[Greenhorn]

Как у нас с увольнениями по факту покушения на Скрипалей?

А... факт отравления кем-нибудь доказан? Кроме трупа бомжихи, тонн жёлтой мукулатуры и тысяч часов говорильни в СМИ нам ничего не предъявлено. Нашу сторону к расследованию не подключили, и даже не ознакомили с документами по следствию, заявления официальных лиц невыдержанны и выходят за рамки дипломатической этики.

Так с чего нам на это протухшее дерьмо реагировать?

Ты утверждаешь что отравления вообще не было?

Это в первую очередь не бомжиха, а человек. Или ценность жизни у всех разная?
В СМИ предъявлено многое, конкретные доказательства по минутам. Я понимаю, что можно их не принимать. Например теми, кто виновен. Ты знаешь, не всегда виновные признают свою вину. Судом это рассматривается так, что виновные не осознал степень своей вины, что он способен повторить преступление. И такого виновного осуждают значительно строже того, кто повинился.

Нашу сторону не подключили к следствию потому что наша сторона - подозреваемая. Нет такой практики, чтобы подозреваемых подключать к расследованию.

А про заявления официальных лиц. Это политика, все говорят то, что не стоит говорить. В том числе по попадание в рай в результате ядерного удара. Это не меняет сути расследования.

Мы можем не реагировать ни на что, мы просто будем нести бремя последствий. Мы, это в том числе граждане России которые уж точно не виновны ни в политике власти, ни в покушении на Скрипаля.

[Old Ranger]

ГРУ на заметку: не надо было травить Скрипаля каким-то экзотическим «Новичком». Надо было просто пригласить его в консульство и отрезать голову. И никаких тебе санкций и высылок дипломатов.