Происшествия в городе

[lexa1-87]

Неа. Гардероб налево от входа в собственном закутке. Так что гардеробщица никого не встречает, к ней заходят. До кассира и охранника они могли и не дойти. Т.е. пока что никаких противоречий нет. Не надо множить сущности прикапываясь к деталям и создавая новую версию событий, пусть этим занимаются те кто там был, ну и теперь уже руководство музея.

А что, касса теперь не в зальчике направо от входа? Как-то не представляю технологии, когда ты сначала идешь по залам, а потом уже ищешь, где купить билет...

[Sash]

... ну а в "синдром вахтёра" я готов поверить на все 100.

Ну "синдромом вахтера" страдают далеко не всегда сами вахтеры...ну и с такой верой хочешь-не хочешь надо говорить о "синдроме экскурсовода"...смею напомнить,что экскурсовод это прежде всего не человек,владеющий знаниями этнографии и истории...это только одно из знаний,отражающих тему экскурсии...экскурсовод,как профессионал (в Смоленске это требует аккредитации...Кристина ее имеет ?),прежде всего человек владеющий технологиями организации экскурсии...это - база...и в это понятие,как раз,и входят особенности погоды,возраста,физического состояния,музейных правил...и прочего,и прочего,и прочего...

[Storm]

А что, касса теперь не в зальчике направо от входа? Как-то не представляю технологии, когда ты сначала идешь по залам, а потом уже ищешь, где купить билет...

В зальчике направо. А гардероб налево и через (сквозь) него не проходишь при пути к кассе.... Хотя я уже засомневался, потому как не понимаю, что смущает в таком расположении :)

[Storm]

Sash,
Я не о том, кто прав. Я против перехода на личности при разборе возникшей ситуации. А именно это ты и делаешь, уводя фокус с действия. А саму ситуацию представляю кстати очень легко, тоже при попытке подождать в холле получил указание на дверь :) Единственное отличие, что "ужас, ужаса" в этом особого не узрел, было просто неприятно слышать "либо в залы - либо за дверь! Вы можете помешать людям. Нечего тут сидеть.".
Проверка возможности редактирования

[Sash]

Sash,
Я не о том, кто прав. Я против перехода на личности при разборе возникшей ситуации. А именно это ты и делаешь, уводя фокус с действия...

Извини,но здесь не какая-то эфемерно-гипотетическая "ситуация"...имеется вполне конкретный пасквиль,написанный вполне КОНКРЕТНЫМИ ЛИЧНОСТЯМИ...я ИМЕННО об этом...а ты о чем ???..."фокус с действия" ???...т.е. ты априори уверен,что само "ДЕЙСТВИЕ",описанное в сим непотребстве, было,как непреложный факт ?...так?...если - нет,то это не я "фокус увожу",а ты,извини,в соответствии с народной мудростью "рака за камень уводишь"...демагогия - штука обоюдоострая...ничего личного...

[Sash]

Sash,
Я не о том, кто прав. Я против перехода на личности при разборе возникшей ситуации. А именно это ты и делаешь, уводя фокус с действия...

Извини,но здесь не какая-то эфемерно-гипотетическая "ситуация"...имеется вполне конкретный пасквиль,написанный вполне КОНКРЕТНЫМИ ЛИЧНОСТЯМИ...я ИМЕННО об этом...а ты о чем ???..."фокус с действия" ???...т.е. ты априори уверен,что само "ДЕЙСТВИЕ",описанное в сим непотребстве, было,как непреложный факт ?...так?...если - да,то у нас разговор слепоглухонемых...если - нет,то это не я "фокус увожу",а ты,извини,в соответствии с народной мудростью "рака за камень уводишь"...демагогия - штука обоюдоострая...ничего личного...

[69serg]

а давайте уже обсудим доставку 1 пиццы вместо 2. ведь дама страдала целых 1.5 часа
да и представте дальнейший шок 1 вместо 2

[SErenky]

в смысле первой пиццы вместо вторых?

[Sash]

Прошу прощение за дубль...добавил чуток во втором варианте и вот такая ерунда приключилась...

[Storm]

имеется вполне конкретный пасквиль,написанный вполне КОНКРЕТНЫМИ ЛИЧНОСТЯМИ

Написано о действии. Людей выгнали из музея. Важно ли каких людей, кем они были и есть, что они делали прошлым летом? Нет, ты уводишь фокус на свое высказывание "а эти люди сами козлы, хотя может тут это и не проявилось, но я уверен". Ответ на действие дан начальником департамента по культуре и туризму:

«Безусловно, нам очень важны мнение и позиция общественников, и СМИ, — подчеркнул Сергей Александрович. — Мы провели служебное расследование. Насколько я располагаю информацией, сотрудники вели себя корректно. Есть видеозапись с камер о том, что 4 января в музей заходили туристы со смоленским экскурсоводом и как они пробыли там 15 минут. На предложение купить билеты и пройти по залам они отказались; в фойе гид начала рассказывать о музее. В это время зашла туристическая группа и началась, можно сказать, какофония. Экскурсовода попросили рассказывать потише, чтобы не заглушать официальную экскурсию. Ни охранник, ни смотритель зала — никто не превышал своих полномочий. Если говорить объективно, как человек, который максимально возможно разобрался в ситуации, отмечу: в тот день не было таких морозов, чтобы люди прятались от холода. Здесь идёт передёргивание фактов. Все могут зайти, осмотреться, но лучше купить билет и пройтись по залам, ознакомиться с экспонатами и заодно, если необходимо, согреться. Этого не было».

Вот это ответ, четко и по делу, сравни со своим расследованием.
Единственное, что ответ на 100% противоречит описанной ситуации. Т.е. на разную точку зрения на одно и тоже событие уже не спишешь. Кто то точно врет. Ну а раз "есть видео" то им проще всего подтвердить или опровергнуть.
Так что где с моей стороны демагогия совсем не понятно. Мне кажется как раз твои высказывания на данном этапе (и на этом форуме, что там творится в одноглазниках и прочих вк не смотрел) это как раз оно. Вот после опубликования видео возможно они будут более уместными. Но все равно не относящимися к произошедшему.

ты априори уверен,что само "ДЕЙСТВИЕ",описанное в сим непотребстве, было,как непреложный факт ?...так?...если - да,то у нас разговор слепоглухонемых...если - нет,то это не я "фокус увожу",а ты,извини,в соответствии с народной мудростью "рака за камень уводишь"

Дык я о чем и говорю. Что не известно пока что ничего на 100%. А ты уже ведешь себя, как будто все известно.

[Storm]

Прошу прощение за дубль...добавил чуток во втором варианте и вот такая ерунда приключилась...

Карандаш (у меня в правом верхнем углу сообщения) позволяет всё исправить. Я там на более раннем сообщении проверил. Пока что исправление работает.

[69serg]

в смысле первой пиццы вместо вторых?

одной вместо двух, далее следует одну вместо двух

[SErenky]

69serg, Когда нужны буквенные наращения после цифр?
http://www.gramota.tv/spravka/letters/87

[69serg]

69serg, Когда нужны буквенные наращения после цифр?
http://www.gramota.tv/spravka/letters/87

подзабыл наверно давно дело было ( я про школу, на всякий случай, что бы понятно было)

[SErenky]

а я вот, стыдно признаться, и после школы русским языком пользуюсь постоянно.

[Sash]

имеется вполне конкретный пасквиль,написанный вполне КОНКРЕТНЫМИ ЛИЧНОСТЯМИ

- Написано о действии. Людей выгнали из музея.
- Вот это ответ, четко и по делу, сравни со своим расследованием.
- Единственное, что ответ на 100% противоречит описанной ситуации.
- Кто то точно врет.
- Ну а раз "есть видео" то им проще всего подтвердить или опровергнуть.
- Так что где с моей стороны демагогия совсем не понятно. Мне кажется как раз твои высказывания на данном этапе (и на этом форуме, что там творится
в одноглазниках и прочих вк не смотрел) это как раз оно. Вот после опубликования видео возможно они будут более уместными. Но все равно не
относящимися к произошедшему.
- Дык я о чем и говорю. Что не известно пока что ничего на 100%. А ты уже ведешь себя, как будто все известно.

- Ты уверен,что именно так и было ?...и это именно ты меня в какой-то уверенности обвиняешь ?...запомни свою фразу,она важна для дальнейшего понимания...
- У начдепа на руках свои факты...у меня - свои,хоть и косвенные,но ооочень показательные...ни один из них никто не опроверг...и уж не моя вина,что они затрагивают "личности писателей"...кстати,тут тебе уже указывали,что какую-либо "вину" обязаны доказывать именно те самые писатели,а НИКАК не наоборот...сиё называется "презумпция невиновности"...и пока "вина" не доказана,все письма - ложь...а именно про лживость по всем пунктам со стороны писателей и моё,как ты говоришь,"расследование"...ты про логику когда-либо слышал ?
- Вот это верно...врет...ты бездоказательно,судя по первым фразам,уверен...я - нет,поэтому и ищу доказательства...ты же взял на себя роль провидца и говоришь о незнаемом,как свершившемся факте,пытаясь кого-то убедить...это и есть ДЕМАГОГИЯ...
- О "видео"...ну ты ж "...что там творится в одноглазниках и прочих вк не смотрел..."...что ж...ведь именно там очень четко и грамотно описана работа с "видео"...кстати "относить" что-либо к самому факту я и не собирался...я не прокурор...моя часть - описательная,защитная...
- "Что не известно пока что ничего на 100%"...ага,ну-ка сравни сиё с первыми фразами своего послания...сравнил?...так кто себя ведет " как будто все известно"...???...логика демагогии не признает...

[John Prick]

Пока вы тут музейные страсти перетираете, там на индустриальной теплотрассы рвёт.

[TheBest]

Можно узнать, вдруг знает кто, какова стоимость билетов в музей ВОВ на всю компанию?
Интересно, какая сумма встала на пути гордых туристов из самого Долгопрудного на пути согревания их детей.

[leopold]

Можно узнать, вдруг знает кто, какова стоимость билетов в музей ВОВ на всю компанию?
Интересно, какая сумма встала на пути гордых туристов из самого Долгопрудного на пути согревания их детей.

А какая разница?
Малая сумма оправдает навязывание услуги?

[TheBest]

А какая разница?
Малая сумма оправдает навязывание услуги?

Мне интересно, за какой кэш такой шухер в газетках и соцсетях.

[Чудище]

Писец происшествие, это похлеще наехавшей на гражданина Бендера О. конной повозки ,в федеральных СМИ не освятили еще? Почему молчит тшд? Где гражданская активность населения? Желтые жилеты и пикетировать музей. Экскурсовода на гиляку!

[svenuh]

Чудище, просто в этом болоте абсолютно ничего не происходит, и местные радуются любому инфоповоду, будь то недоставленная пицца, случай в фойе музея ВОВ или кучка испражнений возле памятника Ф. Коню.

[Дюдя]

Чудище, случай в фойе музея ВОВ или кучка испражнений возле памятника Ф. Коню.

надеюсь, второе чрезвычайное событие не явилось следствием первого...разгневанные гости города то сё...

[SErenky]

Чудище, случай в фойе музея ВОВ или кучка испражнений возле памятника Ф. Коню.

надеюсь, второе чрезвычайное событие не явилось следствием первого...разгневанные гости города то сё...

сомнительна сама возможность на морозе отложить кучу средь бела дня в центре города.

[Дюдя]

а ночью?

[Олег Осипов]

а ночью?

Дюдон, с как целью интересуешься? )

[Telepat]

а ночью?

Дюдон, с как целью интересуешься? )

а шо, собрался отложить?

[SErenky]

а ночью?

Дюдон, с как целью интересуешься? )

мож журналистом подрабатывает, новости делает

[Олег Осипов]

А, кстати, Ляхов с партейцами сортир за "Октябрем" взял под личный контроль?
Вот это тема для журрасследования!

[Storm]

- Ты уверен,что именно так и было ?...и это именно ты меня в какой-то уверенности обвиняешь ?...запомни свою фразу,она важна для дальнейшего понимания...

На всякий случай сюдаже и свои слова, о которых ты говоришь:

- Написано о действии. Людей выгнали из музея.

Теперь разбор фразы: В исходном посте с которого все начиналось речь идет о действии. Не о личностях сотрудников музея или посетителей, не о погоде (хоть она и упоминается видимо для большего драматизма, но это отнюдь не главное), не о прочих лирических отступлениях в сторону которых ты и ругаешся, а именно о действии. Именно оно, а не что то другое возмутило создателя поста. И это действие? Да. Людей выгнали из музея. Именно так оно описано. И да, я уверен, что именно об этом пишет создатель исходного поста. А не о погоде на луне. Как тобой был сделан вывод о том, что мне на 100% известно что событие произошло как написано в посте, для меня загадка.

- У начдепа на руках свои факты...у меня - свои,хоть и косвенные,но ооочень показательные...ни один из них никто не опроверг...и уж не моя вина,что они затрагивают "личности писателей"...кстати,тут тебе уже указывали,что какую-либо "вину" обязаны доказывать именно те самые писатели,а НИКАК не наоборот...сиё называется "презумпция невиновности"...и пока "вина" не доказана,все письма - ложь...а именно про лживость по всем пунктам со стороны писателей и моё,как ты говоришь,"расследование"...ты про логику когда-либо слышал ?

- Вот это верно...врет...ты бездоказательно,судя по первым фразам,уверен...я - нет,поэтому и ищу доказательства...ты же взял на себя роль провидца и говоришь о незнаемом,как свершившемся факте,пытаясь кого-то убедить...это и есть ДЕМАГОГИЯ...

Вот вот, опять же по моему мнению, но по фактам напрямую не относящимся к делу, но которые ты относишь к сомнительным делать заключение о 100% вранье по всем пунктам - это демагогия. И да. Логика такая вещь, проверь как нибудь правильно ли ты сам понимаешь, что такое логика.... ну не следует из того что чтото круглое - то что это апельсин, как бы этого не хотелось.

- О "видео"...ну ты ж "...что там творится в одноглазниках и прочих вк не смотрел..."...что ж...ведь именно там очень четко и грамотно описана работа с "видео"...кстати "относить" что-либо к самому факту я и не собирался...я не прокурор...моя часть - описательная,защитная...

Э... логика? А что не так с видео? Единственное меня смущает в объяснении нач. депа, это описание видео как будто бы со звуком. Но из этого не следует, что он врет. В большинстве случаев при установке камер наблюдения звук не пишется. Но я далек от мысли не зная тип камер просто по общему представлению говорить, что звука нет.

- "Что не известно пока что ничего на 100%"...ага,ну-ка сравни сиё с первыми фразами своего послания...сравнил?...так кто себя ведет " как будто все известно"...???...логика демагогии не признает...

Сравнил. См. выше. Все логично. Все еще считаю твои высказывания о моральном облике экскурсоводов преждевременными. Потому как ты при этом и исходишь из того, что ситуация придумана на 100%. А не наоборот. Да это кстати тоже логика, уметь не путать причину со следствием....