Это ключевая фраза всего многобуквия...сразу о логике...ее я изучал в городе Минске у славного шляхтича полковника Питкевича...давно это было,но то,что сдал я ее на "отлично",помню хорошо...ну,да ладно...ну а теперь - логическая цепочка...
В исходном посте НИ О КАКОМ ДЕЙСТВИИ речь не идет,речь там только о письме...а уже в самом письме описано действие...оперировать я могу ТОЛЬКО тем,что написано и вынужден для начала принять на веру то,что там написано...но я не верю...начинаю, основываясь на фактологии и "логике" письма, доказывать косвенную лживость каждого факта...личность экскурсовода - ложь ...мороз - ложь...заснеженные непролазные дороги - ложь...возраст ребенка - ложь..."единственное" место для "обогрева" - ложь...время нахождения - ложь (даже без хронометража видео)...отсюда и причины нахождения в музее - ложь...а что есть сии "факты" ?...описательная база, подводящая нас к "правдивости" самого действия ...но база-то лживая...и это доказано...соответственно - лживо и описание самого действия...примечание : НИ ОДНОГО ДОКАЗАТЕЛЬНОГО факта ПРОТИВ по ответу начальника Департамента противной стороной приведено НЕ БЫЛО...только плевки и крики...
И,насчет видео...я нигде не говорил (как, по-моему, и начдеп),что видео писалось со звуком...видео в подобных заведениях имеет несколько другую функцию...на моем личном опыте в учреждении культуры это поимка вора,порча картины и скрытое ДТП (внешние камеры)...к просмотру видео допускается только определенное количество людей определенных должностей...затребовать видео могут только правоохранительные органы и суд при судебном разбирательстве,так что досужие выкрики "покажи видео" - это блажь (ты никогда не задумывался,почему во многих странах видеорегистраторы запрещены?)...
Пы.Сы. Я надеюсь ясно выразил свою предварительную позицию (а внутренне почти уверен,что и окончательную)...а также имею и вполне основательную версию ПРИЧИНЫ случившегося...